【2014年度】2/5 T方式 英語
：法政大学 受験BBS

頑張りましょう

>>561
まったく同じ考えでbdにした

>>540
これがほんまやったら合格できるけど
どうかな

ん〜、言われてみればって感じもするけど、、

伝統的な(伝来の？)講堂と同じ技術を使うってのはちょっとニュアンスが変わってくるんじゃない？

2番に関しては、bかもしれない。。
確かにcだと意図的に聴衆が避けたみたいな感じになるからね。。

>>540の読解に関しては9割合ってるはず。

語句挿入は9割とは言えないけど、それなりに根拠の持てる選択肢で納得できるから。

いい加減な解答ではないことは確か。

増田塾人気だな

>>569
日本語下手でごめん
要は講堂の演説もテレビラジオも演説者のパフォーマンスが新聞と違って視聴者にわかる、と言いたかったんだ。つまり、いくらかの点では昔の演説とテレビラジオは一緒。
それが下線のreturn in some ways to the pastと一致すると思う。
支持されてるbはそのニュアンスが全くない。

>>548
基本的に
自分の点が高い人→喜んでテンション上がって書く

だから、得点の高い人が目につくだけで
特に例年と変わらないと思うよ。

>>540
採点したら上がった(ﾉ^^)ﾉ　　　

今まであがってたやつとまたちょっと違うけどこっちのが安心できるんだよな？(笑)

もう合格発表を待った方がいいんじゃないか(笑)

>>572
俺、前にも似たようなこと書いたんだけど、
bの選択肢になる理由は、
印刷技術の発明によってより闘争心がなくなった
ってのが書いてあるよね。

lessってのはもちろん発明前の口頭で討論していた時と比べてる。

でテレビやラジオの発明によって、暴力が増加したって書いてある。(todayって書いてるから印刷の時代はなかったってこと)

つまり時系列は
闘争心あり→印刷で闘争心減る→テレビとかで闘争心復活

傍線3のすぐ後ろに 口頭の議論が帰ってきたって書いてる。

だから、the pastってのは印刷前の話だから、印刷技術を取って代わったっていう選択肢がふさわしいんじゃないかと思った。

c は やっぱり 講堂と 同じ技術ってのがよく分からない。
見落としてるだけかもしれないけど講堂とは書いてなくないですか？

bでも言い換えにはなってると思うし。。

それなw

>>576
techniquesを技術じゃなくて、方法とかやり方で訳しても考えは変わりませんか？
テレビラジオと昔の演説は同じやり方っていう事だと思います
下線の「やり方がいくらかの点で昔に戻った」と比べると
bの「技術が完全に移り変わった」はニュアンスが会わないし論旨違いな気がするけど…

>>578
ん〜dかも、、、
結果として闘争心が増えたってこと傍線とbは共通するけどよく考えてみると言い換えとしてはふさわしくないですね。

めちゃ難問ですやん。。

それと、2もbですね。
cは若干もやもやしてましたが、
bにしたらすっきりしました(°_°)

訂正しときます。
議論できて良かったです(￣^￣)ゞ

47分の33で7割なんだけど、配点によるかな？orz埋める問題じゃないのが6問間違いで、埋める問題が8問間違い！

更に正確なものに近付きました。

c ? d d / d / c / b c / b

d / b / d / c / d c d a b b c / c

a b a / b f d a / b / c e

? ? ? ? / c b e d / b / b / a / c / b a d c e / b e