【2026年度】2/8 英語【A方式入試】
：法政大学 受験BBS

法政大学の2026年度A方式入試【2/8 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

経営学部の市場経営です😭
英語93%
国語マーク部分96%記述は分かんない
世界史89%
単純な得点率なので配点は無視してます。配点考慮するとこれより割と下がります。
👍いける
👎無理

>>272最後a違うって言ってるやつ文章読んでないだろ笑明らかに本文の内容簡素にいってるやん
蝶々はテレポートしたとでも言うんか
ちなsome estimate suggestは数の推測なんだよね丼舞

数の推測であるのなら、直後のyet scientists know〜は「どこにどうやって行くのか」ではなく、「どれぐらいがmigrateしているのか」の方が適切ではないですか?
また、some insectsにevidenceがあるようですが、本文ではinsectsに関しては蝶しか紹介されていないように見えます。as many other living creaturesについても同様、本文ではbirdsしか紹介されていないように見えます。
英弱で申し訳ありませんが、気になるので教えて頂きたいです。

>>275数の推測であるのなら、直後のyet scientists know〜は「どこにどうやって行くのか」ではなく、「どれぐらいがmigrateしているのか」の方が適切ではないですか?
→適切ってそれは君の理想なだけで、文章がそうなってるんだから、多くの虫が移動してるらしいけれども、研究者はどうやって、どんな経路で移動してるのかが分からないって言ってるんだよ。

また、some insectsにevidenceがあるようですが、本文ではinsectsに関しては蝶しか紹介されていないように見えます。as many other living creaturesについても同様、本文ではbirdsしか紹介されていないように見えます。
→多くの虫が多くの鳥と同じように移動するって書いてあったはず。蝶々しか紹介されてないってのはもちろん、この文章が移動する虫たちの具体例である蝶々の研究の話だから。Insectsが複数形で蝶々の話してる時点で他の虫もしてる事実がある。てかそもそも、蝶々を花粉使って移動してること分かったことが普通に evidenceだと思うけど。

ねーみんなどこで自己採してんのー

>>264 ルート逆でもcomplete their annual cycleと記述があるとありこれは循環。部分的に見ればヨーロッパからの中東への移動へなってます。選択肢のseemともマッチしますしね。そして実際ヒメアカタテハは
冬：亜熱帯アフリカ
春：アフリカ北部や中東を経由してヨーロッパへ
夏：ヨーロッパ北部
秋：南下して再びアフリカ
というサイクルで移動をします。
夏を始点で見れば中東へ行くのは見ればわかりますよね。
aは多くの動物と同じようにが合いません。例えば猫や犬などの哺乳類が大陸間の移動なんてしませんよね。
残念でしたね。

>>278別に種類が多いなんて言ってないから、多くの鳥でも当てはまっちゃうんだよなあ💦
Many other kinds of animals.だったらねー、、
てかこれa切ったやつ教養ない説
**残念**でしたね、、

治安終わっててだいすき

皆ｻﾏ、無駄な煽り🪭✨️がお得意なようなのでﾜﾀｸｼはアレン様で参戦させていただきます❣️
ｺﾘ、本文読解じゃなくて🧠🎧脳内DJリミックス🎶でルート差し替えてるだけでは？📀
ふむふむ😌✨知識は豪華フル装備👏
ただ、その解釈、本文のトラックから外れて現実知識サンプリング多め🎛️になってる気がします💅
annual cycle は出る�`、ｺﾘは「始点自由の周回」大会じゃなくて、DNAで復元した経路の提示📍。
seem も方向シャッフル🔀じゃなくて確度ダウン⬇️の話。
要するに、英文読解を生態学REMIXにしちゃった感じ🎧🔥かしﾗ👑

答えは大学から出されるまで分からないけど、みんなのどの意見もすごく参考になったし、確かにと思わされることも多くて、楽しかったです。ありがとうございました。

>>279
お前の負けだよ

>>283何の勝ち負け？

>>281 多分割と自分の懸念点と近いこと言ってるんで訳します。確かに、本文中のannual cycleだけだと現実、生物的にはヨーロッパ→中東には行ってるけど部分的にとっていいのか怪しいなとは思いました。ただ、選択肢内に「seem」があるんですよね。あなたが言ってるようにseemでわざわざ弱めてるんですよ。そうなると本文からこういうふうに見て取れるよねってニュアンスになる。そこがまさに最初の懸念点とバッティングするんですよね。
そしてaはsome insectsの件なんですけどここは本文踏まえると説明された2種の蝶を指してると思うんですね。evidenceで証明されたのがその2種だけなので。そうなった時に
There is 「evidence」 indicating that some insects migrate as「many」other living creatures do.
ってなった時にevidenceとmanyの関係が崩れるんですよ。evidenceで示したのは「一部の鳥」のように蝶も大陸間の移動をするということ。「多くの」生き物と同じようにと鳥だけで言うのは無理があると思います。
それでaが切れてe。

>>279 これで納得できますか？

掲示板の雰囲気学習院よりすき
てか学習院より法政の方が会場の雰囲気もよかったな〜✨✨✨