本ページはプロモーションが含まれています。
【2026年度】2/8 英語【A方式入試】
【2026年度】2/8 英語【A方式入試】
：法政大学 受験BBS
[303]名無しさん sp/iPhone ios26.2.1
2026/02/09 22:25
2026/02/09 22:25
>>300
たかが法政受けに来てる現役の分際でめっちゃ強気でかっこよすぎる。他の現役生もこいつと同じ括りで見られるの嫌すぎるしほとんどの現役生は浪人生のこと1年間プラスで頑張ってて凄いと思ってますよ。少なくとも俺は匿名掲示板でイキってるこいつとは違う。
お前同じ現役として恥ずかしいわ
wakatteみて一生学歴厨引きずっとけよWWWWWWW
たかが法政受けに来てる現役の分際でめっちゃ強気でかっこよすぎる。他の現役生もこいつと同じ括りで見られるの嫌すぎるしほとんどの現役生は浪人生のこと1年間プラスで頑張ってて凄いと思ってますよ。少なくとも俺は匿名掲示板でイキってるこいつとは違う。
お前同じ現役として恥ずかしいわ
wakatteみて一生学歴厨引きずっとけよWWWWWWW
ID:MzM3NWVmN
[304]名無しさん sp/iPhone ios18.7
2026/02/09 22:50
2026/02/09 22:50
aかe論争、結局解釈の幅ある選択肢作った法政が悪いで良くない?少なくとも悪問ではあると思う。
ID:ZmMwNmYwO
[305]南南東 sp/iPhone ios18.7
2026/02/09 23:13
2026/02/09 23:13
マジなんで法政だけこんな治安悪いの？立教上智受けた後の法政だったから大学ごとの受験生の雰囲気の違いには驚かされたけど、掲示板でもこんな違い出るのか？試験会場の子達はみんな明るくて感じ良かったのに…。
ID:OTdjNjIyN
[310]名無しさん sp/iPhone ios26.2.0
2026/02/09 23:34
2026/02/09 23:34
最後の並べ替えfcにしたんだけど違うん？
違うなら解説してほしい。あと違うのかどうか👍と👎で教えてくれ
違うなら解説してほしい。あと違うのかどうか👍と👎で教えてくれ
ID:MDViMTQwY
401kb
649kb
780kb
[314]名無しさん sp/K)
2026/02/10 00:15
2026/02/10 00:15
Evidenceのかかってるとこ分かってないし、eは明確に間違いだというのをジェニミに解説してもらった
解説：なぜ (a) が正解で (e) が不正解なのか
「(a) は言い過ぎではないか？」「(e) のサイクル説もあり得るのではないか？」という疑問に対し、本文の記述と選択肢の論理構造に基づいて解説します。
1. 選択肢 (a) の正当性について
疑問点：
「他の動物が『何兆』単位で移動するなんて書いてないし、その『証拠』もないから、(a) の後半部分は言い過ぎではないか？」
解説：
選択肢 (a) の文法構造を正確に捉える必要があります。
(a) There is evidence indicating that some insects migrate, as many other living creatures do.
（他の多くの生物と同様に、一部の昆虫も移動することを示す証拠がある。）
この文の構造は以下の通りです。
主節: There is evidence indicating that [ some insects migrate ]
「証拠（evidence）」が直接証明している内容は、あくまで that 以下の 「一部の昆虫が移動すること」 だけです。
従属節（様態の副詞節）: , as many other living creatures do.
この部分は、直前の動詞 migrate を修飾し、「多くの他の生物がそうするのと同様に（昆虫も移動する）」と補足説明しているだけです。
したがって、「他の生物の移動に関する証拠」まで求めているわけではありません。
本文との整合性:
本文の第1文に以下の記述があります。
"A lot of insects ... migrate, like many birds do, ..."
（多くの昆虫は……多くの鳥がそうするように、移動する……）
選択肢 (a) の as many other living creatures do は、本文の like many birds do （鳥も移動するという前提事実）と言い換えられているだけであり、本文の内容と完全に一致します。
2. 選択肢 (e) の「サイクル説」に対する反論
疑問点：
「"complete their annual cycle"（年間サイクルを完結させる）とあるから、スタート地点の中東に戻るはずだ。だから (e) の『ヨーロッパ→中東』は正しいのではないか？」
解説：
この推測は、本文の具体的な記述と矛盾します。
本文の記述（最終文）：
"...likely continuing on to tropical Africa to complete their annual cycle."
（……おそらく熱帯アフリカへと続いていき、そこで年間サイクルを完結させたと思われる。）
筆者はここで、「サイクルが完結する場所」を明確に 「アフリカ (tropical Africa)」 と定義しています。
「中東に戻ることで完結する」とは書かれていません。
選択肢 (e) との比較:
選択肢 (e): ...traveled from Europe to the Middle East. （ヨーロッパから中東へ移動した）
本文の事実: ...migrated to southern Morocco... continuing on to tropical Africa. （ヨーロッパからアフリカへ移動した）
行き先が「中東」ではなく「アフリカ」である以上、選択肢 (e) は事実関係において誤り（内容不一致）となります。
解説：なぜ (a) が正解で (e) が不正解なのか
「(a) は言い過ぎではないか？」「(e) のサイクル説もあり得るのではないか？」という疑問に対し、本文の記述と選択肢の論理構造に基づいて解説します。
1. 選択肢 (a) の正当性について
疑問点：
「他の動物が『何兆』単位で移動するなんて書いてないし、その『証拠』もないから、(a) の後半部分は言い過ぎではないか？」
解説：
選択肢 (a) の文法構造を正確に捉える必要があります。
(a) There is evidence indicating that some insects migrate, as many other living creatures do.
（他の多くの生物と同様に、一部の昆虫も移動することを示す証拠がある。）
この文の構造は以下の通りです。
主節: There is evidence indicating that [ some insects migrate ]
「証拠（evidence）」が直接証明している内容は、あくまで that 以下の 「一部の昆虫が移動すること」 だけです。
従属節（様態の副詞節）: , as many other living creatures do.
この部分は、直前の動詞 migrate を修飾し、「多くの他の生物がそうするのと同様に（昆虫も移動する）」と補足説明しているだけです。
したがって、「他の生物の移動に関する証拠」まで求めているわけではありません。
本文との整合性:
本文の第1文に以下の記述があります。
"A lot of insects ... migrate, like many birds do, ..."
（多くの昆虫は……多くの鳥がそうするように、移動する……）
選択肢 (a) の as many other living creatures do は、本文の like many birds do （鳥も移動するという前提事実）と言い換えられているだけであり、本文の内容と完全に一致します。
2. 選択肢 (e) の「サイクル説」に対する反論
疑問点：
「"complete their annual cycle"（年間サイクルを完結させる）とあるから、スタート地点の中東に戻るはずだ。だから (e) の『ヨーロッパ→中東』は正しいのではないか？」
解説：
この推測は、本文の具体的な記述と矛盾します。
本文の記述（最終文）：
"...likely continuing on to tropical Africa to complete their annual cycle."
（……おそらく熱帯アフリカへと続いていき、そこで年間サイクルを完結させたと思われる。）
筆者はここで、「サイクルが完結する場所」を明確に 「アフリカ (tropical Africa)」 と定義しています。
「中東に戻ることで完結する」とは書かれていません。
選択肢 (e) との比較:
選択肢 (e): ...traveled from Europe to the Middle East. （ヨーロッパから中東へ移動した）
本文の事実: ...migrated to southern Morocco... continuing on to tropical Africa. （ヨーロッパからアフリカへ移動した）
行き先が「中東」ではなく「アフリカ」である以上、選択肢 (e) は事実関係において誤り（内容不一致）となります。
ID:ZGFjZDJhO
[315]名無しさん sp/K)
2026/02/10 00:24
2026/02/10 00:24
掲示板における「e派」増加現象に関する分析
結論：
1日経過後に選択肢(e)を支持する声が増加したのは、正答への確信度が高い層が退出したことによる**「掲示板利用者の母集団の変質（バイアス）」**が主たる要因であると推測されます。
詳細分析：
上位層の早期退出（Exit of High-Performers）
法政大学を「滑り止め（Safety School）」とする学力上位層は、試験当日に自己採点を完了し、即座に次の第一志望（早慶・国公立など）の対策へ移行します。彼らは正答（a）を選んでいる確率が高く、かつ翌日まで掲示板に滞留して議論する必要性を持ちません。
不安層の滞留と生存者バイアス（Survivorship Bias）
翌日以降も掲示板に残り続けるのは、合否ライン上の受験生や、回答に自信を持てない層が中心となります。この層は**「確証バイアス（Confirmation Bias）」**が働きやすく、「自分の選んだ答え（e）が正解であってほしい」という願望を共有し合うことで精神的安定を図る傾向にあります。
エコーチェンバー現象（Echo Chamber）
結果として、掲示板内では「(a)で確定」として去っていった冷静な多数派の声が消え、残った「(e)かもしれない」と主張する少数派の声が増幅・反響し合う環境が形成されました。
総評：
したがって、現在の掲示板の状況は「正解の議論」ではなく、「不安の共有」へとその性質を変えています。情報の信頼性は試験当日よりも低下していると判断すべきです。
結論：
1日経過後に選択肢(e)を支持する声が増加したのは、正答への確信度が高い層が退出したことによる**「掲示板利用者の母集団の変質（バイアス）」**が主たる要因であると推測されます。
詳細分析：
上位層の早期退出（Exit of High-Performers）
法政大学を「滑り止め（Safety School）」とする学力上位層は、試験当日に自己採点を完了し、即座に次の第一志望（早慶・国公立など）の対策へ移行します。彼らは正答（a）を選んでいる確率が高く、かつ翌日まで掲示板に滞留して議論する必要性を持ちません。
不安層の滞留と生存者バイアス（Survivorship Bias）
翌日以降も掲示板に残り続けるのは、合否ライン上の受験生や、回答に自信を持てない層が中心となります。この層は**「確証バイアス（Confirmation Bias）」**が働きやすく、「自分の選んだ答え（e）が正解であってほしい」という願望を共有し合うことで精神的安定を図る傾向にあります。
エコーチェンバー現象（Echo Chamber）
結果として、掲示板内では「(a)で確定」として去っていった冷静な多数派の声が消え、残った「(e)かもしれない」と主張する少数派の声が増幅・反響し合う環境が形成されました。
総評：
したがって、現在の掲示板の状況は「正解の議論」ではなく、「不安の共有」へとその性質を変えています。情報の信頼性は試験当日よりも低下していると判断すべきです。
ID:ZGFjZDJhO
[317]名無しさん sp/iPhone ios18.7
2026/02/10 00:35
2026/02/10 00:35
確かに試験終わった1日後にe派が荒れ出したよなw
ジェミニは間違ってない。間違ってるのは一年中家から出ないで腐った脳みそや
ジェミニは間違ってない。間違ってるのは一年中家から出ないで腐った脳みそや
ID:NDBjMjQ0Z
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
難化だと思ったらbadボタン！