【2026年度】2/8 英語【A方式入試】：法政大学 受験BBS

法政大学の2026年度A方式入試【2/8 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>252
この人が全て正しい
皆さん残りも頑張ろう！

>>251 IDすら見れない感じ？お前が元々レスバしてた人と別人だよ　僕は英語52%のやつ
不安を煽って気持ち良くなろうとしてるのは事実でしょ笑　それ実際きしょいやん笑
ネットなんてこんなんばっかだから間に受けすぎるだけ時間の無駄なんだよな　特にここ匿名掲示板だし

去年受験したものです。開示の点数はほとんど自己採点通りでしたよ。選択科目に関しては大難化して素点は酷い点数でしたけど、開示見たら意外に取れてたので得点調整で上がったんだと思います。なので国英は素点。選択科目は得点調整で間違いないと思います。

治安わるすぎ爆笑

>>250
あと1年頑張るのは偏差値低くてとがってる俺かっけー😎って思ってるおまえやで🫵︎

>>254 誤字った　真に受ける

英語84%
国語80%
世界史67%
経営学部受かりますかな？

250番が尺に触るけども、悪いな坊主、お前の過去問はただやってるだけやねん。わしは最初60%しか取れんかったけど直近の過去問ほぼミスなしやったわ。お前みたいな成長しないでどっかの偽りの答えではしゃいでるやつはちゃんと落ちるし、他の頑張って復習して希望持って今寝てるやつが受かるんよ。まじで英語は大体このレベルよ。たしかに国語は簡単だったかもやけど、英語は昨年とかと変わらんよ。これは250番のカスに向けてのやつや。みんなほんとに気にすんな。

>>233
こいつ話し方陰キャみたいできついけど正しいよね。英国は知らんけど選択は確定で調整あるから歴代で1番高い最低点66%なわけない。

はいおわりおわりこんなガキにかまってないで残りある人は頑張ろ

結局最後のはeでいーわけ？早慶志望、昨日の英語取れた人きてー

>>263
早稲田志望です最後はaです、eはルートの矢印が逆です。今日は終わったあとオアシスのエヴァ15で8k勝ちしましたあざす

シャーペン禁止のマークシートにシャーペンでマークしていました。
浪人ルートですか？？？？

>>264最後の問題もミスったし投資6万で当たりなしストレート負けだわくそが💩💩💩

>>220
カッコ良すぎて濡れた（.|.）

みんな安心して！
去年の過去問英語86%だった僕が今年63%だから！！安心して✊✊✊✊✊✊✊✊✊

下振れ採点で英語131の合計263だけど受かる？
75%超えてるけど、、、

慶應文志望で法政も過去問結構解いたけど別に昨日の英語大幅易化って感じはしなかった！多少は簡単になったとは思ったが

eは本文と移動逆じゃないですか?

aに関しては本文ではevidence(科学的根拠)はなくて、some estimate suggest(推論)しかなかったので違うと思いました

経営学部の市場経営です😭
英語93%
国語マーク部分96%記述は分かんない
世界史89%
単純な得点率なので配点は無視してます。配点考慮するとこれより割と下がります。
👍いける
👎無理

>>272最後a違うって言ってるやつ文章読んでないだろ笑明らかに本文の内容簡素にいってるやん
蝶々はテレポートしたとでも言うんか
ちなsome estimate suggestは数の推測なんだよね丼舞

数の推測であるのなら、直後のyet scientists know〜は「どこにどうやって行くのか」ではなく、「どれぐらいがmigrateしているのか」の方が適切ではないですか?
また、some insectsにevidenceがあるようですが、本文ではinsectsに関しては蝶しか紹介されていないように見えます。as many other living creaturesについても同様、本文ではbirdsしか紹介されていないように見えます。
英弱で申し訳ありませんが、気になるので教えて頂きたいです。

>>275数の推測であるのなら、直後のyet scientists know〜は「どこにどうやって行くのか」ではなく、「どれぐらいがmigrateしているのか」の方が適切ではないですか?
→適切ってそれは君の理想なだけで、文章がそうなってるんだから、多くの虫が移動してるらしいけれども、研究者はどうやって、どんな経路で移動してるのかが分からないって言ってるんだよ。

また、some insectsにevidenceがあるようですが、本文ではinsectsに関しては蝶しか紹介されていないように見えます。as many other living creaturesについても同様、本文ではbirdsしか紹介されていないように見えます。
→多くの虫が多くの鳥と同じように移動するって書いてあったはず。蝶々しか紹介されてないってのはもちろん、この文章が移動する虫たちの具体例である蝶々の研究の話だから。Insectsが複数形で蝶々の話してる時点で他の虫もしてる事実がある。てかそもそも、蝶々を花粉使って移動してること分かったことが普通に evidenceだと思うけど。

ねーみんなどこで自己採してんのー

>>264 ルート逆でもcomplete their annual cycleと記述があるとありこれは循環。部分的に見ればヨーロッパからの中東への移動へなってます。選択肢のseemともマッチしますしね。そして実際ヒメアカタテハは
冬：亜熱帯アフリカ
春：アフリカ北部や中東を経由してヨーロッパへ
夏：ヨーロッパ北部
秋：南下して再びアフリカ
というサイクルで移動をします。
夏を始点で見れば中東へ行くのは見ればわかりますよね。
aは多くの動物と同じようにが合いません。例えば猫や犬などの哺乳類が大陸間の移動なんてしませんよね。
残念でしたね。

>>278別に種類が多いなんて言ってないから、多くの鳥でも当てはまっちゃうんだよなあ💦
Many other kinds of animals.だったらねー、、
てかこれa切ったやつ教養ない説
**残念**でしたね、、

治安終わっててだいすき

皆ｻﾏ、無駄な煽り🪭✨️がお得意なようなのでﾜﾀｸｼはアレン様で参戦させていただきます❣️
ｺﾘ、本文読解じゃなくて🧠🎧脳内DJリミックス🎶でルート差し替えてるだけでは？📀
ふむふむ😌✨知識は豪華フル装備👏
ただ、その解釈、本文のトラックから外れて現実知識サンプリング多め🎛️になってる気がします💅
annual cycle は出る�`、ｺﾘは「始点自由の周回」大会じゃなくて、DNAで復元した経路の提示📍。
seem も方向シャッフル🔀じゃなくて確度ダウン⬇️の話。
要するに、英文読解を生態学REMIXにしちゃった感じ🎧🔥かしﾗ👑

答えは大学から出されるまで分からないけど、みんなのどの意見もすごく参考になったし、確かにと思わされることも多くて、楽しかったです。ありがとうございました。

>>279
お前の負けだよ

>>283何の勝ち負け？

>>281 多分割と自分の懸念点と近いこと言ってるんで訳します。確かに、本文中のannual cycleだけだと現実、生物的にはヨーロッパ→中東には行ってるけど部分的にとっていいのか怪しいなとは思いました。ただ、選択肢内に「seem」があるんですよね。あなたが言ってるようにseemでわざわざ弱めてるんですよ。そうなると本文からこういうふうに見て取れるよねってニュアンスになる。そこがまさに最初の懸念点とバッティングするんですよね。
そしてaはsome insectsの件なんですけどここは本文踏まえると説明された2種の蝶を指してると思うんですね。evidenceで証明されたのがその2種だけなので。そうなった時に
There is 「evidence」 indicating that some insects migrate as「many」other living creatures do.
ってなった時にevidenceとmanyの関係が崩れるんですよ。evidenceで示したのは「一部の鳥」のように蝶も大陸間の移動をするということ。「多くの」生き物と同じようにと鳥だけで言うのは無理があると思います。
それでaが切れてe。

>>279 これで納得できますか？

掲示板の雰囲気学習院よりすき
てか学習院より法政の方が会場の雰囲気もよかったな〜✨✨✨

とりあえず最後のaかe以外は課金Geminiさんが出してたやつで良さそうですかね？

おけ👍　　だめ👎

すいませんあとジェミニプロや他のオープンAIでaが答えに出るの多分some insects を昆虫で一般化してるからだと思うんですよ。実際第1段落に「多くの昆虫は一生を同じ場所で過ごすが、鳥と同じように (like many birds do)、移動 (migrate) するものも多い」とは書かれています。でもそれに対応するevidenceは書かれてない。evidenceが示すのはあくまで蝶2種類。だがその蝶2種類にはmany birds （many other living creatures）との関係は書かれてなかった。
で選択肢の主語は
There is evidence indicating that some insects migrate, as many other living creatures do.
（some insects（ある蝶）は他の多くの動物と同じような移動をする「という証拠がある」）
あくまでevidenceが主語。だがsome insects （蝶）とmany other living creatures do.（鳥）との因果を表す記載のあるevidenceはそもそも無い。
となれば尚更a切れると思います。

それとあと上の方にあるジェミニプロの根拠そもそも間違ってないですか？
第1段落のMany others migrate , like many birds do, to avoid extreme weather or to find food.（多くの昆虫は一生を同じ場所で過ごす。一方で、他の多くの昆虫は、厳しい気象条件を避けたり食料を求めたりするために、鳥と同じように移動する。）
が根拠って言ってるんですけどその次の文で
Some estimate suggest that trillion of insects migrate across the globe each year, yet scientists know little about where they go or how they get there.（推定によると、毎年何兆匹もの昆虫が地球規模で移動しているとされているが、科学者たちは、それらがどこへ行き、どのようにしてそこへ到達するのかについてはほとんど分かっていない。）
ってなってるんですよ。「何兆」もの昆虫が地球規模で移動していくことのevidenceが2種類の蝶の話であって他の動物が「何兆」単位で移動するとは一言も言ってないんですね。
で選択肢が
There is evidence indicating that some insects migrate, as many other living creatures do.
だから昆虫が「数兆」単位で「地球をかけて」移動するevidenceはあるけど他の動物がそんなことする「根拠」はない。　
ってなったらやっぱa切れませんか？

>>290 俺もeだと思う。a浅い

はい、今日予備校の先生に解いてもらったらaだそうです。この話はおしまい、

おれはeにしました…

>>290長すぎてあんま読めてないけど、ただの屁理屈にしか見えないです。
まず some insectsをある蝶って解釈してる時点で🤯ある蝶ならそう書いてあるやろ。
あと文法も抜けてるかも。evidenceがかかってるのはthat説だよ。
さすがにこれで分かるかな。
あと気にしなくていいけど、選択肢先読みしたら騙されそうなタイプだね、、
拡大解釈気をつけてね✋たぶん今この時期にこの内容一致で納得できてないと相当マズイから。

birds ⊂ living creatures
Butterfly ⊂ some insects
もうこれで納得してくださいぃ
あと文法とかで、、

頭悪いMARCH第1志望か記念受験勢俺の解答に文句言うなら聞いてくんなよ笑笑最後はaだよ

>>295 1浪も同じくらい雑魚だよ。どっちもどっち。一浪して明治情コミュから逃げてんのガチ草

最後の解答Dにしたワイ。高みの見物

>>296受かってから言ってよ^^
経営とか経済系しか受けないよ学歴厨じゃないから😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

>>293
that節はindicatingの目的語だろ

浪人てwww
社会からいらない人たち

>>300
4月から浪人いいなー意外と楽しいよ！俺は今年で終わっちゃう😭😭😭

最後のaとeどっちも点数くれたりしないかな