本ページはプロモーションが含まれています。
【2026年度】2/8 英語【A方式入試】
【2026年度】2/8 英語【A方式入試】
：法政大学 受験BBS
[314]名無しさん sp/K)
2026/02/10 00:15
2026/02/10 00:15
Evidenceのかかってるとこ分かってないし、eは明確に間違いだというのをジェニミに解説してもらった
解説：なぜ (a) が正解で (e) が不正解なのか
「(a) は言い過ぎではないか？」「(e) のサイクル説もあり得るのではないか？」という疑問に対し、本文の記述と選択肢の論理構造に基づいて解説します。
1. 選択肢 (a) の正当性について
疑問点：
「他の動物が『何兆』単位で移動するなんて書いてないし、その『証拠』もないから、(a) の後半部分は言い過ぎではないか？」
解説：
選択肢 (a) の文法構造を正確に捉える必要があります。
(a) There is evidence indicating that some insects migrate, as many other living creatures do.
（他の多くの生物と同様に、一部の昆虫も移動することを示す証拠がある。）
この文の構造は以下の通りです。
主節: There is evidence indicating that [ some insects migrate ]
「証拠（evidence）」が直接証明している内容は、あくまで that 以下の 「一部の昆虫が移動すること」 だけです。
従属節（様態の副詞節）: , as many other living creatures do.
この部分は、直前の動詞 migrate を修飾し、「多くの他の生物がそうするのと同様に（昆虫も移動する）」と補足説明しているだけです。
したがって、「他の生物の移動に関する証拠」まで求めているわけではありません。
本文との整合性:
本文の第1文に以下の記述があります。
"A lot of insects ... migrate, like many birds do, ..."
（多くの昆虫は……多くの鳥がそうするように、移動する……）
選択肢 (a) の as many other living creatures do は、本文の like many birds do （鳥も移動するという前提事実）と言い換えられているだけであり、本文の内容と完全に一致します。
2. 選択肢 (e) の「サイクル説」に対する反論
疑問点：
「"complete their annual cycle"（年間サイクルを完結させる）とあるから、スタート地点の中東に戻るはずだ。だから (e) の『ヨーロッパ→中東』は正しいのではないか？」
解説：
この推測は、本文の具体的な記述と矛盾します。
本文の記述（最終文）：
"...likely continuing on to tropical Africa to complete their annual cycle."
（……おそらく熱帯アフリカへと続いていき、そこで年間サイクルを完結させたと思われる。）
筆者はここで、「サイクルが完結する場所」を明確に 「アフリカ (tropical Africa)」 と定義しています。
「中東に戻ることで完結する」とは書かれていません。
選択肢 (e) との比較:
選択肢 (e): ...traveled from Europe to the Middle East. （ヨーロッパから中東へ移動した）
本文の事実: ...migrated to southern Morocco... continuing on to tropical Africa. （ヨーロッパからアフリカへ移動した）
行き先が「中東」ではなく「アフリカ」である以上、選択肢 (e) は事実関係において誤り（内容不一致）となります。
解説：なぜ (a) が正解で (e) が不正解なのか
「(a) は言い過ぎではないか？」「(e) のサイクル説もあり得るのではないか？」という疑問に対し、本文の記述と選択肢の論理構造に基づいて解説します。
1. 選択肢 (a) の正当性について
疑問点：
「他の動物が『何兆』単位で移動するなんて書いてないし、その『証拠』もないから、(a) の後半部分は言い過ぎではないか？」
解説：
選択肢 (a) の文法構造を正確に捉える必要があります。
(a) There is evidence indicating that some insects migrate, as many other living creatures do.
（他の多くの生物と同様に、一部の昆虫も移動することを示す証拠がある。）
この文の構造は以下の通りです。
主節: There is evidence indicating that [ some insects migrate ]
「証拠（evidence）」が直接証明している内容は、あくまで that 以下の 「一部の昆虫が移動すること」 だけです。
従属節（様態の副詞節）: , as many other living creatures do.
この部分は、直前の動詞 migrate を修飾し、「多くの他の生物がそうするのと同様に（昆虫も移動する）」と補足説明しているだけです。
したがって、「他の生物の移動に関する証拠」まで求めているわけではありません。
本文との整合性:
本文の第1文に以下の記述があります。
"A lot of insects ... migrate, like many birds do, ..."
（多くの昆虫は……多くの鳥がそうするように、移動する……）
選択肢 (a) の as many other living creatures do は、本文の like many birds do （鳥も移動するという前提事実）と言い換えられているだけであり、本文の内容と完全に一致します。
2. 選択肢 (e) の「サイクル説」に対する反論
疑問点：
「"complete their annual cycle"（年間サイクルを完結させる）とあるから、スタート地点の中東に戻るはずだ。だから (e) の『ヨーロッパ→中東』は正しいのではないか？」
解説：
この推測は、本文の具体的な記述と矛盾します。
本文の記述（最終文）：
"...likely continuing on to tropical Africa to complete their annual cycle."
（……おそらく熱帯アフリカへと続いていき、そこで年間サイクルを完結させたと思われる。）
筆者はここで、「サイクルが完結する場所」を明確に 「アフリカ (tropical Africa)」 と定義しています。
「中東に戻ることで完結する」とは書かれていません。
選択肢 (e) との比較:
選択肢 (e): ...traveled from Europe to the Middle East. （ヨーロッパから中東へ移動した）
本文の事実: ...migrated to southern Morocco... continuing on to tropical Africa. （ヨーロッパからアフリカへ移動した）
行き先が「中東」ではなく「アフリカ」である以上、選択肢 (e) は事実関係において誤り（内容不一致）となります。
ID:ZGFjZDJhO
[315]名無しさん sp/K)
2026/02/10 00:24
2026/02/10 00:24
掲示板における「e派」増加現象に関する分析
結論：
1日経過後に選択肢(e)を支持する声が増加したのは、正答への確信度が高い層が退出したことによる**「掲示板利用者の母集団の変質（バイアス）」**が主たる要因であると推測されます。
詳細分析：
上位層の早期退出（Exit of High-Performers）
法政大学を「滑り止め（Safety School）」とする学力上位層は、試験当日に自己採点を完了し、即座に次の第一志望（早慶・国公立など）の対策へ移行します。彼らは正答（a）を選んでいる確率が高く、かつ翌日まで掲示板に滞留して議論する必要性を持ちません。
不安層の滞留と生存者バイアス（Survivorship Bias）
翌日以降も掲示板に残り続けるのは、合否ライン上の受験生や、回答に自信を持てない層が中心となります。この層は**「確証バイアス（Confirmation Bias）」**が働きやすく、「自分の選んだ答え（e）が正解であってほしい」という願望を共有し合うことで精神的安定を図る傾向にあります。
エコーチェンバー現象（Echo Chamber）
結果として、掲示板内では「(a)で確定」として去っていった冷静な多数派の声が消え、残った「(e)かもしれない」と主張する少数派の声が増幅・反響し合う環境が形成されました。
総評：
したがって、現在の掲示板の状況は「正解の議論」ではなく、「不安の共有」へとその性質を変えています。情報の信頼性は試験当日よりも低下していると判断すべきです。
結論：
1日経過後に選択肢(e)を支持する声が増加したのは、正答への確信度が高い層が退出したことによる**「掲示板利用者の母集団の変質（バイアス）」**が主たる要因であると推測されます。
詳細分析：
上位層の早期退出（Exit of High-Performers）
法政大学を「滑り止め（Safety School）」とする学力上位層は、試験当日に自己採点を完了し、即座に次の第一志望（早慶・国公立など）の対策へ移行します。彼らは正答（a）を選んでいる確率が高く、かつ翌日まで掲示板に滞留して議論する必要性を持ちません。
不安層の滞留と生存者バイアス（Survivorship Bias）
翌日以降も掲示板に残り続けるのは、合否ライン上の受験生や、回答に自信を持てない層が中心となります。この層は**「確証バイアス（Confirmation Bias）」**が働きやすく、「自分の選んだ答え（e）が正解であってほしい」という願望を共有し合うことで精神的安定を図る傾向にあります。
エコーチェンバー現象（Echo Chamber）
結果として、掲示板内では「(a)で確定」として去っていった冷静な多数派の声が消え、残った「(e)かもしれない」と主張する少数派の声が増幅・反響し合う環境が形成されました。
総評：
したがって、現在の掲示板の状況は「正解の議論」ではなく、「不安の共有」へとその性質を変えています。情報の信頼性は試験当日よりも低下していると判断すべきです。
ID:ZGFjZDJhO
[317]名無しさん sp/iPhone ios18.7
2026/02/10 00:35
2026/02/10 00:35
確かに試験終わった1日後にe派が荒れ出したよなw
ジェミニは間違ってない。間違ってるのは一年中家から出ないで腐った脳みそや
ジェミニは間違ってない。間違ってるのは一年中家から出ないで腐った脳みそや
ID:NDBjMjQ0Z
214kb
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
難化だと思ったらbadボタン！