兵庫県立と私立(関関同立、MARCH、etc)どっちいく？
：兵庫県立大学 受験BBS

タイトルどうり。(*_*)

ちなみに私
同志社法法と兵庫県立経済迷ってます。

>>46
すばらしいです!!
大学がどこであれ入ってから頑張りましょう！

岡山＞県立大≧滋賀大＞関学

平均的な学力の話な。それも平均的な試験での。平均的な試験とは５教科
まー岡大の二次が国語選べるってのがなー、県大の数学絶対と難しい数学の姿勢は評価されるべきってかその姿勢があるから地力ある気がする。

就職となったらこれはわからない。
国公立で扱われない関学は関関同立というくくりでしかないわけで大群の中を押しのけて光を放つ個人でないとな。スポーツマンとか元々コネのあるいわゆるおぼっちゃまも含めての関学の就職データだからね。就活で国公立なら受付有りと表記されても私立関関同立では満席なんてこともあるだろう。

学生生活は、華やかに見えるのは関学だろう。いろんな人がいるし。むしろいろんな人がいるからこそ、例えばバカがチャラチャラして群れてるのに拒絶反応を示す危険性もあるだろう。逆に県大はほぼ単科大学だから周りに大学あるもののコミュニティはせまいだろう。それが凶と出るか吉とでるかは自分の性格次第。

>>48
うわぁ

みんな二次だけで比べてるけど
センター7割取れた時点でほぼ確実に
合格できるから二次と単純比較は
できないと思うんだよね。
センター7割ってそんな難しくない
兵庫県立上げも関学上げも正直鬱陶しい。
特に兵庫県立はお前らが思ってるほど
就職楽じゃないぞ自分で全部やらないと
いけないから。
県内またはその周辺なら兵庫県立で
県外も出たいなら関学行っとけよ。
学費だけで決めるのは良くないと思われ

まぁ、どっちが上とかはいいとして、文系はわかるけど、ネームバリューだけで、理学部寄り、新設の関学理系が評価されて県外でも就職出来るとかあるん？
逆に県外なら地方でも地元の国立とか関東ならMarchとかに負けてしまうのでは？

>>50
俺は比べてないぞ
岡大の二次科目３→２の選択制としても、７科目で７．５割いる岡大とはやはり差があるわけで、ただ私大専は土俵にも乗らないから論外。
で、>>50は７割＝ほぼ合格のその７割が難しくないことを関学が負けてないことの根拠にしてるようだけど、ほんとにそうか？本当にそうなら県立大に限らず国公立目指してると思うんだけど。だから気概の問題と言ったんだ。そもそも関学地歴組がやってもいないのに「７割は難しくない」と言い張ってセンター５科目切り捨てるならなおさら意味不明だね。

あと県外うんぬんは、大阪or京都で県大生が就活する場合も関学生が就活する場合も大差ないと思うけど。つまり地方内なら大差ない。地方外にでても国公立枠の県大より関学がいいと言える根拠は何？ネームバリュー？それほど関学って例えば東京で有名なのか？有名でないなら少なくともマーチ≧関学になっちゃうよね。これは有利なのか？

>>52
前半以外同意

でも、俺みたいに
兵庫県立大学 経済
同志社大学 法法
なら県立いこうと(うかってりゃ)思ってるやつも
いるし
失礼だが関学に行く人も
いるから結局本人が
すすみたい方向に
いくのが正解じゃね？

神大落ちは県立後期受かったのかしらないけど同志社行くのが多いね。
でも私立専は神大落ちることすらできないんだ。

ぶっちゃけ私立とは
比べられないよな。
関関同立とは同じくらいだと思うわ。
5教科7科目とはいっても
早稲田慶応と比べてもそんなこと
言えるのかって話だし。

あ、おれは50とは違うから

よし、結局はネームバリューとか就職の良さとか学費とかあまり考えずに行きたいとこに行けばいいんだな、うん←
実際将来なんて自分次第だ、大学名で幸か不幸かになるわけないしね。
自分がここなら頑張れると思う大学にいこう＾＾

ってことでいいやんもうｗ

>>52
じゃなんで不等号の最後に関学いれたの？
関学は論外なんじゃないの？
あと俺は県立通うからな。
俺はセンター7割なんて難しくないんだから
5教科7科目やってきた!なんて自慢に
ならないのに関学相手にして
関学は受かっても県立は受からない
みたいなバカなことを恥ずかしげもなく
書くやつがいるからこんなこと書いてんだ。
最初のうわぁは私学をあからさまに落としてることに対して。関東の話しだしたら
兵庫県立のが無理だろ。
そもそも私立と比べること自体無意味。
上にもあるが早稲田慶応の奴らにも
堂々と言えるのかよって話。

ごめん関東の話は二つ目だった。
関関同立というくくりで〜のところだわ。
それいうなら兵庫県立もその他国公立として
扱われるし、個人の話なんて
どの大学でも言える。別に関関同立に限って話すことじゃない。

＞じゃなんで不等号の最後に関学いれたの？関学は論外なんじゃないの？

５教科７科目の序列って言った。

＞あと俺は県立通うからな。
俺はセンター7割なんて難しくないんだから
5教科7科目やってきた!なんて自慢に
ならないのに関学相手にして
関学は受かっても県立は受からない
みたいなバカなことを恥ずかしげもなく
書くやつがいるからこんなこと書いてんだ。

自慢してるわけじゃないけどな。
常に関学が上って思ってるやつがいての反論だから。
もちろん例えば神大目指して県大に来るのは県大そのものにコンプを抱きがちだが、はたしてそれを関学擁護の感情要因にしていいのか？５教科７科目やってきたことは絶対的に誇れることだと思えないのか？

＞最初のうわぁは私学をあからさまに落としてることに対して。関東の話しだしたら
兵庫県立のが無理だろ。

のがって言える根拠が知りたいんだ。

＞そもそも私立と比べること自体無意味。
上にもあるが早稲田慶応の奴らにも
堂々と言えるのかよって話。

早稲田慶應ねー、まーこれも東大一橋落ち組もいれば三科目型もいるしねー。
でも県立大よりそりゃ上でしょう。再三のように気概はないけどね。
早稲田慶應行けなくてもマーチ引っかかる勉強ができるんだし。
しかもいまはマーチレベルの関学の話だし。