兵庫県立と私立(関関同立、MARCH、etc)どっちいく？
：兵庫県立大学 受験BBS

タイトルどうり。(*_*)

ちなみに私
同志社法法と兵庫県立経済迷ってます。

>>91そうか全体の話か。ごめん
後中堅国公立は静岡信州辺りでここは違うんじゃ、、、、
それと関学は難関私立大扱いされてるでまともな私立が少ないからやけど
ちなみに全体の学力の質とか誰にもわからんと思うけどな。
地方国立なら地方の金ない優秀なやついるけどここは公立やしそんな人もいないし。
私立でも推薦、指定校が多いから一般の人少ないし。
全体の学力の質なんか議論しても意味ないでしょ
どこの大学にも落ちこぼれやニート候補から優秀な奴もいる。
大体大学の授業と高校の授業は全然違う（良い意味でも悪い意味でも）から入学者の学力＝卒業者の学力にはならんからまず測るものさしがない。
どうしても白黒つけたいなら英語だけＴＯＥＩＣの平均点で決着つければ？
ちなみに関学よりちょい高い立教は５６９点、兵庫県立大よりちょい高い埼玉大学は４５８点だから全体の質は英語だけなら関学じゃないの？
http://uguisu.skr.jp/toeic/ave_score.html

国公立進学者は国公立に偏るし私立進学者は私立に偏るのは常じゃね？

客観視できてない
だけかもしれないけど
国公立志望だった俺は
同志社法法けるよ(・・;)

＞大体大学の授業と高校の授業は全然違う（良い意味でも悪い意味でも）から入学者の学力＝卒業者の学力にはならんからまず測るものさしがない。

あーそれは思ったから入学時って訂正しようかと思ったが、まーいっかってなった。
確かにものさしはないな、だが少なくとも受験時のことや内部生推薦組がどんだけでってのはものさしになる。

＞どうしても白黒つけたいなら英語だけＴＯＥＩＣの平均点で決着つければ？
ちなみに関学よりちょい高い立教は５６９点、兵庫県立大よりちょい高い埼玉大学は４５８点だから全体の質は英語だけなら関学じゃないの？

仮に英語で決着つけるとして、そのデータみたけど、国公立はまー偏差値通りの序列だなと思う、で、上智英語科行ってる奴が東大よりTOEICの点いいから頭いいとは世間の誰もが思わないだろう。さらに、その引き合いに出してる立教だけが学部指定ない(英語系でない)のにその点数ってのが不自然だね。何回の時のでどれだけ受けたのかも不明。私立は英語よくやってきてるから点数はあがるかもね。しかしそもそもどこの私立にもいるほんとに下位層はTOEIC受けるだろうか。
私立の偏差値が三科目計算でバク上げされてるのを筆頭にいつもそうなんだけど、国公立と私立は同じ統計にしちゃいけないと思うんだよなー。

>>88
もうほとんど終わりだな 笑


数学受験者の合格率が高いなら
やっぱり国公立組の合格者が多いんじゃないの？
まぁこればっかりはわからんが

>>95
ちがうちがう
地歴組で受験者７割占めてるとしてその中の３割が受かるとするでしょ
数学組はのこりの３割占めてて、その中の４割が受かる
みたいな話
地歴組つまり私立型組が多いのは事実だよ。

>>90
就職時に気概が関係ないなんて
ありえないな。
いまどき就職に大学なんて関係ないとまで
言われる中で気概のないやつが
就職できるわけがない。
コネは確かにあるよ、でもそれに甘んじて
何もしてこない奴がいいところに
就職できるわけない。
お前も言ってるが資格等を取るのは
就職に有利にするためだろ？
それをこなすには気概がいると自分自身で
言ってるにもかかわらず就職に気概なんて
関係がないっていうのはなんか
おかしいと思うんだけどな。

後半部分は俺と似てるな。

>>96
そもそも独自方式に地歴なんてないんじゃ…
まぁなんでもいいや私立型が多い気がするのは
何となく感じてるし。

まぁ色々気概がどうたらって書いてきてたけど
それでも兵庫県立は中堅公立、関関同立は
関西私大4大トップとして見られるんだから
ちょっと損な気はするけどな。
あ、気概とか抜きにして一般的な評価の話ね。
少なくとも絶対的に上として見られることはない
良くて同等と見られるのが…

>>そもそも独自方式に地歴なんてないんじゃ…
まぁなんでもいいや私立型が多い気がするのは
何となく感じてるし。

独自の話は終わってたのかおもた。明確に分かれてたのは独自だってね、で全体は、、、って話なってるとおもってた。

>>まぁ色々気概がどうたらって書いてきてたけど
それでも兵庫県立は中堅公立、関関同立は
関西私大4大トップとして見られるんだから
ちょっと損な気はするけどな。
あ、気概とか抜きにして一般的な評価の話ね。
少なくとも絶対的に上として見られることはない
良くて同等と見られるのが…

どっちに進むかっていう誰かの意向なんて好き勝手でいい、咎めるつもりもない、が、関学上だから関学行くだろwwwっていう単細胞なやつがいて、うえしたの話になったら学力の話を引っ張りだすしかないんだよ。で、アホは頭の良さでも関学が上だと思い込んでる。そうなると引けない。
関学は名前もあるから行くってのは立派な理由だよ。
で、俺はその、関西私大トップとして見られるから損ってとこに重きを置いていない。なぜならそれでも国公立だろ、関学は国公立から逃げたやつが大半のところ、っていう意識を持ってるやつ(県大や関学以上に行くようなやつ)が多い中で高校生活を送ったから。つまりわかってるやつはわかってると思ってるから。
あとは、仮に関学が全国で有名で、県大より知名度のお陰で関西圏以外の就活で有利に行っても、関学や県大程度なら全国出て勝負するっていう就活をほぼ送らないから、知名度より実の利がある県大が就活でも総合的に上だと思ってるから。
だからこそ県大を擁護する論理的根拠も探そうとする。それだけだ。俺が県大に行くからとがめてるとかってのは結果論。

あーあと就活のことで関学擁護するなら
昔はよかったよ、岡大蹴りがいるほどだったらしいから
それは関学の就活見てこそだったんだろう。
だが今の時代、関学の(私学の)就活見たら余計国公立行っとけ論は高まると思うんだが。これが普通の考えだと思うんだが違うのか。仮にOB多い関学がそのOB枠は維持してるとしても、そこからこぼれるやつらは昔と同じくいい就活できてると思うか？この不景気に。

>>99
言いたいことはよくわかった。
98は俺が思ってるんじゃなくて
一般的にはこう思われてるんじゃないかって
だけだから俺がバカにしてるとか
そういう勘違いはしないで欲しい。

公務員目指すならあんま関係ないだろうけど
就職に強いランキングなら
関学のが県立より圧倒的に上だよ50位くらい
差がある

>>101

まーたそういうランキングとか持ち出すとあれだから
結論から言わせてもらうと、あの手のランキングはあてにならない。
さっきも言ったように私立のほうが就職率などを良く見せようとするのは常識なんだ。
そういう点でフォローなどが県大が関学に劣ってるというようなことは認める。

>>102
どーしても兵庫県立上げを
押し通したいらしいなwww
妥当だろだって兵庫県立に
そんなコネないんだから。
有名企業よりも公務員目指すとこだろ？
認めたくなくて盲目になってるのかね。
どれをみても兵庫県立が上のランキングなんて
ないじゃん。

少なくとも有力就職先100や400
みたいに書いてあるランキングは
操作のしようがないと思うんだけど。

あと俺は就職率のランキングを
見たんじゃなくて上にも書いてある
有力就職先のランキングを見て書いたんだ
就職率なんてどこでもいいなら100%に
達するところだってあるかもしれない。
例えば経営者を育てる大学学部とか

だーかーら
私立大　就職率　からくりとかマジック　
とかでググってみ

前にも出てたように国公立大の総合職の商社就職１も関学の一般職の商社就職１も見た目上商社就職１になるでしょ。
そういうことだよ。
あと、強く言いたいのは私大の下位層、就職希望者にも入らずフリーターとかなってる奴がどんだけいるんだって話だ。そいつらはそのなんとかランキングには基本的に加味されない。大学側が設定できるからな。
関学の上の方になるつもりでいるんなら、まーそれでいいじゃん、それで商社にでもなんでも行けばいいと思うよ。だが自分以外の関学生は一般的にどうなっていくのかってのも調べてみてくれ。というか関学生なったらひしひしと伝わってくるんだろう。その時は交じり合わないから残念だ。