兵庫県立と私立(関関同立、MARCH、etc)どっちいく？：兵庫県立大学 受験BBS

タイトルどうり。(*_*)

ちなみに私
同志社法法と兵庫県立経済迷ってます。

神大落ちは県立後期受かったのかしらないけど同志社行くのが多いね。
でも私立専は神大落ちることすらできないんだ。

ぶっちゃけ私立とは
比べられないよな。
関関同立とは同じくらいだと思うわ。
5教科7科目とはいっても
早稲田慶応と比べてもそんなこと
言えるのかって話だし。

あ、おれは50とは違うから

よし、結局はネームバリューとか就職の良さとか学費とかあまり考えずに行きたいとこに行けばいいんだな、うん←
実際将来なんて自分次第だ、大学名で幸か不幸かになるわけないしね。
自分がここなら頑張れると思う大学にいこう＾＾

ってことでいいやんもうｗ

>>52
じゃなんで不等号の最後に関学いれたの？
関学は論外なんじゃないの？
あと俺は県立通うからな。
俺はセンター7割なんて難しくないんだから
5教科7科目やってきた!なんて自慢に
ならないのに関学相手にして
関学は受かっても県立は受からない
みたいなバカなことを恥ずかしげもなく
書くやつがいるからこんなこと書いてんだ。
最初のうわぁは私学をあからさまに落としてることに対して。関東の話しだしたら
兵庫県立のが無理だろ。
そもそも私立と比べること自体無意味。
上にもあるが早稲田慶応の奴らにも
堂々と言えるのかよって話。

ごめん関東の話は二つ目だった。
関関同立というくくりで〜のところだわ。
それいうなら兵庫県立もその他国公立として
扱われるし、個人の話なんて
どの大学でも言える。別に関関同立に限って話すことじゃない。

＞じゃなんで不等号の最後に関学いれたの？関学は論外なんじゃないの？

５教科７科目の序列って言った。

＞あと俺は県立通うからな。
俺はセンター7割なんて難しくないんだから
5教科7科目やってきた!なんて自慢に
ならないのに関学相手にして
関学は受かっても県立は受からない
みたいなバカなことを恥ずかしげもなく
書くやつがいるからこんなこと書いてんだ。

自慢してるわけじゃないけどな。
常に関学が上って思ってるやつがいての反論だから。
もちろん例えば神大目指して県大に来るのは県大そのものにコンプを抱きがちだが、はたしてそれを関学擁護の感情要因にしていいのか？５教科７科目やってきたことは絶対的に誇れることだと思えないのか？

＞最初のうわぁは私学をあからさまに落としてることに対して。関東の話しだしたら
兵庫県立のが無理だろ。

のがって言える根拠が知りたいんだ。

＞そもそも私立と比べること自体無意味。
上にもあるが早稲田慶応の奴らにも
堂々と言えるのかよって話。

早稲田慶應ねー、まーこれも東大一橋落ち組もいれば三科目型もいるしねー。
でも県立大よりそりゃ上でしょう。再三のように気概はないけどね。
早稲田慶應行けなくてもマーチ引っかかる勉強ができるんだし。
しかもいまはマーチレベルの関学の話だし。

>ごめん関東の話は二つ目だった。
関関同立というくくりで〜のところだわ。
それいうなら兵庫県立もその他国公立として
扱われるし、個人の話なんて
どの大学でも言える。別に関関同立に限って話すことじゃない。

その他私立で扱われるのとその他国公立で扱われるのとこのご時世どっちが不利だと思う？

そんなに5教科7科目やったことに対して
誇りたいのか？ならもっと上の大学に
行くべきだったな。
5教科7科目やってても点数低いなら
誇れない。


あと俺とお前の意見ってそんなに変わらないと
思うんだよね。
気概とかいうこと以外は。
関学を目指す気概と県立を目指す気概が
そこまで違うのか？
両方とも一年あれば大概受かるのに？
私立専願の早稲田慶応の人たちは気概がないのに
受かったのか？
5教科7科目やったやつだけが気概があるって
認められるのか？
兵庫県立ごときで気概があるって
思われるのか？
じゃあなぜ世間のイメージは
関学と同じもしくは関学の方が上に
見られがちなの？
5教科7科目もやったのになぜ？


あと関関同立でまとめられるから
その他私立にはならない。
そっから下がその他私立になる。

>そんなに5教科7科目やったことに対して
誇りたいのか？ならもっと上の大学に
行くべきだったな。
5教科7科目やってても点数低いなら
誇れない。

関学および私立勢をヨイショするほど誇れないことじゃないとい程度だな。


＞あと俺とお前の意見ってそんなに変わらないと
思うんだよね。

そうだね。

＞気概とかいうこと以外は。
関学を目指す気概と県立を目指す気概が
そこまで違うのか？
両方とも一年あれば大概受かるのに？
私立専願の早稲田慶応の人たちは気概がないのに
受かったのか？
5教科7科目やったやつだけが気概があるって
認められるのか？
兵庫県立ごときで気概があるって
思われるのか？

もちろん早慶に受かる、目指すことは大きいことだ。だが、大半は早慶目指すが落ちるんだ。でもそれはマーチに引っかかるっていう保険あってこそ目指せるんだ。
で、関学にもどすと、というか関学と県大の比較に戻すと、関学だけ受けてるはずもなければ、関学１回受けてるだけのやつで合格するのなんていないだろ。これも保険があるんだよ。
まず勉強を始めるにあたって、複数回受けられるかつ科目数を減らせられる、ここで多くは私立に流れる。その時点で土俵が違うんだ。だから関学が常に上などというのはありえないと言ってる。

＞じゃあなぜ世間のイメージは
関学と同じもしくは関学の方が上に
見られがちなの？
5教科7科目もやったのになぜ？

学力の上下がすべてそこに影響を与えないから。で、今はってか、俺がコメする前はたしか偏差値うんぬんいってたから学力中心に優劣を意見したんだ。
進学校でも私学に行く(このへんだと関学甲南関大大経大立命龍谷)方が多い高校とほぼ国公立に行くトップの進学校があって、前者はそもそも私学バンザイの風潮があって、後者にはくさっても国公立っていう差がある。そこもイメージに差のある要因。

＞あと関関同立でまとめられるから
その他私立にはならない。
そっから下がその他私立になる。

それは関西圏でのことじゃなくて？関西出ても関関同立が通用するの？

あー俺ちなみに神大前期やめてここ受けた７６ぱー。
県立大に行くことがコンプだとは思ってない。
岡大や市大受かってたろうしね。家から近いから行く。
だが学力水準評価を曖昧にするのは嫌い。
関学が県大より普通に上？ありえんありえん。
以上。

皆5教科7科目ていうけど
俺は実質8科目だったなーw
まじ、倫政おつ

>>66そんなん言うなら俺は５教科９科目だぜｗ
ちな倫政と日本史Ｂ←
結局日本史Ｂ７７点取れたけど使い道なかったけどねｗ

てかどうして私立と国公立比べるんｗ
受ける人数や層も偏差値基準も違うのにｗ
結局はこの場合、私立派は私立を国公立派は国公立を優位にしたいだけやん
他大を貶してまで自尊心得たいか？
いいやんどこの大学でも自信を持てば！！
どうしても大学で負け組と勝ち組に振り分けたいみたいでなんか嫌。
変なプライド持ちつつけたままだと、プライドが邪魔して就職できずに同志社行っても８時間パートになるし神戸行ってもお惣菜販売（バイト）になるしでいいことないよ？
大事なのはこれから！。資格取ったり勉強頑張ったりバイトするならしっかり意義のあるバイトをしたりｅｔｃ、、、。
入ってから不貞腐れるのだけは絶対したらダメかと思う。

>>68がほんまに
正しいこといってくれたことに乾杯

>>68

このスレがそういうスレだから。
特に関学と県大の学力の話になったから。
関学上に決まってんじゃんwwwwっていうやつがいたから。
ハッキリさせなきゃいけないとこをハッキリさせない方が人生うまくいくことくらいは知ってる。

>>64
要するに私立は複数チャンス有りで
上を目指して失敗しても更に下があるから
国公立より気概が足りないって言いたいのなら
それは間違ってると思うぞ。
国公立だって下をみればいくらでもある。
みんな第一志望に受かりたいはずだし
そこに向けて必死に勉強してくる。
少なくとも偏差値が上の大学に
声を大にして気概が足りないってことは
言えないだろ。
最初から数学苦手だからみたいな理由で
数学捨ててそれから第一志望決めて
大学目指し始めるみたいなやつは
気概はないって言えるだろうけどな。
何か理由があったり最初から
ここに行きたいって決めてたやつにも
私立だからという理由で気概がないと
言い張るのはどうかと思う。
慶応第一志望で横国を滑り止めみたいな
やつだっているしな。
あと関学が上とかは俺も思ってないぞ。

関関同立で枠をとる関東の企業もあるし
全く通用しないわけじゃないけど
そもそも関東に就職する人自体が
少数派だからどこまで通用するかは
わからない。

気概とからくだらないことで
言い合ってんなよwww
そんなもん個人や目指し方に
よって変わってくるわww
偏差値40の高校のやつが関学目指すのと
偏差値60近くの高校に通うやつが
県立目指すのどっちが気概いるんだよwww
まぁこれは逆も言えるわけだが
国公立自慢のやつが言い張ってるようだから
こういう風にしたんだが要するに
気概なんて様々な要素な組み合わさることで
どうとでも変わるんだから言い争っても
仕方ないわけよ。

>>71
元々関西圏の私立と県大のはなししてたし、とりわけ関学な、何度も言うが。
で、同大と関学の差は国公立落ち組の質の差だと思ってるから私立型組の関関同立はみんな同じだと考えると、関関同立を目指す奴はだいたい国公立目指せない奴の選択肢だよ。言ってる通り数学鼻から捨ててるようなやつが大半だよ。
>>72
そらそうだな、国公立は無謀すぎて気概すら起きないだろう。しかも言ってる通りなら圧倒的に差があるじゃん。それを一度関学に入ってしまえばもちろん費用対効果のよさ(三教科のわりにネームバリューがある)で入ってるわけだが関学のが上だし！ｗみたいなのでされるとおいちょっと待てとなるわけだ。

>>73
最初にそういう一文を持ってくるってことは
俺の考えは伝わらなかったわけだな。
お前ひねくれすぎだろwww
関学が上とか偏差値40が兵庫県立
目指す方が気概がいるとか
そういうことじゃねーだろww
いろんな人がいていろんな目指し方を
した人がいるのに一まとめで気概がないと
括ること自体おかしいって言ってんだよww
もう一度言うぞ気概なんて
個人で変わるんだから大学でひとまとめにして
論じるような話題じゃない

>>74
質問変えよう。
お前が県立大に行くのかはたまた浪人なのか関学に行くのか知らないが
じゃあなぜ関学及び私大勢(関西圏)を目指す人間は私立型に絞るんだ？県大受かって関学受かるようなやつはざらにいるのに。それは怖い、たくさんの科目嫌だ、センターこけたらおしまいだ、、、、ﾁﾗ(関学)、、、私立は数学ない！何回も受けれる！最悪三科目やってたどっかで引っかかるだろう！引っかかるためには数学捨てなきゃ！理科捨てなきゃ！公民も捨てていいんだ！！！こういう好都合な気概が生まれてるだけだろ。
なぜなら関学に受かるようなくらいなら、少なくともどっかの国公立は目指せるかもしれない素質はあるからな。

気概の意味わかってないなwww
気概って要するに積極性のことだろ？
なんだ数学も理科も公民もしなくていい
積極性ってwww
ちゃんと調べてから使えよ恥ずかしいぞwww

だからそんな奴が多いとかいう理由で
気概がないと決めつけるのが
おかしいっていってるんじゃねーか。
それも単なる一例であって
5教科7科目やってきて私立のやつはどうなる？

お前の言う通り気概があるとしたら
なぜ兵庫県立は地味に見られるんだよwww
なんで目立たないんだよ積極性あるのにwww
所詮その程度なんだよww

>気概の意味わかってないなwww
気概って要するに積極性のことだろ？
なんだ数学も理科も公民もしなくていい
積極性ってwww
ちゃんと調べてから使えよ恥ずかしいぞwww

皮肉がわかんねのかなー。急に草増えるし。国英地歴以外すてるから頑張れる！！！ていう好都合な気概だよ。絞ったから頑張れる！！！とか自分を欺いてるわけだねー。ただセンターや複数科目やるっていう国公立受験から去っただけなのに。

＞だからそんな奴が多いとかいう理由で
気概がないと決めつけるのが
おかしいっていってるんじゃねーか。
それも単なる一例であって
5教科7科目やってきて私立のやつはどうなる？

それこそ国公立の価値を高めるだろ。ｗ
さっき出てたように関東人は横国滑り止めの早慶というパターンもあるだろうがこれは例外の部類だ。早慶だろうと基本は私立型に絞る。

＞お前の言う通り気概があるとしたら
なぜ兵庫県立は地味に見られるんだよwww
なんで目立たないんだよ積極性あるのにwww
所詮その程度なんだよww

気概と地味の関連性がないな。意味がわからん。もちろん関学は大学とすればさっきいったようにコスパが良いから、人も集まる、華やかにもなる、神大落ち後期県大落ちが関学に行く場合だってある。このケースは県大生より賢いかもしれない。だが、こと全体の学力の比較になれば常に関学上なんてありえないんだと再三言ってる。

で、お前はなにものなの？そこ大事なんだけど。

>それも単なる一例であって

私立型に絞って関関同立目指すようなのは一例なの？大半だと思ってた。

>>77
もしお前の言う通り皮肉なら
文のつなぎ方おかしくねwww
「こういう好都合な気概」のこういうって
どこさしてんだよww
あれ全部を指してるならやっぱり間違ってるぞ
使い方ww

あー俺が言いたいのは
京阪神、市大落ち
及び県大合格者の関学行きのやつら。
特に県大合格者の関学行きなんて
お前からしたらどう見るのよ。

気概＝積極性と結びつけて
考えたらわからないか？
積極性があるのに目立たないってのは
おかしいと思わない？と思ってたが
確かに少しおかしかったかもすまん。
だからおれも関学のが上とか思ってないって
再三言ってる。

もう何と無く察しついてるだろ？
神大落ちで後期県立受けたけど受かってても
関学行くことにした私立の気概のないやつだよ

第一志望を関学にするやつは
挑戦校のやつだからな。私立だし。
受かるやつは滑り止めのが多いと
俺は思ってたんだが。

>もしお前の言う通り皮肉なら
文のつなぎ方おかしくねwww

だーかーら、こういうは理数公民捨てれる！！でここが皮肉な。皮肉なんだから意味をそのままでとらないでくれ。で本意は、理数公民捨てれるし頑張れそう！っていう好都合な気概。ってことだ。わかるか？

＞京阪神、市大落ち
及び県大合格者の関学行きのやつら。
特に県大合格者の関学行きなんて
お前からしたらどう見るのよ。

それもどっかで述べたけど、国公立受験の実力をあやふやにしたいやつは関学行きがちだね。県大だとコンプがあるやつな。あとは県大後期までスタミナ持たないやつもいる。神大落ちの実力あるかもしれないだろうが、そもそもそのパターンは稀有だね。関学の上位層をなすだろうが、稀有だから関学の底上げの根拠にはならない。県大関学共に◯で関学いきは不景気な今減ってる。批判するつもりもない。そうなれば自由だ。私立型じゃないからな。でも私立型多数の私立大に進む批判は免れない。

＞神大落ちで後期県立受けたけど受かってても
関学行くことにした私立の気概のないやつだよ

いや私立型のやつを気概がないと言ってきたけどな。で、大半が気概のないやつら(三科目型受験生or推薦or内部)の集まりだから大学として気概がない時点で国公立より上なんてありえないといった。まー頑張ってくれ。類は友を呼ぶ。朱に交われば赤くなる。勉強って点で悪い朱が多いのは関学だろうし。

＞第一志望を関学にするやつは
挑戦校のやつだからな。私立だし。
受かるやつは滑り止めのが多いと
俺は思ってたんだが。

そうなのかね、俺の高校のパターンだと国公立も受かるようなのは数学受験で受かるけど、数学受験枠って少ないし、入学者は更に減るよね。他はセンター崩壊で、っていうか直前になってセンターやばそうッて感じで私立型中心の勉強になる奴がちらほらいた、女子に多かったが、その人らもなんだかんだ受かってた気がする。まー定員の問題で私立型中心でやってきた入学者のが多い気がするが。そのへんはしらん。あーあと神大落ちは同大が多いイメージ。国公立落ちのが多いならもうちょっと頭いいと思う。それこそ慶應が数学受験者の定員の方が社会受験者より多いように。

ちなみに俺は神大やめて前期でここ。公務員なるつもりだからそんな固執しなかった。家から近いし。県大落ちてたら簿記持ってるし単位が浮くらしい関学商に行くつもりだった。

>>80

でも私立型多数の私立大に進む批判は免れない。
→自分の行ってる大学が私大で、私大としての俺が言うような批判をされることは免れない。

(この板たてたの俺でそこそこ軽い気持ちで聞いたなんていまさら言えない…)

>>80
そりゃわかってるよわかった上でだよ。
お前の文だと「捨てていいっていう気概」に
とられないかって話だよww

結局私立専願だけを批判してたのかよ
俺はお前の私立行く奴は気概がないって
私立行ったやつ全員を一まとめにして
言ってるのかと思ってたわ。
でもやっぱり私立専願のやつに
気概がないってのは納得できないなww
私立だろうが国公立だろうが
みんな行きたいところに行こうとして
頑張ってたはずだからな。
もうここは多分一生分かり合えないんだわ。

>>81
頑張るよ経済学なんだが
数学やってこなかったやつには
負ける気がしない。
他にも俺みたいな奴らがいるんだが
そいつらと一緒に頑張る。

関学も数学受験者は
多かった気はするけどな。
3,4棟は使ってた気はするけど
商学、経済しかわからんし
合格者もしらんから何とも言えん。
てか数学受験枠とかあるの？

公務員なら国公立だな。
頑張ってくれ。

ぶっちゃけそれ誰に批判されんの？
って思わなくもないがまぁ受け止めとくよ

ていうか私立専願を批判してきたつもりなら
>>72,74はどうなるの？
私立に気概のないやつが多いから
大学全体の気概がないの？
そもそも大学において気概ってのは
入る時と就職時に一番出るものだと思うんだが
就活に関しては県立より関学の方が
気概があると思う。
気概のある生徒が多いと言い張る兵庫県立と
私立の就職率が変わらないもしくは
企業への就職では関学のが上なのは
気概があるからなんじゃないの？
やっぱり俺は気概は個人の問題であって
大学をひとくくりにするような話題じゃ
ないと思うけどな。

って書いてみたけどやっぱあれだな
俺が身分明かしてからだとどうも
関学ひいきに書いてると思われるのも
仕方ないことになるから
なんか一気に批判されそうだな 笑

＞でもやっぱり私立専願のやつに
気概がないってのは納得できないなww
私立だろうが国公立だろうが
みんな行きたいところに行こうとして
頑張ってたはずだからな。
もうここは多分一生分かり合えないんだわ。

うん、まー俺も常に積極的自発的に私立型ネガキャンしてるわけじゃないけどな。
中堅国公立と中堅私大の比較になればそうだ。と引き出す程度だ。

＞頑張るよ経済学なんだが
数学やってこなかったやつには
負ける気がしない。
他にも俺みたいな奴らがいるんだが
そいつらと一緒に頑張る。

それでも後の就活の話とも関わってくるけど勉強しても関学は関学ってことで脳筋体育会のほうが就職でいいとこ行っちゃったりするから皮肉だな。そういうのを受け入れられるかどうかだと思うよ国公立組は。

>関学も数学受験者は
多かった気はするけどな。
3,4棟は使ってた気はするけど
商学、経済しかわからんし
合格者もしらんから何とも言えん。
てか数学受験枠とかあるの？

あー独自型ってやつだ。あと数学受験者は全体でも日本史世界史より圧倒的に少なかった気がする。選択科目別の合格率は数学受験者が一番高いって見たけど。パンフレット見ればわかる。

＞ぶっちゃけそれ誰に批判されんの？
って思わなくもないがまぁ受け止めとくよ

こういう場で

＞ていうか私立専願を批判してきたつもりなら
>>72,74はどうなるの？
私立に気概のないやつが多いから
大学全体の気概がないの？

そうだ。ちなみに関学上だし！ってやつがいたとこに、気概の問題(受験の質)で比較の土俵にもならないわって言っただけで、気概ですべて決めつけてないぞ。
国公立と中堅私学(関関同立もな)の比較になれば気概がないのは私学で比較もできませんって話だ。上(常に大学全体として)なんてもっとありえません。

＞そもそも大学において気概ってのは
入る時と就職時に一番出るものだと思うんだが
就活に関しては県立より関学の方が
気概があると思う。
気概のある生徒が多いと言い張る兵庫県立と
私立の就職率が変わらないもしくは
企業への就職では関学のが上なのは
気概があるからなんじゃないの？
やっぱり俺は気概は個人の問題であって
大学をひとくくりにするような話題じゃ
ないと思うけどな。

気概は受験時の話だからそこまで固執されると困るが。
関学の就活実績のコスパ(受験費用対就活実績)のよさは認めてるしね。
関学の就職の良さを何で決めてるのか知らないが、そりゃあ母体数が多いから最大値(例えば1人大手商事行くとか)が高くなるだろ。
その分最小値も低くなり下位層も多くなる。就職が決まらないで留年or院orそれ以前の中退(そうすれば就職データには含まない)の率がな。関学はそこで数字のマジックしてるからな。関学に限らず私立はそれが多い。要するにどれだけ落ちこぼれが多いかってのも問題だと思うぞ。そいつらの「気概」数値がどんなもんかな。全体でマイナスにしてしまいそうだな。まーまた強く出ると譲歩が効かないので、もちろん関学の就職はいいと思うよ。大手行くしね。それがコネなのかは知らないとこが怖いけど。特に景気いい時はいいね。会社がとにかくとる時代なら簡単に入れて国公立との就職差が縮まるからコスパはものすごいものだと思う。


＞って書いてみたけどやっぱあれだな
俺が身分明かしてからだとどうも
関学ひいきに書いてると思われるのも
仕方ないことになるから
なんか一気に批判されそうだな 笑

いや別に関学行くんだから特別叩くとかはないがな。一定して議論となれば叩くだけだ。

おい誰かｗｗ>>８３が困ってんじゃねえかｗ
どっち行くか聞いてるだけなのにｗｗ
学歴厨または学歴コンプレックスの喧嘩まじこわい、、、。

>>86ちょっと関学に誤解があるみたいなので言わせてもらうと
関学の就職の良さはＯＢやＯＧのおかげな。
気概なんてまったく関係ないよ。
特に関学の大手採用欄のほとんどは女性一般採用枠のやし。
男は成績優秀や何かスキルないとたとえ大企業にはいれてもソルジャー採用ですよ。
そこでソルジャー採用にならないように資格や勉強、サークル活動、バイトを頑張って初めて気概なんじゃないかな？
これは兵庫県立派も一緒で君は○○大学だから気概がないとか考えるのはおかしい。
偏差値低い高校や高い高校からでの見方の違いで気概の有無なんてないよ全く。
そりゃあ高校の同窓会ならあるかもしれんがｗそんな事で他人をあざ笑う奴なんかほっとけばいい。もしくはそいつの大学生活は楽しめていないのだろうと憐れんであげなさい。
世間的評価なら国公立やｋｋｄｒレベルだったら賢い扱いされるし何が不満なんだｗ
どっちも賢い。それでいいやん。

>>90
>>86は俺じゃないが。。。
ところどころピントがずれてるぞ。
あと、殊、県大(中堅国公立)と関学(中堅私大)の差の議論でって何度言えば(ry
学歴ではなくその大学に通う学生の全体としての学力の話だ。

>>91そうか全体の話か。ごめん
後中堅国公立は静岡信州辺りでここは違うんじゃ、、、、
それと関学は難関私立大扱いされてるでまともな私立が少ないからやけど
ちなみに全体の学力の質とか誰にもわからんと思うけどな。
地方国立なら地方の金ない優秀なやついるけどここは公立やしそんな人もいないし。
私立でも推薦、指定校が多いから一般の人少ないし。
全体の学力の質なんか議論しても意味ないでしょ
どこの大学にも落ちこぼれやニート候補から優秀な奴もいる。
大体大学の授業と高校の授業は全然違う（良い意味でも悪い意味でも）から入学者の学力＝卒業者の学力にはならんからまず測るものさしがない。
どうしても白黒つけたいなら英語だけＴＯＥＩＣの平均点で決着つければ？
ちなみに関学よりちょい高い立教は５６９点、兵庫県立大よりちょい高い埼玉大学は４５８点だから全体の質は英語だけなら関学じゃないの？
http://uguisu.skr.jp/toeic/ave_score.html

国公立進学者は国公立に偏るし私立進学者は私立に偏るのは常じゃね？

客観視できてない
だけかもしれないけど
国公立志望だった俺は
同志社法法けるよ(・・;)

＞大体大学の授業と高校の授業は全然違う（良い意味でも悪い意味でも）から入学者の学力＝卒業者の学力にはならんからまず測るものさしがない。

あーそれは思ったから入学時って訂正しようかと思ったが、まーいっかってなった。
確かにものさしはないな、だが少なくとも受験時のことや内部生推薦組がどんだけでってのはものさしになる。

＞どうしても白黒つけたいなら英語だけＴＯＥＩＣの平均点で決着つければ？
ちなみに関学よりちょい高い立教は５６９点、兵庫県立大よりちょい高い埼玉大学は４５８点だから全体の質は英語だけなら関学じゃないの？

仮に英語で決着つけるとして、そのデータみたけど、国公立はまー偏差値通りの序列だなと思う、で、上智英語科行ってる奴が東大よりTOEICの点いいから頭いいとは世間の誰もが思わないだろう。さらに、その引き合いに出してる立教だけが学部指定ない(英語系でない)のにその点数ってのが不自然だね。何回の時のでどれだけ受けたのかも不明。私立は英語よくやってきてるから点数はあがるかもね。しかしそもそもどこの私立にもいるほんとに下位層はTOEIC受けるだろうか。
私立の偏差値が三科目計算でバク上げされてるのを筆頭にいつもそうなんだけど、国公立と私立は同じ統計にしちゃいけないと思うんだよなー。

>>88
もうほとんど終わりだな 笑


数学受験者の合格率が高いなら
やっぱり国公立組の合格者が多いんじゃないの？
まぁこればっかりはわからんが

>>95
ちがうちがう
地歴組で受験者７割占めてるとしてその中の３割が受かるとするでしょ
数学組はのこりの３割占めてて、その中の４割が受かる
みたいな話
地歴組つまり私立型組が多いのは事実だよ。

>>90
就職時に気概が関係ないなんて
ありえないな。
いまどき就職に大学なんて関係ないとまで
言われる中で気概のないやつが
就職できるわけがない。
コネは確かにあるよ、でもそれに甘んじて
何もしてこない奴がいいところに
就職できるわけない。
お前も言ってるが資格等を取るのは
就職に有利にするためだろ？
それをこなすには気概がいると自分自身で
言ってるにもかかわらず就職に気概なんて
関係がないっていうのはなんか
おかしいと思うんだけどな。

後半部分は俺と似てるな。

>>96
そもそも独自方式に地歴なんてないんじゃ…
まぁなんでもいいや私立型が多い気がするのは
何となく感じてるし。

まぁ色々気概がどうたらって書いてきてたけど
それでも兵庫県立は中堅公立、関関同立は
関西私大4大トップとして見られるんだから
ちょっと損な気はするけどな。
あ、気概とか抜きにして一般的な評価の話ね。
少なくとも絶対的に上として見られることはない
良くて同等と見られるのが…

>>そもそも独自方式に地歴なんてないんじゃ…
まぁなんでもいいや私立型が多い気がするのは
何となく感じてるし。

独自の話は終わってたのかおもた。明確に分かれてたのは独自だってね、で全体は、、、って話なってるとおもってた。

>>まぁ色々気概がどうたらって書いてきてたけど
それでも兵庫県立は中堅公立、関関同立は
関西私大4大トップとして見られるんだから
ちょっと損な気はするけどな。
あ、気概とか抜きにして一般的な評価の話ね。
少なくとも絶対的に上として見られることはない
良くて同等と見られるのが…

どっちに進むかっていう誰かの意向なんて好き勝手でいい、咎めるつもりもない、が、関学上だから関学行くだろwwwっていう単細胞なやつがいて、うえしたの話になったら学力の話を引っ張りだすしかないんだよ。で、アホは頭の良さでも関学が上だと思い込んでる。そうなると引けない。
関学は名前もあるから行くってのは立派な理由だよ。
で、俺はその、関西私大トップとして見られるから損ってとこに重きを置いていない。なぜならそれでも国公立だろ、関学は国公立から逃げたやつが大半のところ、っていう意識を持ってるやつ(県大や関学以上に行くようなやつ)が多い中で高校生活を送ったから。つまりわかってるやつはわかってると思ってるから。
あとは、仮に関学が全国で有名で、県大より知名度のお陰で関西圏以外の就活で有利に行っても、関学や県大程度なら全国出て勝負するっていう就活をほぼ送らないから、知名度より実の利がある県大が就活でも総合的に上だと思ってるから。
だからこそ県大を擁護する論理的根拠も探そうとする。それだけだ。俺が県大に行くからとがめてるとかってのは結果論。

あーあと就活のことで関学擁護するなら
昔はよかったよ、岡大蹴りがいるほどだったらしいから
それは関学の就活見てこそだったんだろう。
だが今の時代、関学の(私学の)就活見たら余計国公立行っとけ論は高まると思うんだが。これが普通の考えだと思うんだが違うのか。仮にOB多い関学がそのOB枠は維持してるとしても、そこからこぼれるやつらは昔と同じくいい就活できてると思うか？この不景気に。

>>99
言いたいことはよくわかった。
98は俺が思ってるんじゃなくて
一般的にはこう思われてるんじゃないかって
だけだから俺がバカにしてるとか
そういう勘違いはしないで欲しい。

公務員目指すならあんま関係ないだろうけど
就職に強いランキングなら
関学のが県立より圧倒的に上だよ50位くらい
差がある

>>101

まーたそういうランキングとか持ち出すとあれだから
結論から言わせてもらうと、あの手のランキングはあてにならない。
さっきも言ったように私立のほうが就職率などを良く見せようとするのは常識なんだ。
そういう点でフォローなどが県大が関学に劣ってるというようなことは認める。

>>102
どーしても兵庫県立上げを
押し通したいらしいなwww
妥当だろだって兵庫県立に
そんなコネないんだから。
有名企業よりも公務員目指すとこだろ？
認めたくなくて盲目になってるのかね。
どれをみても兵庫県立が上のランキングなんて
ないじゃん。

少なくとも有力就職先100や400
みたいに書いてあるランキングは
操作のしようがないと思うんだけど。