兵庫県立と私立(関関同立、MARCH、etc)どっちいく？
：兵庫県立大学 受験BBS

タイトルどうり。(*_*)

ちなみに私
同志社法法と兵庫県立経済迷ってます。

>もしお前の言う通り皮肉なら
文のつなぎ方おかしくねwww

だーかーら、こういうは理数公民捨てれる！！でここが皮肉な。皮肉なんだから意味をそのままでとらないでくれ。で本意は、理数公民捨てれるし頑張れそう！っていう好都合な気概。ってことだ。わかるか？

＞京阪神、市大落ち
及び県大合格者の関学行きのやつら。
特に県大合格者の関学行きなんて
お前からしたらどう見るのよ。

それもどっかで述べたけど、国公立受験の実力をあやふやにしたいやつは関学行きがちだね。県大だとコンプがあるやつな。あとは県大後期までスタミナ持たないやつもいる。神大落ちの実力あるかもしれないだろうが、そもそもそのパターンは稀有だね。関学の上位層をなすだろうが、稀有だから関学の底上げの根拠にはならない。県大関学共に◯で関学いきは不景気な今減ってる。批判するつもりもない。そうなれば自由だ。私立型じゃないからな。でも私立型多数の私立大に進む批判は免れない。

＞神大落ちで後期県立受けたけど受かってても
関学行くことにした私立の気概のないやつだよ

いや私立型のやつを気概がないと言ってきたけどな。で、大半が気概のないやつら(三科目型受験生or推薦or内部)の集まりだから大学として気概がない時点で国公立より上なんてありえないといった。まー頑張ってくれ。類は友を呼ぶ。朱に交われば赤くなる。勉強って点で悪い朱が多いのは関学だろうし。

＞第一志望を関学にするやつは
挑戦校のやつだからな。私立だし。
受かるやつは滑り止めのが多いと
俺は思ってたんだが。

そうなのかね、俺の高校のパターンだと国公立も受かるようなのは数学受験で受かるけど、数学受験枠って少ないし、入学者は更に減るよね。他はセンター崩壊で、っていうか直前になってセンターやばそうッて感じで私立型中心の勉強になる奴がちらほらいた、女子に多かったが、その人らもなんだかんだ受かってた気がする。まー定員の問題で私立型中心でやってきた入学者のが多い気がするが。そのへんはしらん。あーあと神大落ちは同大が多いイメージ。国公立落ちのが多いならもうちょっと頭いいと思う。それこそ慶應が数学受験者の定員の方が社会受験者より多いように。

ちなみに俺は神大やめて前期でここ。公務員なるつもりだからそんな固執しなかった。家から近いし。県大落ちてたら簿記持ってるし単位が浮くらしい関学商に行くつもりだった。

>>80

でも私立型多数の私立大に進む批判は免れない。
→自分の行ってる大学が私大で、私大としての俺が言うような批判をされることは免れない。

(この板たてたの俺でそこそこ軽い気持ちで聞いたなんていまさら言えない…)

>>80
そりゃわかってるよわかった上でだよ。
お前の文だと「捨てていいっていう気概」に
とられないかって話だよww

結局私立専願だけを批判してたのかよ
俺はお前の私立行く奴は気概がないって
私立行ったやつ全員を一まとめにして
言ってるのかと思ってたわ。
でもやっぱり私立専願のやつに
気概がないってのは納得できないなww
私立だろうが国公立だろうが
みんな行きたいところに行こうとして
頑張ってたはずだからな。
もうここは多分一生分かり合えないんだわ。

>>81
頑張るよ経済学なんだが
数学やってこなかったやつには
負ける気がしない。
他にも俺みたいな奴らがいるんだが
そいつらと一緒に頑張る。

関学も数学受験者は
多かった気はするけどな。
3,4棟は使ってた気はするけど
商学、経済しかわからんし
合格者もしらんから何とも言えん。
てか数学受験枠とかあるの？

公務員なら国公立だな。
頑張ってくれ。

ぶっちゃけそれ誰に批判されんの？
って思わなくもないがまぁ受け止めとくよ

ていうか私立専願を批判してきたつもりなら
>>72,74はどうなるの？
私立に気概のないやつが多いから
大学全体の気概がないの？
そもそも大学において気概ってのは
入る時と就職時に一番出るものだと思うんだが
就活に関しては県立より関学の方が
気概があると思う。
気概のある生徒が多いと言い張る兵庫県立と
私立の就職率が変わらないもしくは
企業への就職では関学のが上なのは
気概があるからなんじゃないの？
やっぱり俺は気概は個人の問題であって
大学をひとくくりにするような話題じゃ
ないと思うけどな。

って書いてみたけどやっぱあれだな
俺が身分明かしてからだとどうも
関学ひいきに書いてると思われるのも
仕方ないことになるから
なんか一気に批判されそうだな 笑

＞でもやっぱり私立専願のやつに
気概がないってのは納得できないなww
私立だろうが国公立だろうが
みんな行きたいところに行こうとして
頑張ってたはずだからな。
もうここは多分一生分かり合えないんだわ。

うん、まー俺も常に積極的自発的に私立型ネガキャンしてるわけじゃないけどな。
中堅国公立と中堅私大の比較になればそうだ。と引き出す程度だ。

＞頑張るよ経済学なんだが
数学やってこなかったやつには
負ける気がしない。
他にも俺みたいな奴らがいるんだが
そいつらと一緒に頑張る。

それでも後の就活の話とも関わってくるけど勉強しても関学は関学ってことで脳筋体育会のほうが就職でいいとこ行っちゃったりするから皮肉だな。そういうのを受け入れられるかどうかだと思うよ国公立組は。

>関学も数学受験者は
多かった気はするけどな。
3,4棟は使ってた気はするけど
商学、経済しかわからんし
合格者もしらんから何とも言えん。
てか数学受験枠とかあるの？

あー独自型ってやつだ。あと数学受験者は全体でも日本史世界史より圧倒的に少なかった気がする。選択科目別の合格率は数学受験者が一番高いって見たけど。パンフレット見ればわかる。

＞ぶっちゃけそれ誰に批判されんの？
って思わなくもないがまぁ受け止めとくよ

こういう場で

＞ていうか私立専願を批判してきたつもりなら
>>72,74はどうなるの？
私立に気概のないやつが多いから
大学全体の気概がないの？

そうだ。ちなみに関学上だし！ってやつがいたとこに、気概の問題(受験の質)で比較の土俵にもならないわって言っただけで、気概ですべて決めつけてないぞ。
国公立と中堅私学(関関同立もな)の比較になれば気概がないのは私学で比較もできませんって話だ。上(常に大学全体として)なんてもっとありえません。

＞そもそも大学において気概ってのは
入る時と就職時に一番出るものだと思うんだが
就活に関しては県立より関学の方が
気概があると思う。
気概のある生徒が多いと言い張る兵庫県立と
私立の就職率が変わらないもしくは
企業への就職では関学のが上なのは
気概があるからなんじゃないの？
やっぱり俺は気概は個人の問題であって
大学をひとくくりにするような話題じゃ
ないと思うけどな。

気概は受験時の話だからそこまで固執されると困るが。
関学の就活実績のコスパ(受験費用対就活実績)のよさは認めてるしね。
関学の就職の良さを何で決めてるのか知らないが、そりゃあ母体数が多いから最大値(例えば1人大手商事行くとか)が高くなるだろ。
その分最小値も低くなり下位層も多くなる。就職が決まらないで留年or院orそれ以前の中退(そうすれば就職データには含まない)の率がな。関学はそこで数字のマジックしてるからな。関学に限らず私立はそれが多い。要するにどれだけ落ちこぼれが多いかってのも問題だと思うぞ。そいつらの「気概」数値がどんなもんかな。全体でマイナスにしてしまいそうだな。まーまた強く出ると譲歩が効かないので、もちろん関学の就職はいいと思うよ。大手行くしね。それがコネなのかは知らないとこが怖いけど。特に景気いい時はいいね。会社がとにかくとる時代なら簡単に入れて国公立との就職差が縮まるからコスパはものすごいものだと思う。


＞って書いてみたけどやっぱあれだな
俺が身分明かしてからだとどうも
関学ひいきに書いてると思われるのも
仕方ないことになるから
なんか一気に批判されそうだな 笑

いや別に関学行くんだから特別叩くとかはないがな。一定して議論となれば叩くだけだ。

おい誰かｗｗ>>８３が困ってんじゃねえかｗ
どっち行くか聞いてるだけなのにｗｗ
学歴厨または学歴コンプレックスの喧嘩まじこわい、、、。

>>86ちょっと関学に誤解があるみたいなので言わせてもらうと
関学の就職の良さはＯＢやＯＧのおかげな。
気概なんてまったく関係ないよ。
特に関学の大手採用欄のほとんどは女性一般採用枠のやし。
男は成績優秀や何かスキルないとたとえ大企業にはいれてもソルジャー採用ですよ。
そこでソルジャー採用にならないように資格や勉強、サークル活動、バイトを頑張って初めて気概なんじゃないかな？
これは兵庫県立派も一緒で君は○○大学だから気概がないとか考えるのはおかしい。
偏差値低い高校や高い高校からでの見方の違いで気概の有無なんてないよ全く。
そりゃあ高校の同窓会ならあるかもしれんがｗそんな事で他人をあざ笑う奴なんかほっとけばいい。もしくはそいつの大学生活は楽しめていないのだろうと憐れんであげなさい。
世間的評価なら国公立やｋｋｄｒレベルだったら賢い扱いされるし何が不満なんだｗ
どっちも賢い。それでいいやん。

>>90
>>86は俺じゃないが。。。
ところどころピントがずれてるぞ。
あと、殊、県大(中堅国公立)と関学(中堅私大)の差の議論でって何度言えば(ry
学歴ではなくその大学に通う学生の全体としての学力の話だ。

>>91そうか全体の話か。ごめん
後中堅国公立は静岡信州辺りでここは違うんじゃ、、、、
それと関学は難関私立大扱いされてるでまともな私立が少ないからやけど
ちなみに全体の学力の質とか誰にもわからんと思うけどな。
地方国立なら地方の金ない優秀なやついるけどここは公立やしそんな人もいないし。
私立でも推薦、指定校が多いから一般の人少ないし。
全体の学力の質なんか議論しても意味ないでしょ
どこの大学にも落ちこぼれやニート候補から優秀な奴もいる。
大体大学の授業と高校の授業は全然違う（良い意味でも悪い意味でも）から入学者の学力＝卒業者の学力にはならんからまず測るものさしがない。
どうしても白黒つけたいなら英語だけＴＯＥＩＣの平均点で決着つければ？
ちなみに関学よりちょい高い立教は５６９点、兵庫県立大よりちょい高い埼玉大学は４５８点だから全体の質は英語だけなら関学じゃないの？
http://uguisu.skr.jp/toeic/ave_score.html

国公立進学者は国公立に偏るし私立進学者は私立に偏るのは常じゃね？

客観視できてない
だけかもしれないけど
国公立志望だった俺は
同志社法法けるよ(・・;)

＞大体大学の授業と高校の授業は全然違う（良い意味でも悪い意味でも）から入学者の学力＝卒業者の学力にはならんからまず測るものさしがない。

あーそれは思ったから入学時って訂正しようかと思ったが、まーいっかってなった。
確かにものさしはないな、だが少なくとも受験時のことや内部生推薦組がどんだけでってのはものさしになる。

＞どうしても白黒つけたいなら英語だけＴＯＥＩＣの平均点で決着つければ？
ちなみに関学よりちょい高い立教は５６９点、兵庫県立大よりちょい高い埼玉大学は４５８点だから全体の質は英語だけなら関学じゃないの？

仮に英語で決着つけるとして、そのデータみたけど、国公立はまー偏差値通りの序列だなと思う、で、上智英語科行ってる奴が東大よりTOEICの点いいから頭いいとは世間の誰もが思わないだろう。さらに、その引き合いに出してる立教だけが学部指定ない(英語系でない)のにその点数ってのが不自然だね。何回の時のでどれだけ受けたのかも不明。私立は英語よくやってきてるから点数はあがるかもね。しかしそもそもどこの私立にもいるほんとに下位層はTOEIC受けるだろうか。
私立の偏差値が三科目計算でバク上げされてるのを筆頭にいつもそうなんだけど、国公立と私立は同じ統計にしちゃいけないと思うんだよなー。