兵庫県立と私立(関関同立、MARCH、etc)どっちいく？
：兵庫県立大学 受験BBS

タイトルどうり。(*_*)

ちなみに私
同志社法法と兵庫県立経済迷ってます。

みんな二次だけで比べてるけど
センター7割取れた時点でほぼ確実に
合格できるから二次と単純比較は
できないと思うんだよね。
センター7割ってそんな難しくない
兵庫県立上げも関学上げも正直鬱陶しい。
特に兵庫県立はお前らが思ってるほど
就職楽じゃないぞ自分で全部やらないと
いけないから。
県内またはその周辺なら兵庫県立で
県外も出たいなら関学行っとけよ。
学費だけで決めるのは良くないと思われ

まぁ、どっちが上とかはいいとして、文系はわかるけど、ネームバリューだけで、理学部寄り、新設の関学理系が評価されて県外でも就職出来るとかあるん？
逆に県外なら地方でも地元の国立とか関東ならMarchとかに負けてしまうのでは？

>>50
俺は比べてないぞ
岡大の二次科目３→２の選択制としても、７科目で７．５割いる岡大とはやはり差があるわけで、ただ私大専は土俵にも乗らないから論外。
で、>>50は７割＝ほぼ合格のその７割が難しくないことを関学が負けてないことの根拠にしてるようだけど、ほんとにそうか？本当にそうなら県立大に限らず国公立目指してると思うんだけど。だから気概の問題と言ったんだ。そもそも関学地歴組がやってもいないのに「７割は難しくない」と言い張ってセンター５科目切り捨てるならなおさら意味不明だね。

あと県外うんぬんは、大阪or京都で県大生が就活する場合も関学生が就活する場合も大差ないと思うけど。つまり地方内なら大差ない。地方外にでても国公立枠の県大より関学がいいと言える根拠は何？ネームバリュー？それほど関学って例えば東京で有名なのか？有名でないなら少なくともマーチ≧関学になっちゃうよね。これは有利なのか？

>>52
前半以外同意

でも、俺みたいに
兵庫県立大学 経済
同志社大学 法法
なら県立いこうと(うかってりゃ)思ってるやつも
いるし
失礼だが関学に行く人も
いるから結局本人が
すすみたい方向に
いくのが正解じゃね？

神大落ちは県立後期受かったのかしらないけど同志社行くのが多いね。
でも私立専は神大落ちることすらできないんだ。

ぶっちゃけ私立とは
比べられないよな。
関関同立とは同じくらいだと思うわ。
5教科7科目とはいっても
早稲田慶応と比べてもそんなこと
言えるのかって話だし。

あ、おれは50とは違うから

よし、結局はネームバリューとか就職の良さとか学費とかあまり考えずに行きたいとこに行けばいいんだな、うん←
実際将来なんて自分次第だ、大学名で幸か不幸かになるわけないしね。
自分がここなら頑張れると思う大学にいこう＾＾

ってことでいいやんもうｗ

>>52
じゃなんで不等号の最後に関学いれたの？
関学は論外なんじゃないの？
あと俺は県立通うからな。
俺はセンター7割なんて難しくないんだから
5教科7科目やってきた!なんて自慢に
ならないのに関学相手にして
関学は受かっても県立は受からない
みたいなバカなことを恥ずかしげもなく
書くやつがいるからこんなこと書いてんだ。
最初のうわぁは私学をあからさまに落としてることに対して。関東の話しだしたら
兵庫県立のが無理だろ。
そもそも私立と比べること自体無意味。
上にもあるが早稲田慶応の奴らにも
堂々と言えるのかよって話。

ごめん関東の話は二つ目だった。
関関同立というくくりで〜のところだわ。
それいうなら兵庫県立もその他国公立として
扱われるし、個人の話なんて
どの大学でも言える。別に関関同立に限って話すことじゃない。

＞じゃなんで不等号の最後に関学いれたの？関学は論外なんじゃないの？

５教科７科目の序列って言った。

＞あと俺は県立通うからな。
俺はセンター7割なんて難しくないんだから
5教科7科目やってきた!なんて自慢に
ならないのに関学相手にして
関学は受かっても県立は受からない
みたいなバカなことを恥ずかしげもなく
書くやつがいるからこんなこと書いてんだ。

自慢してるわけじゃないけどな。
常に関学が上って思ってるやつがいての反論だから。
もちろん例えば神大目指して県大に来るのは県大そのものにコンプを抱きがちだが、はたしてそれを関学擁護の感情要因にしていいのか？５教科７科目やってきたことは絶対的に誇れることだと思えないのか？

＞最初のうわぁは私学をあからさまに落としてることに対して。関東の話しだしたら
兵庫県立のが無理だろ。

のがって言える根拠が知りたいんだ。

＞そもそも私立と比べること自体無意味。
上にもあるが早稲田慶応の奴らにも
堂々と言えるのかよって話。

早稲田慶應ねー、まーこれも東大一橋落ち組もいれば三科目型もいるしねー。
でも県立大よりそりゃ上でしょう。再三のように気概はないけどね。
早稲田慶應行けなくてもマーチ引っかかる勉強ができるんだし。
しかもいまはマーチレベルの関学の話だし。

>ごめん関東の話は二つ目だった。
関関同立というくくりで〜のところだわ。
それいうなら兵庫県立もその他国公立として
扱われるし、個人の話なんて
どの大学でも言える。別に関関同立に限って話すことじゃない。

その他私立で扱われるのとその他国公立で扱われるのとこのご時世どっちが不利だと思う？

そんなに5教科7科目やったことに対して
誇りたいのか？ならもっと上の大学に
行くべきだったな。
5教科7科目やってても点数低いなら
誇れない。


あと俺とお前の意見ってそんなに変わらないと
思うんだよね。
気概とかいうこと以外は。
関学を目指す気概と県立を目指す気概が
そこまで違うのか？
両方とも一年あれば大概受かるのに？
私立専願の早稲田慶応の人たちは気概がないのに
受かったのか？
5教科7科目やったやつだけが気概があるって
認められるのか？
兵庫県立ごときで気概があるって
思われるのか？
じゃあなぜ世間のイメージは
関学と同じもしくは関学の方が上に
見られがちなの？
5教科7科目もやったのになぜ？


あと関関同立でまとめられるから
その他私立にはならない。
そっから下がその他私立になる。

>そんなに5教科7科目やったことに対して
誇りたいのか？ならもっと上の大学に
行くべきだったな。
5教科7科目やってても点数低いなら
誇れない。

関学および私立勢をヨイショするほど誇れないことじゃないとい程度だな。


＞あと俺とお前の意見ってそんなに変わらないと
思うんだよね。

そうだね。

＞気概とかいうこと以外は。
関学を目指す気概と県立を目指す気概が
そこまで違うのか？
両方とも一年あれば大概受かるのに？
私立専願の早稲田慶応の人たちは気概がないのに
受かったのか？
5教科7科目やったやつだけが気概があるって
認められるのか？
兵庫県立ごときで気概があるって
思われるのか？

もちろん早慶に受かる、目指すことは大きいことだ。だが、大半は早慶目指すが落ちるんだ。でもそれはマーチに引っかかるっていう保険あってこそ目指せるんだ。
で、関学にもどすと、というか関学と県大の比較に戻すと、関学だけ受けてるはずもなければ、関学１回受けてるだけのやつで合格するのなんていないだろ。これも保険があるんだよ。
まず勉強を始めるにあたって、複数回受けられるかつ科目数を減らせられる、ここで多くは私立に流れる。その時点で土俵が違うんだ。だから関学が常に上などというのはありえないと言ってる。

＞じゃあなぜ世間のイメージは
関学と同じもしくは関学の方が上に
見られがちなの？
5教科7科目もやったのになぜ？

学力の上下がすべてそこに影響を与えないから。で、今はってか、俺がコメする前はたしか偏差値うんぬんいってたから学力中心に優劣を意見したんだ。
進学校でも私学に行く(このへんだと関学甲南関大大経大立命龍谷)方が多い高校とほぼ国公立に行くトップの進学校があって、前者はそもそも私学バンザイの風潮があって、後者にはくさっても国公立っていう差がある。そこもイメージに差のある要因。

＞あと関関同立でまとめられるから
その他私立にはならない。
そっから下がその他私立になる。

それは関西圏でのことじゃなくて？関西出ても関関同立が通用するの？