給費試験　現代文　
：神奈川大学 受験BBS

今回の難易度的にはやりやすかったから行けた気がするんですけど、だれか解答分かる人や自信ある方お願いします〜

>>28 2,6にしました！
4は｢反証するできるかどうかが科学的根拠となる｣=｢反証出来なければ科学的とは言えない｣と判断して、｢非科学的とは言い切れない｣という部分が矛盾していると思いましたので選びませんでした。

とはいえ、2はあまり自信無いんですよね...

早慶志望だけど とか言うの恥さらしやん早慶志望があの問題4選ぶって読解力の低さ露呈してるようなもんやで

>>33
それで答え4,6だったとき
お前立場ねーなwww
2,6でも恥さらしになんてならないし。
人バカにする暇あるなら1つでも
英単語覚えることに頭使え。

>>34 いや本文ちゃんと読んだ？？立場とかそういう問題じゃなく、まともに読解したら割れる意味がわからないくらい普通の問題だと思うんだけど
もしかしてこの時期に新しい英単語詰め込む勉強の進度悪いの？

こんなとこで喧嘩するより勉強しようぜ
おれは日本史が終わってるんだ！
頑張ろう！

一応問17について4ではない根拠書くからよく自分の問題用紙見てみろ
11p2.3行目
反証が可能→科学的
反証不可能→非科学的

選択肢
存在しないことの証明が出来ない→非科学的

非科学的で言いきれますよね？？物議を醸す必要ありますか？？

>>35
26か46で約半数に割れてる時点で
割れるのがわからないくらい普通の問題
って言い切るのがおかしいし、私はただ
「早慶志望なのにこんなのもできないの」
っていう発言がおかしいと思っただけです。
うんちさんの言う通り、不毛なので
もうやめますねすみません。

4,6間違いなん??
やらかしたーー*

問10を2にしたんですけど、皆さん3ですか？

途中のおばけの例が空飛ぶ円盤に入れ替わっただけでねーの？

>>40 それ棒線部の3行くらい前に根拠となる文章そのまま書いてあるで

みんなみたいに根拠とか言えない
けど、2番は本文に即してない部分
があるような気がする、？
だから私4,6選んじゃった！！

>>40 自分も3です！
根拠が上手く説明出来ないのでどなたかお願い致します

>>42 >>40
自分は、3行目前以前では｢科学的｣を証明または修正することについて書かれているのに対して、その後｢一方｣とあって、そこから｢非科学｣を反証することについて書かれているので、｢科学的な修正｣については違うかな、と思いました…。自信は無いですけど…w

>>45 頑張って解説します分かりづらかったらまた言ってください

まず「面白い」理由なので直前を見ると「反証できるかどうかが科学的な根拠に〜」とあるのでここが直接的な理由と捉えます。
反証できる→間違っていると修正を受けうる と捉えることが可能だと思うのでp11 6行目の1文がそのままま解答の根拠にできます。

そして2の選択肢では困難云々の話がされていますが、筆者が「面白い」と感じている理由とはかけ離れているので削除できます。