2014.12.23神奈川大学給費生試験2
：神奈川大学 受験BBS

立て直しました。

>>140
前スレp.22（http://b.best-hit.tv/thread.php?id=kanagawa&no=44&rid=72108&page_jump=on&p=22）の>>575->>581の討論も参考にどうぞ
そこでは14じゃないかって流れでしたが
みんな不正解ってことにして低く見積もっておけばという意見もありました

評論最後45にしちゃったわ
13なの？

>>158
1,4でしょう。

去年の最低点は神大側も高く出たって認識っぽいから
今年は下がってくれることを祈る

>>158
俺、全問不正解で低く見積もれって言った奴と同じ考えだわ。
思うんだけど、
1…大学は教会の教義に基づいた教育をしてたとは明確には書かれていない。
2…大学は教会の権威を恐れていたとは書かれていない
3…大学は教会の権威に従属していない
4…大学は教会の権威などを疑っていたとは明確には書かれていない。
大学が教会の権威などを疑い思索研究したことと、キリストが神を全面的には信じていない事の起源は同じ←ここが意味わからん。
5…教会が神の存在証明によって権威を脅かされるとは書かれていない

ようは、問題作った人の解釈によって答えが変わってくる可能性があるということ

>>161
もう少し踏み込んで答えを探すと、問14問題文より、
教会と大学の関係
�@教会は大学を恐れていた
�A大学はキリスト教を支持
�B大学はヨーロッパの思考が無意識に引き継いだキリスト懐疑の制度的なひょ

神と神の存在証明の関係
神自信が神を信じていなかったことにより、神の存在(真理)自体が不確かかもしれないという疑いをもつ→�@神を前提として神を証明

1…
2…神の存在証明と教会は関係ない→×
3…教会と大学は従属関係にないので×
4…
5…神の存在証明と教会は関係ない→×

お詫びと訂正
途中で送ってしまったごめんなさい
制度的なひょ→制度的な表現

消去法で1、4なったけどどーだろ

ここでいくら答え考えたって
正解は知ることはできないわけで。
結果は変わらないんだからさー

>>160
>>4…大学は教会の権威などを疑っていたとは明確には書かれていない。
大学が教会の権威などを疑い思索研究したことと、キリストが神を全面的には信じていない事の起源は同じ←ここが意味わからん。

教会と大学の関係＝神と（神の）存在証明の関係であるから、「教会」と「神」、「大学」と「(神の)存在証明」が対応する。故に
懐疑の主体は大学の関係者、対象は教会(やその権威、教会が教える真理)。大学は教義の強化のために教会から派生したものであるが、そこに神の存在証明と同様、教会への懐疑が内包されているということ。

学校の国語の先生曰く、
現代文読解の選択問題において正答以外の選択肢は
「間違っている選択肢」と
「正しいとは言い切れない選択肢」があるとか
今回の評論問14は「正しいとは言い切れない選択肢」を消すしかないのかも

>>148前に神大の役員に聞いたけど総合で合格最低点超えればいいらしいよ

例 英90 地歴公民 数学 90 国 0でも総合で６割だから合格らしい

国際交流学科って他のとこと違って6割程度じゃ免除も難しいですよね

>>168

きびしいね、
どんまい

とりあえずこの評論文書いてる人も問題作った人も、自分の事頭いいと思ってる馬鹿ってことは分かった

いや大澤は読み易いよ。学問的に厳密な議論ができる人ではない。