早稲田大学 慶應義塾大学 上智大学 国際基督教大学 東京理科大学 明治大学 青山学院大学 立教大学 中央大学 法政大学 学習院大学 関西大学 関西学院大学 同志社大学 立命館大学 京都産業大学 近畿大学 甲南大学 龍谷大学 摂南大学 神戸学院大学 追手門学院大学 桃山学院大学 成蹊大学 成城大学 獨協大学 國學院大學 武蔵大学 明治学院大学 日本大学 東洋大学 駒澤大学 専修大学 大東文化大学 東海大学 亜細亜大学 帝京大学 国士舘大学 北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄

【2019年度】人間社会学域総合スレッド:金沢大学 受験BBS


[1]名無しさん PC/Chrome
2019/01/22 22:10
人間社会学域総合スレ
受験や入学、大学生活などの雑談
ID:NWRjM2M2M
#参考書スレッド一覧 0 0



[156]名無しさん sp/iPhone ios12.1
2019/02/27 23:34
以下、個人的な英語勝手に解説やります、そういうの腹立つ人は見ないでください、ごめんなさい。

英語大問1選択肢最後

*{emj_ip_0648}そもそも『科学者を描く』実験とは
→子供たちが科学者についてどういう見かたをしているか、知るための実験。(第2段落)

(最終段落)
批評家の示唆
この『科学者を描く』実験は正しいのか?
(*{emj_ip_0648}の目的を果たしているのだろうか)

(選択肢)
1.特に考えなく、子供は男を書くのだろう。
3.どのような職業だろうが、子供は男を書くのだろう。
→しかしそれは間違いだ。
(実際のデータなので略)
(結論)彼らは社会的な偏見を紙に書いてはいない、しかしながら様々な職業の女性と男性の割合をしっかりと反映させているのだ。
→だから『科学者を描く』実験は正しい。
(*{emj_ip_0648}の目標を果たしている)

一見文脈的にはどちらも正しいように見えるが、『科学者を描く』実験が正しいかどうかについてが議論の的になっている。様々な職業を描く、という実験を議論しているのではない。そのため「何も考えずに男性を描いている」とすると、ちゃんと職業を反映させて描いている、と、後付で情報が加えられる。ということは『科学者を描く』実験は正しいということを立証する手立てになる。(結論へ)

多分これが解答の根拠だと思う。ドヤ顔で間違ってたら恥ずかしいから、変なところは反論して崩してくれ。ぐちゃぐちゃでごめんなさい。


ID:YjBlMjUyO
#二浪スレッド一覧 0 0



※文字以内
※1000文字以内
▼画像・PDFを投稿[3個まで]
※メール添付でアップロードする場合は、以下にチェックを入れて下さい

上の文字を半角で入力して下さい

全掲示板検索キーワード

大学群・都道府県別大学