【2023年度】2/5 国語【全学部日程2】
：関西大学 受験BBS

関西大学2023年度全学部日程2の【2/5 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>93
普通にd

普通にb

>>93反差別的で配慮的な発言と思われたものが、旧時代的でかえって差別的だとみなされるような人種差別の所が嫌忌的な人種差別の説明ではないから

>>93
その段落ではそうかもしれませんが、その後の話では偏見やら潜在的な意識の話をしてませんか？bは「嫌忌的な人種差別」＝反差別的で配慮的な発言と思われたものが、旧時代的でかえって差別的だと見なされるような人種差別がbを消す根拠になると思うのですがって池田先生が言ってました。

>>59確ですか*

>>42
多分やけど潜在的意識の探求に力を入れたの部分が違うと思う
哲学は科学が自明としている前提「被験者本人は無自覚である」はホントにあってる？
後から振り返れるってことは完全に無意識じゃないって哲学的には言えるくない？
だからその前提ホントか動画考え直さないとねっていう話やから
潜在的意識を探究したところでこの問題の答えにはならないかなっていう私の考え

ちなみに私はc

現文2番dにしてる

古文問2aやろ
さすが そうはいってもやはりと訳すから

普通にdやろw「しかし、嫌悪的な*だったのです」って述べてるやん。bの元であろう「嫌悪的な人種差別主義者は*しかし同時に*無意識でありうる」は明らかに引用でしょ

>>103
その後の段落で著者が話していることは、「嫌忌的な人種差別」についての話から、潜在的偏見の研究の話など様々な話にシフトしていて即さないと思います…

古文の解答欲しい

>>102
「反差別的で配慮的な発言と思われたものが、旧時代的でかえって差別的だとみなされるような人種差別」が、嫌忌的な人種差別に含まれないような文言は本文には見当たらず、むしろ「嫌忌的な人種差別主義者は*無意識的でありうる」という嫌忌的な差別の説明に、まさに合致した内容であると思いました。どうでしょうかね…

古文割れてるの見たら意外とみんな取れてないのかもね

英語6割切ってて詰んだ(^^)
大問1
adedcec
大問2
aedadcdade

さすがってそうはいってもやはりて訳しませんか？