指定校推薦の奴に解かせたい国語：関西大学 受験BBS

現代文、いい内容が出たじゃないか。指定校推薦の奴らにぜひ見てほしい。
なぜ私学が衰えたのか。指定校推薦の横行のせいだってよ。
これは関大さんからのメッセージだよ。「5割の推薦のお前ら？お前らのせいで学力低下してんだけど？」って。

まぁもう気にせずみんなで受験がんばろうよ！
ここにいるの指定校取らずに一般受ける人でしょ？みんな仲間じゃん！！
みんなで合格しよーよ！！

>>23
はい、がんばりましょう。
各々境地は違えど、第一志望に合格するというゴールは変わりませんから。

>>23
単刀直入に言います。
あなたのことを人として好きになったかもしれません。
＊もし女性だったらごめんなさい。

お前らみたいな「指定校推薦だって頑張ってるんだよ！」って言い出す奴が増えて肯定されるような時代になった時、「大学」の価値が下がるんだよ。
現代文にそう書いてあったやろ。帰れ

ちなみに自民党は文科省を通じて、大学入試における推薦制度を推進しようとしているため、指定校アンチの皆さんは、学歴コンプの議員が多い立憲民主党を支持するのも一つの手です。

>>22
関西の公立は早慶の指定校枠とかまず無いから指定校取れないのレベルが違うぞ
自分の高校は偏差値66くらいあったけど関関同立の枠しかなかったし

>>28
私、関西の公立高校(偏差値約70)でしたが、早稲田2枠、慶應1枠でした。
そもそもこれは、先輩方が早慶に進学しているだけで後輩に指定校枠が回ってくるという制度で、ここばかりは運もあるので仕方ないかと。
そこまで平等性を求めたらきりがありません。精子からやり直しますか？

>>28
そもそも私は、早慶より格下の関関同立の指定校さえ取れなかった人がほざいていたので、その人たちと同じ扱いにしてほしくないと言ったつもりです。
その次元の物理的な問題まで出されても、ちょっと論点がずれているので、これ以上の返答は差し控えます。

なんか一般は大学側が選考し指定校は高校側が選考する。選考に乖離があるのおかしいでしょ

でもそーゆう制度を使っていくのは、普通に生き方が上手い、

全員、合格してほざけって事でよろしい？

>>31
生き方がうまい？
こんな若いうちから楽しても後々苦労するだけですよ？
人間力が足りない人間は確実に社会で評価されません。

>>33
むしろ指定校の方が人間力あると思いますよ、
だって提出物を期限内に出したり、先生とのコミュニケーションが上手く取れたりなどなど

>>34
要するに学力と関係のないところでしかの主張しかないわけで。もはや論点が違います。
『指定校推薦の人は学力が低い』について話すべき
他の話してる奴退場

>>35
すいません。

学問的に優れているのは一般で間違いないです
論点ずれてました

>>35指定校推薦自体その学校にどの大学のどんな学科の推薦が大学側から配られるか分からないし、他の学校なら推薦を取れた生徒も自分の学校では無理だったりと不平等な点はこの制度には多いし、指定校をとる人もそれなりに定期テストを頑張っているのはわかるが、一部を除き大半の人がその学校に一般で受かる学力を持っていないのも事実。よって指定校くそ

>>34
別にガリ勉でも評定平均は上げられます
まともな高校に通っていたら教師に媚び売る必要など全くないでしょう

3年間定期テストのために生きてきた人よりも、部活動に励み、高校生活最後の一年は部活動で鍛えた精神力を武器に猛勉強により大学合格を勝ち取った人の方が、余程人間力があるし、魅力的。

そもそもどんな入試方式で受かろうが全く興味ない人いない*？入っちゃえば一緒やろ

正直、関関同立レベルで学力とかどうでもいい。学力ある人はわざわざ私立なんて行かない。
そんなことより、人間として魅力な人は間違いなく一般組。

指定校推薦自体は別になんとも思わんけど、俺が勉強してる時に横でクラスの指定校の女子らが「卒業旅行どこ行く！！？？」とか言って騒いでるの聞いてるとマジでぶん殴りたくなる

>>41
そういう周りのこと考えられない害悪が少なからずいるせいで、ちゃんとその大学でやりたいことあって 指定校もらうために毎回のテスト頑張ったり提出物出したりしてる人がいるっていうのが薄れて、「指定校=悪」ってなるのはなんだかなー、、

指定校は許すけど偏差値40代の高校とかには1枠も配って欲しくない

指定校は一般ずらせずに大人しくしといたらそれでええ、

別に指定校で入ってくるんはええが、就職の時に区別つけてほしいよな。
あと指定校の人は一般でも頑張れてるって言ってる奴いるけど、できる出来ないじゃなくてその努力を一生懸命したかどうかが重要で、大学に入るための肝なんじゃねーの？？

評定ちゃんととってるし、って言われてもそんなの偏差値60の高校と偏差値45の高校じゃ評定の取りやすさは全然違うわ。

進学校行ってて評定4.5あるならすごいと思う。でもそんなやつ東大京大行ってるし、評定4.5で神大ならそんなレベルの高いところちゃうやろ。
こういう格差があるから、学校内の成績で大学行くのは不平等やって話。
みんなおんなじ定期テストで評定の付け方も同じなら文句言わないです。

まぁ指定校は自分には一切関係ないんやけどね。でも、関大第一志望で頑張ってる人とレベルの低い高校の評定4.0くらいの人が平等な試験方法やって言うのはどうかと思うわ。

一般入試と指定校推薦入試の人らを学歴フィルターで区別してほしい。

学歴フィルターってのが確かに存在する以上、大学で何をやったかが大事」なんて話は的外れ

>>46
は？お前は人の高校貶せるほど立派なもんなんけ？
誰に喧嘩売っとんじゃダボが

>>46
関大にも受かるか怪しい人物が、ついに神大を馬鹿にしましたよ
笑いが止まりませんねオホホホホホ

>>46
人生全てに平等を求める系男子ですか。
そこまで平等性を求めたらきりがありません。精子からやり直しますか？
エリート家庭の下に産まれて慶応幼稚舎にでも入ってらっしゃい。

>>46
偏差値70の高校やって書いとるやろが！
そこまでバカにする気概できとるんやったらちゃんとワシのコメント読めや！

一番高コスパなのは
須磨学園一類に入って、三類の人のおかげで貰える指定校枠にスルっと入ること

>>46
人の高校を貶すなダボ
ワシの高校は姫路西じゃ！覚えとけ！

>>46
きもちわる
こんな人と同じ学校になりたくない

>>46
ほんまに腹立つわなこいつ
人の何を知ってどこからその自信が出てくるんじゃ

みんな暇なんだね。

>>56
うっさい！二次の勉強の息抜きや！

そんなに指定校が嫌なら国公立も受けたら良かったやん

>>58因果どこ？w

>>52
須磨学園のみんなの高校？っていう口コミに三類の人たちがそのことについて愚痴ってたクチコミみたわ。

1人大暴れしてるけど偏差値70の高校から評定4.5で神大って医学部しかないやろし、大変なんやろな。
そりゃ普通よりも受験のストレス溜まるし、大暴れするよね。
がんば{emj_ip_0106}

>>59
私立洗顔は知らんかもしれんけど、国公立は無試験の推薦ないんやで
国公立併願からすれば、どっこいどっこいやで君ら

>>53
姫路西やん草

>>61そりゃ知ってるさ。ゼロじゃないけどな。
で、推薦嫌いなら国立行けばいいじゃんになる因果が不明

>>63
"指定校"推薦が嫌いなんだろ？

上のレス見てる感じやったら、要は出口の就活とか、講義で同じ扱いされるのが嫌なんやろうけど、国公立やったら少なくとも"指定校"推薦はないからそこにいけば？って言っただけ

3科目に絞って受けてる時点で君たちも楽しとるし、事実、私学に入った以上は同じ扱い受けるで

こんなとこで指定校叩く暇があったら勉強しとけ

>>64いろいろ理解できてないでしょ。
大学だけでの評価の優劣とか関係ないよ。
一般入試の人らが大学名より低い評価を受けてるってのじゃなくて、推薦の奴らが大学名に準じた評価を受けてるってことがおかしいの。
それは国公立一般だろうが私立一般だろうが変わらない。
例えば指定校推薦で関西学院に行った人も一般で関学に行った人もおそらく底辺国公立よりは良い評価になる。
で、多分勉強は国公立一般の方が指定校より頑張ってる。
だからあなたの言ってること行方不明

>>65
文盲か？やっぱり数学必須じゃないと条件解釈できない人が集まるんだな

>>一般入試の人らが大学名より低い評価を受けてるってのじゃなく
こんなこと一言も行ってない、ちゃんと読め

>>推薦の奴らが大学名に準じた評価を受けてるってことがおかしいの。
そう思うなら、推薦のない、あるいは少ない大学を受けることもできたはずだろ？自分で選んで受けたんじゃないんか？

>>それは国公立一般だろうが私立一般だろうが変わらない。
国公立一般と国公立推薦の難易度はほぼ変わらないか、推薦のほうが難しい場合もある

>>例えば指定校推薦で関西学院に行った人も一般で関学に行った人もおそらく底辺国公立よりは良い評価になる。
これに関しては同意
ただ底辺国公立(釧路公立とか)に入るより、指定校貰うために3年間全科目頑張るほうが、きついと思う

>>65
激しく同意。

>>64
私は私立併願やから教科絞ってないけど、3教科でもかなり努力しないと無理なところはいくつかあるよ。

早慶はもちろん明治同志社はよく阪大神大レベルの人でも落ちる。
立命、関大でも落ちる人はいる。

教科を絞れば楽になる、これが基本的に当てはまるのは関関同立マーチ未満の話。
地方国公立なら5教科そんな取れなくてもいけるし、そういう人たちは3教科に絞っていざ関関同立受けたとしても受からない。

まぁ向き不向きもあると思うよ。数学全くできんとかやと5教科満遍なくやるのは厳しいかもやし、得意科目もないのなら5教科で地方行った方がいいと思うし。

教科を絞れば楽って考えは私立の上位校受けたら覆ると思うよ。
国立メイン、私立はそこそこまでしか受けないのなら楽に思えるのかもしれないけどね

>>66
だから推薦の少ない大学を受けたところで就活になれば推薦の人らとも混じり合うわけで、なんの解決にもならないでしょ。
指定校推薦って枠で入った人と一緒に就活する時点で、大学に推薦が少ないとかなんも関係ない。
指定校推薦がこの世から消えるかもしくは、指定校推薦フィルターができるか、どっちかでしか解決されない。

科目を絞ればみんなその3科目なりを極めてくるんだから、絞ったらレベルが上がるんよ。

共通テスト利用も5教科と3教科じゃ全然違うじゃん。科目を絞れば高得点の争いになるから、楽してるわけではないよ。関関同立マーチ以上ならね。


私立の推薦少ないところなんてほぼ0なんよ。
早稲田推薦結構あるし、慶應くらいじゃないか？
そもそも選択肢がほぼないから推薦が少ないところを選べばいいって論理は通らない。


国立の推薦も難易度優しめやと思うが。
とくに地域推薦。テスト英語だけとか、受験者同士で話し合いして点数つけるとか、紙のテストのみとは違った能力は必要だろうけど、難易度は高くはない。
まぁ国立ならそんなレベルが桁違いに違う人が入ってくることはないだろうけどね。

私立は小学でまなぶ三権分立もわからない知らない法学部、TOEIC300の人
どう考えても一般じゃ4割きるくらいの人がのほほんと過ごしてるのみたら、歴史の教科書に齧り付いて一年間過ごしてきた人からすれば腹立つのは想像できないか？

そんなもんやろ、って思ってスルーできる人なら何も思わないんやろうけども。

>>67
少なくとも関大は早慶明治レベルではないし、一部の上澄みだけ出されても困るわ

あと併願ならわかると思うけど、二次試験比率が高いところは私立対策なんかほぼしないで
それで落ちるやつはおると思うわ
私も過去問英語1年分しかやってないし

>>地方国公立なら5教科そんな取れなくてもいけるし、そういう人たちは3教科に絞っていざ関関同立受けたとしても受からない。
個人的に関関立受からんやつは少なくとも国立は厳しいと思う
公立ならワンチャンある

>>教科を絞れば楽って考えは私立の上位校受けたら覆ると思うよ。
上位校かどうかわからんけど、同志社受けた感じやと楽やったよ
数学、理科ないから

>>69
私自身も、指定校推薦に関しては思うところあるけれど、共通テストでも得意3科目なら9割近いから楽かな？って思った

私立の推薦は私立を受ける以上避けられないんだから、自分で防衛するしかないんじゃないの？どうしても私立じゃないといけない理由があるの？

>>国立の推薦も難易度優しめやと思うが。
とくに地域推薦。
私の知ってる国立の推薦選抜は共通テストで全科目やって指定ボーダー以上とらないと駄目だったから普通に難しいと思ってた
共通テスト免除の推薦があるんならかんたんかもね

指定校は推薦同士でグループ作らないと結構陰口言われてますよ