推薦多いと感じますか？
：関西大学 受験BBS

どう思いますか？

わざわざ推薦かどうか話するかな？
一部のアホ高校のザル推薦で来たやつが武勇伝らしく語るのはいくらか聞いたけど

ある塾の先生は、指定校推薦制度を批判できるのはその大学の推薦枠を貰える成績(評定平均)を取った奴だけだと言ってた。指定校推薦だの一般入試だのブーブー言ってるのはたいてい指定校推薦枠を貰えなかった連中。

>>3
それは塾が高校の実態を知らないから。
特進クラスの進学成績によって推薦枠もらえてる所はアホクラスを優先的に推薦枠で進学させてる。
それに、推薦をよく使わせる学校は地域3,4番手以降の試験が簡単で取りやすい高校のことが多い。
だから関東のそこそこ真面目な進学校を除くと、指定校出身者の学力がそれほど高くないというケースが多々ある。

>>3
進学校から早慶MARCHに指定校で行くためには難しい定期試験で優秀な成績をとらないといけない。でもそんなレベルの子は旧帝とかの難関国立目指せちゃう。

他方、難関ではない私学とかはセンター国語のスコア半分とかの学力で推薦枠使えちゃう。

この差よ。不満出るやろ。

わざわざ入試方式の話はしなかったけど。
ただ、なんか会話が成り立たないな…とか課題で問われてる意味すら理解できない人達が実際いて、指定校や内部だから仕方ないよねって周りから言われてるの聞いて納得って思うことはある。

指定校推薦が学力低いっていうのは偏見やね。少なくとも、文系学部一般入試を英語、国語、日本史あるいは世界史、地理、政経の3科目で受けたやつより、指定校推薦の奴の方がちゃんと高等学校レベルの数学や理科も勉強している。極端な話、文系一般入試組は受験科目の英国社会/地歴さえやっておけばいいわけで、受験に関係ない教科科目は赤点さえ取らなければ、ノー勉でもいいのです。

>>7
集団全体の学力が低いということはもちろん否定するが、制度の実態上十分な学力がないと感じることが多い。
事実、大学によっては、入試方式によって成績に明確な差があることから、推薦入学者に入学前補講を科すところもある。

翔塾の塾長さんがYouTubeに上げた動画を見たら、全体的に一般率は上がっているようだな。