【2025年度】2/7 英語【全学部日程2】：関西大学 受験BBS

関西大学2025年度全学部日程2の【2/7 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

解答でやんの？

chat gptに解かせたら、大問2の問1はreptationだった

大門2のBの(4)、Cにした人いませんか？
B選んでる人多くて心配です泣

大問2 問1がreptationである理由

「役割（role）」だとしっくりこない理由は、文章の流れを考えると 「アムステルダムが貿易の中心地であることが、その寛容さにつながった」 という因果関係を示したいからです。
•reputation（評判） なら、「貿易の中心地として評判があったから、進歩的で寛容だった」 という意味になり、自然な流れになります。
•role（役割） だと、「アムステルダムが国際貿易の中心地として果たした役割のせいで、寛容だった」となり、論理的につながりが弱くなります。

“Perhaps in part because of its role as a center of international trade, Amsterdam was a progressive and tolerant city.” だと、「貿易の中心地としての役割を果たしていたから寛容だった」という因果関係が不明瞭になります。都市が何かの「役割」を果たすことで寛容になる、というのはやや不自然ですよね。

なので、「評判（reputation）」のほうが流れがスムーズで、文脈的にも適切です。

>>398
これがほんまならミスった、最後時間なかったから、大問3のBの3あたりから全部bにかけたのに、、bないやん。

森鉄マジナイス

大門3のA→BABCACBCBA
後半怪しいです！同じ人いますか

>>405
progressiveはどうすんの？前進的で寛大なcityやったら商業的中心的な役割担ってたからじゃないの？
あとasで語法とかゆってるけど、ふつうに
its role で文切れて　as からは接続か前置詞じゃね

>>405
being省略の分詞構文で
in part 〜だったこともあり

roleなら「国際的な貿易の中心地としての役割であったこともあり、〜寛容だった」
国際的な貿易の中心地としての役割があったからこそ、寛容だった
割と自然だと思う
reputationで「国際的な貿易の中心地として評判だったので、〜寛容だった」
国際的な貿易の中心地として評判だったから、寛容だった
評判だったから寛容であるわけではない
国際的な貿易の中心地としての役割があったから（いろんな宗教の人が来ていたので）寛容だった

私はこう思った

>>410
僕もそう思った

アホ乙

>>410
1. “role”（役割）を使うと不自然な理由
もし “role”（役割） を使うなら、「アムステルダムが貿易の中心としての役割を果たすために、進歩的で寛容であることが必要だった」という義務的なニュアンスになります。しかし、本文ではアムステルダムの進歩性や寛容さが「結果的に」生まれたことを示したい ので、「役割を担っていたから寛容だった」というより、「貿易の中心地としての評判があったから、寛容な都市だった」という方が文脈に合います。
例えば、
“Amsterdam played a role as a center of international trade, which required it to be a progressive and tolerant city.”
（アムステルダムは国際貿易の中心としての役割を果たし、それによって進歩的で寛容な都市であることが求められた。）
という文なら、「役割を果たすために寛容であった」という意味がはっきりします。

しかし、“Perhaps in part because of its role as a center of international trade, Amsterdam was a progressive and tolerant city.” では、「役割を果たすこと」と「寛容だったこと」の関係が明確ではなく、不自然になってしまいます。

“Perhaps in part because of its reputation as a center of international trade, Amsterdam was a progressive and tolerant city.”
（おそらく、国際貿易の中心地としての評判があったために、アムステルダムは進歩的で寛容な都市だった。）

この文だと、「アムステルダムは貿易の中心地として広く知られ、その評判があったことで、多様な人々が集まり、結果的に寛容な都市になった」という因果関係がスムーズにつながります。

つまり、
•“role”（役割） だと、「役割を果たしていたから寛容だった」となり、因果関係が明確でない。
•“reputation”（評判） なら、「評判があったから、多様な人々が集まり、寛容になった」という流れが自然。

3. 実際の歴史との整合性

アムステルダムは、当時のヨーロッパの中でも特に商業の中心地として知られ、多くの移民や宗教難民を受け入れました。これは、単に「役割を果たすため」ではなく、「商業の中心地として評判があり、多くの人が集まったから」起こった現象です。
そのため、「評判（reputation）があったから、結果的に寛容な都市になった」 という説明の方が、歴史的事実とも一致します。

もりてつなにしたん？

今その議論じゃないし自分の考えなのですが1つ聞かせてください。
大門1のB問結構alsoのことで騒がれてますけど正直ちゃんと読めば3分もあればその前後以外順番は変わらないのですからあまり遅延にはならないと思うんです。
逆にalsoの方が先なのにalsoが文にあると訳わかんなくなるなぁっていうので消したという関大の意図まで見えてしまいます。そこまで理不尽なことでは無いと思うのですがこれは自分の考えがズレちゃってますかね笑？

>>345
大問３割と間違ってるよ

>>415
試験会場によって訂正のタイミングが違ったのが公平じゃないって話。
最初から分かってて普通に進める人と、開始30分後に訂正があってわざわざ戻って1分でも無駄にする人がいるから。
関西大学の意図が見えるってのは、全員だから、そこは公平

alsoめっちゃ気にして解いてたのにーえーん

>>345

書いた人です。
昨日は本当に皆さんお疲れ様でした。いろんな意見感謝です。

［�V］の内容一旦見直したんですけど、(4)は曖昧です笑
ただ他はある程度根拠もって選んでます(と言うよりほぼ消去法)

>>417 なるほど！確かに皆さんのところより早かったと思います。合ってる立場だからこそ正直全員正解とか再試験とかは勘弁して欲しいと思ってしまいました。返信感謝

2.7 also事件

大門2と3の答えわかる人おしえて

満点来たhttps://okumuralab.org/~okumura/javascript/alertloop.html

英語にかかってるから解答教えて

>>423これ踏んだらスマホ壊れたので警察に通報しておきます

マジでパラグラフの扱いで合否変わるんだが

パラ整が不公平感あるのは分かるけど全員再試験とか追加得点とかは勘弁して、、、
さすがにないと思うけどするとしたら希望者だけで合格最低点上回ったら追加合格とかでお願いします

全員合格判定はまだか！？
無視決め込むつもりか関大💢

>>425
踏みました
ウイルス入りますか汗

訂正とかなんだかんだあったけど3割は固い

>>430
自慢か？

>>431
いや、励まし

問3今になって落ち着いて見たらけっこう答えれそうな問題あったなー
最後時間なくてB3連続にしたら全部Cやったっぽいし
パラ整戻って考えたり、けっこういつもより問2までに時間とってもうたから時間なくてボロボロや〜
6割しか無い😭

やばい最後cacや

中央値は何点ぐらいでしょうか？

最後cccかcacかどっちですか？

問2
dcbbdcccaabdcab
cabbcba
問3
cabcbaabacaabcbb
cbbccbc

最後cbcの人おらん？

>>437
間違えました
問3A
abacaabcbb

>>437
全く違う

なんか確実なやつだけ載せて欲しい

>>441
ここ見ない方がいいよ
多分明日速報でるから

友達もなんもいらねぇから合格させてくんねぇかなぁ、寿命も半分でええ、死んだら地獄でもいいから、頼む。あと彼女も欲しい。

東進速報でた

>>444見れますか？
こっち見れないんですけど

>>445
見れない人が多いみたい
なんか別でスレッドたってて英語の解答貼ってる人がいた

2025年度ラスト英語は難化という事でOK？

>>447
何も分かりましぇんでした

みなさん長丁場の受験お疲れ様でした。
英語難化？とのことですが、法学部志望で66%(東進の解答速報)は耐えてますか？

>>449
普通に無理です

共テ82%、2次試験英語84%の共テ併用って受かる？