本ページはプロモーションが含まれています。
【2025年度】2/7 英語【全学部日程2】
【2025年度】2/7 英語【全学部日程2】
：関西大学 受験BBS
[409]名無しさん sp/iPhone ios17.7.0
2025/02/07 23:45
2025/02/07 23:45
>>405
progressiveはどうすんの？前進的で寛大なcityやったら商業的中心的な役割担ってたからじゃないの？
あとasで語法とかゆってるけど、ふつうに
its role で文切れて as からは接続か前置詞じゃね
progressiveはどうすんの？前進的で寛大なcityやったら商業的中心的な役割担ってたからじゃないの？
あとasで語法とかゆってるけど、ふつうに
its role で文切れて as からは接続か前置詞じゃね
ID:YTA2YWZlN
[410]名無しさん sp/iPhone ios18.3.0
2025/02/07 23:50
2025/02/07 23:50
>>405
being省略の分詞構文で
in part 〜だったこともあり
roleなら「国際的な貿易の中心地としての役割であったこともあり、〜寛容だった」
国際的な貿易の中心地としての役割があったからこそ、寛容だった
割と自然だと思う
reputationで「国際的な貿易の中心地として評判だったので、〜寛容だった」
国際的な貿易の中心地として評判だったから、寛容だった
評判だったから寛容であるわけではない
国際的な貿易の中心地としての役割があったから（いろんな宗教の人が来ていたので）寛容だった
私はこう思った
being省略の分詞構文で
in part 〜だったこともあり
roleなら「国際的な貿易の中心地としての役割であったこともあり、〜寛容だった」
国際的な貿易の中心地としての役割があったからこそ、寛容だった
割と自然だと思う
reputationで「国際的な貿易の中心地として評判だったので、〜寛容だった」
国際的な貿易の中心地として評判だったから、寛容だった
評判だったから寛容であるわけではない
国際的な貿易の中心地としての役割があったから（いろんな宗教の人が来ていたので）寛容だった
私はこう思った
ID:ZDhmYjI3N
[413]名無しさん sp/iPhone ios18.3
2025/02/07 23:59
2025/02/07 23:59
>>410
1. “role”（役割）を使うと不自然な理由
もし “role”（役割） を使うなら、「アムステルダムが貿易の中心としての役割を果たすために、進歩的で寛容であることが必要だった」という義務的なニュアンスになります。しかし、本文ではアムステルダムの進歩性や寛容さが「結果的に」生まれたことを示したい ので、「役割を担っていたから寛容だった」というより、「貿易の中心地としての評判があったから、寛容な都市だった」という方が文脈に合います。
例えば、
“Amsterdam played a role as a center of international trade, which required it to be a progressive and tolerant city.”
（アムステルダムは国際貿易の中心としての役割を果たし、それによって進歩的で寛容な都市であることが求められた。）
という文なら、「役割を果たすために寛容であった」という意味がはっきりします。
しかし、“Perhaps in part because of its role as a center of international trade, Amsterdam was a progressive and tolerant city.” では、「役割を果たすこと」と「寛容だったこと」の関係が明確ではなく、不自然になってしまいます。
“Perhaps in part because of its reputation as a center of international trade, Amsterdam was a progressive and tolerant city.”
（おそらく、国際貿易の中心地としての評判があったために、アムステルダムは進歩的で寛容な都市だった。）
この文だと、「アムステルダムは貿易の中心地として広く知られ、その評判があったことで、多様な人々が集まり、結果的に寛容な都市になった」という因果関係がスムーズにつながります。
つまり、
•“role”（役割） だと、「役割を果たしていたから寛容だった」となり、因果関係が明確でない。
•“reputation”（評判） なら、「評判があったから、多様な人々が集まり、寛容になった」という流れが自然。
3. 実際の歴史との整合性
アムステルダムは、当時のヨーロッパの中でも特に商業の中心地として知られ、多くの移民や宗教難民を受け入れました。これは、単に「役割を果たすため」ではなく、「商業の中心地として評判があり、多くの人が集まったから」起こった現象です。
そのため、「評判（reputation）があったから、結果的に寛容な都市になった」 という説明の方が、歴史的事実とも一致します。
1. “role”（役割）を使うと不自然な理由
もし “role”（役割） を使うなら、「アムステルダムが貿易の中心としての役割を果たすために、進歩的で寛容であることが必要だった」という義務的なニュアンスになります。しかし、本文ではアムステルダムの進歩性や寛容さが「結果的に」生まれたことを示したい ので、「役割を担っていたから寛容だった」というより、「貿易の中心地としての評判があったから、寛容な都市だった」という方が文脈に合います。
例えば、
“Amsterdam played a role as a center of international trade, which required it to be a progressive and tolerant city.”
（アムステルダムは国際貿易の中心としての役割を果たし、それによって進歩的で寛容な都市であることが求められた。）
という文なら、「役割を果たすために寛容であった」という意味がはっきりします。
しかし、“Perhaps in part because of its role as a center of international trade, Amsterdam was a progressive and tolerant city.” では、「役割を果たすこと」と「寛容だったこと」の関係が明確ではなく、不自然になってしまいます。
“Perhaps in part because of its reputation as a center of international trade, Amsterdam was a progressive and tolerant city.”
（おそらく、国際貿易の中心地としての評判があったために、アムステルダムは進歩的で寛容な都市だった。）
この文だと、「アムステルダムは貿易の中心地として広く知られ、その評判があったことで、多様な人々が集まり、結果的に寛容な都市になった」という因果関係がスムーズにつながります。
つまり、
•“role”（役割） だと、「役割を果たしていたから寛容だった」となり、因果関係が明確でない。
•“reputation”（評判） なら、「評判があったから、多様な人々が集まり、寛容になった」という流れが自然。
3. 実際の歴史との整合性
アムステルダムは、当時のヨーロッパの中でも特に商業の中心地として知られ、多くの移民や宗教難民を受け入れました。これは、単に「役割を果たすため」ではなく、「商業の中心地として評判があり、多くの人が集まったから」起こった現象です。
そのため、「評判（reputation）があったから、結果的に寛容な都市になった」 という説明の方が、歴史的事実とも一致します。
ID:ZDY1ZmU4N
[415]おお sp/K)
2025/02/08 00:46
2025/02/08 00:46
今その議論じゃないし自分の考えなのですが1つ聞かせてください。
大門1のB問結構alsoのことで騒がれてますけど正直ちゃんと読めば3分もあればその前後以外順番は変わらないのですからあまり遅延にはならないと思うんです。
逆にalsoの方が先なのにalsoが文にあると訳わかんなくなるなぁっていうので消したという関大の意図まで見えてしまいます。そこまで理不尽なことでは無いと思うのですがこれは自分の考えがズレちゃってますかね笑？
大門1のB問結構alsoのことで騒がれてますけど正直ちゃんと読めば3分もあればその前後以外順番は変わらないのですからあまり遅延にはならないと思うんです。
逆にalsoの方が先なのにalsoが文にあると訳わかんなくなるなぁっていうので消したという関大の意図まで見えてしまいます。そこまで理不尽なことでは無いと思うのですがこれは自分の考えがズレちゃってますかね笑？
ID:MzJkYzZjN
[417]名無しさん sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/08 00:51
2025/02/08 00:51
>>415
試験会場によって訂正のタイミングが違ったのが公平じゃないって話。
最初から分かってて普通に進める人と、開始30分後に訂正があってわざわざ戻って1分でも無駄にする人がいるから。
関西大学の意図が見えるってのは、全員だから、そこは公平
試験会場によって訂正のタイミングが違ったのが公平じゃないって話。
最初から分かってて普通に進める人と、開始30分後に訂正があってわざわざ戻って1分でも無駄にする人がいるから。
関西大学の意図が見えるってのは、全員だから、そこは公平
ID:MjljM2RhM
[420]おお sp/K)
2025/02/08 00:56
2025/02/08 00:56
>>417 なるほど！確かに皆さんのところより早かったと思います。合ってる立場だからこそ正直全員正解とか再試験とかは勘弁して欲しいと思ってしまいました。返信感謝
ID:MzJkYzZjN
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
難化だと思ったらbadボタン！