指定校を叩いている人たち：関西大学 受験BBS

指定校だからって勉強をサボっていたわけではない。3年間定期テストで全教科高得点を取り続け、評定を高く保ち続けてきた。一般組は指定校を叩きたいのならば、指定校よりも高い評定を取ってから叩くべき。指定校というだけで頭が悪いとか、努力してないとか決めつけるような人は、ものすごく視野が狭いのだろうなと思う。

>>51
煽ってません。なぜ指定校がここまで悪く言われるのか意味が分からないと言っているだけです。

>>52
あぁなるほど。指定校ガーというよりかは、貴方が周りのこととか他の人の意見に対して無関心か鈍感なだけやと思います。悪意がない分、指定校推薦使う人を無闇にたたく人たちよりタチ悪いですよ。

関西大学の受験掲示板まで来て、受験生の精神逆撫でするようなスレ立ててんの普通にきんもーすぎる。

あなたがこういうスレを立てたことで余計叩かれる方向にいってるの理解して欲しい。謙虚な指定校が可哀想だ

>>41
39に対してこの返しだからなぁ…
マジで逸話の中のマリー・アントワネットやん

相変わらず指定校を叩き続けている人がたくさんいますね。なぜここまで指定校は叩かれるのでしょうか。指定校は犯罪者なのでしょうか。違いますよね？指定校は不正入学とかでもなく、大学側が認めた正式な入試方式です。そしてこれを取るために高校3年間コツコツと頑張ってきました。指定校を叩く方々は、一体これの何が不満なのでしょうか？

指定校を叩いている一般の方々は指定校の大変さが分からないのでしょうね。高校3年間コツコツと勉強してきたのに、意味不明な偏見で努力していないなどと決めつけられて非常に不愉快です。

推薦ってはっきり言って知的障害者救済措置だからね
適当に高三の夏明けから勉強してりゃ早慶商文は入れる

>>57
ほんまにオウム返しばっかやな
人じゃなくて推薦の制度がゴミやって話になってきてるやろが。

暇なアラシにとったら鉄板ネタなんやて
中身なんか元からないわな笑

東大は賢人、京大は変人、一工はド真面目、
地底は凡人、早慶は尻軽、
それ未満は"大学じゃない"

>>60
なぜそう思うのでしょうか。先ほどから指定校を叩いている人たちは偏見ばかりで真っ当な理由を説明していません。結局、受験のストレス発散で適当に叩いているだけなのではないですか？

本当に指定校推薦制度に不満があるのであれば掲示板やSNSに文句を書き込むのではなく、大学や文科省等に指定校を廃止するように訴えかければ良いのではないでしょうか。偏見や適当な理由をつけて叩いているだけの人たちにはそんなことはできないでしょうがね。

高校ごとに評定の基準や定期テストの難易度が大きく異なるのに、大学側がそれを統一的に評価する仕組みがなく、努力量や実際の学力が正確に反映されず、不公平な選抜が行われてしまうのが指定校推薦の実態。三年間努力してきたといっても、あくまでその所属高校内での相対的なものなので、一般試験組と同等だ。という錯覚は悪で間違い。

また、不真面目でも評定だけ取り繕えば簡単に推薦を得られる場合があるという、極めて不公平で欺瞞的な制度でもある。

実際には勉強をほとんどせず、テスト前日に少し取り繕うだけで高評定を取れる生徒でも、真面目に努力している生徒を押しのけて推薦枠を得られることがあるという、不公平極まりない茶番。

>>63
様々な体験を元に説明してる人もいるのに、貴方が偏見だと処理しちゃってるだけですよ。

不満なら政府に文句言えって言ってるけど、今まで公の場で議論しようとするジャーナリストがいたけども、この制度役人と大学と高校に利があるからなんも変わってないんよな

>>69
変わらないのであれば、そもそも指定校を叩く意味がないと思いますが。あなた方がわざわざ労力と時間をかけて指定校を叩くが、大学側は何も変えない。そしてそれを見た指定校の方々は不快になる。誰も得しないと思います。結局、指定校を叩くような人たちは指定校に嫌がらせをしたいだけなのではないでしょうか。

そもそも指定校無いから羨ましい

そんなに指定校が羨ましいなら指定校取ればよかったのに。取れなかったなら一般で頑張ればいいだけ。そもそも都会の私立大学に進学できる時点で環境的には十分恵まれてる。与えられた環境で頑張ればいいだけ。環境に文句言うばかりでは何も成長できない

結局、毎日休まず学校行って先生に媚び売り続けられる指定校の奴が1番社会に向いてると思うから何も言えない

やっぱ指定校は会話にならないからもう辞めようみんな

>>72
私もそう思います。何か不公平なことがあって指定校が取れなかったのだとしても一般で頑張ると言う選択肢がある以上一般で頑張ればいいはずだし、それで落ちたのであれば合格出来なかったその人の責任でしょう。指定校には何の罪もないはずです。

>>72
お前の学校でもうちの所みたいに阪大合格レベルの成績じゃないと指定校推薦取れないなら納得してやるよ。

>>70
ちな弊学の場合は教授・学生の意見や客観的なデータから、指定校推薦入学者には事前学習が義務付けられました。そうでもしないと推薦入学者が必修落として留年しまくってお上から怒られるからです。現行制度では大学の思惑とは違って、高校生が学力に合わない大学にいけちゃうから大学側で何とかしようとしてる。
自分も、推薦できたけど高校化学がわからなくて留年した友達を助けきれなくて辛かったです。

こんなの叩かれて当然でしょ。

俺からは推薦擁護者は生徒の井の中の努力を過剰評価して大学に送り込むことを良しとしている悪魔にしか見えません。

>>75
「一般で頑張ればいい」と簡単に言うが、そもそも指定校推薦という制度が公平な競争を妨げている以上、それは現実を無視した意見。高校によって評定基準や試験難易度が大きく違い、楽な環境で高評定を取った生徒が推薦枠を独占する一方で、厳しい環境で努力してきた生徒が一般入試で消耗させられる現状を放置して、「それで落ちたのは自分の責任」と責めるのは、まさに制度の恩恵にどっぷり浸かった側のご都合主義でしかない。

>>72
環境に文句を言うな、という意見は、環境が公平である場合にしか成り立たない。環境そのものに格差があるのに、それを指摘することを成長できない、と否定するのは、問題提起を封じ込めて現状を正当化しているだけ。公平な環境が整っていない状況での努力論は、単に不平等を見て見ぬふりするための詭弁に過ぎない。

>>65
これなんですよ。推薦擁護派はこれを黙認してる。「俺学年トップだしもっと上の大学行けるって言われたけど有名私大の推薦使えるから使って早めに受験生活終わろ」というケースはそんなに多くなくて、半数以上は勉強についていけなくて、けど後輩のためには退学できないというつらい思いをする学生だと言うのに。

小中学校の道徳の授業で指定校の悪点についてきっちり教えるべき。そして指定校を「持たず、増やさず、使わせず」非指定校三原則を徹底するべき。

指定校よりも高い評定を取ってから叩くべき、ですか。ではあなたの高校では関大に行ける評定（一応は4.0、校内で競争するなら現実には4.2以上かな？）にはどれぐらいの価値があるのでしょう？推薦に必要な評定を取っているけど使わなかった先輩たちは一般でどんな大学に行ったか教えてください。私の経験上、評定の価値にとても大きなブレがあるのでこの制度設計には不満があります。

指定校批判してる時間があったら勉強しろよ、そんなの受験終わってからいくらでもできるんだから。
これで落ちたらダサすぎるぞ？

>>83
余暇をどう使うかは人の自由です。

>>75
この意見が通るなら指定校推薦で受かる人は一般試験でも合格点とれるはずだよな？一般試験は評定が低くて高校から不適格とされた人達が頑張る試験なんだろ？

>>82
スレ主はじめ、推薦入試は難しいんだから叩くなと言ってるやつはこれに回答すべき。

学生が使える制度の恩恵を得るのは別におかしいことではないけど、周りがこの不公平な制度を過剰に肯定するのはどうなん！？

81と85はちょっと暴論な気がします。推薦使う人には優秀な人もいるのは居るんだけど全員じゃないかって話！

>>88
え、なんで俺まで？その状態ならだめだよなってことだろ？高校から適格と判断された全員が一般試験で合格できる学力じゃないとおかしくない？てか、何か俺の主張にあんたのと違うところある？

イキんな指定校がよ

>>89
あ、御免なさい。寝ぼけてて見間違えてたっぽいです。

「環境のせいにするな！」とか言ってる奴大概めちゃくちゃ家庭環境恵まれてるイメージ。逆に比較的厳しい環境から金かけずに難関大行くような奴はそう言うことは言わずに教育格差についてきっちり理解してるイメージ。

>>82
これめっちゃ気になるわ。京大とかならひれ伏します。

相変わらず適当な理由を付けて指定校を叩いている人たちがたくさんいますね。私は一般よりも指定校の方が難しいと言う主張は一切していません。そもそも入試のやり方が違いすぎて比較のしようがないと思います。家庭の金銭的事情で大学に行きたかったのに行かせてもらえず、完全に皆様の偏見ですが親に金持ちが多い指定校を叩いているのであればまだ気持ちは分かりますが、何か理不尽なことがあって指定校が取れなかったのだとしても、一般で大学に行ける環境であれば一般で頑張ればいいのではないか、そしてそれで合格できれば指定校を叩くことはないのではないか、と言うことを主張しています。

>>94
指定校推薦と一般入試が入試方式として異なるのは事実だが、それが比較できない理由にはならない。かえって異なる方式であるが故、公平性の観点から比較や検証が必要。
指定校推薦の制度を擁護するのなら、その公平性や透明性についても考慮すべきで、努力すれば一般入試で合格できる、という主張だけでは、指定校推薦がもたらす教育機会の不平等や評価基準の曖昧さといった問題を正当化することはできない。詭弁。

>>72
確かに関大に進学できる時点で環境的に恵まれているというのは理解できますが、その上で、指定校は生まれ育った環境で取りやすさが決まりがちなので良くないという話をされているのだと思いますよ。一般入試も塾に行かせてもらえる/行かせてもらえない、多額の受験料を払って乱れ打ちさせてもらえる/もらえない、参考書を買ってもらえる/もらえない、などなど親の稼ぎによって有利か不利かが決まる部分もあるでしょうが、それでも指定校に比べればその差は随分小さいです。大学入試は、比較的裕福でない家庭生まれの子でも勉強を頑張ることによって難関大に進学して有名企業に就職し、裕福になれる千載一遇のチャンスなんです。推薦が増えることによってそのチャンスをどんどんと狭めていっているのではないかということです。

現代は昔に比べて大学進学率も上がり、大学に行ける子どもの割合も増えたと思います。しかし、中には行きたくても行けないという人だっているでしょう。就職において学歴がかなり重要視される現代、そのような人たちが大学に行けるようにすることは国の責務でしょう。指定校などの推薦の増加はこれを大いに妨げるものだと思います。

>>94
つべこべ言わず82に回答しろよな。
あんたらの「努力が」を俺たちにもわかる物差しで教えてくれよ。

指定校批判してる時間があったら勉強しろよ、そんなの受験終わってからいくらでもできるんだから。
これで落ちたらダサすぎるぞ？

>>82
それを知ったところで何になるのでしょうか。一般と指定校の難易度比較でもしたいのでしょうか。一般と指定校は努力の種類が全然違うので難易度の比較はできないと思います。また、入試方式は違っても同じ大学の仲間なので比較をして争うのはよくないと思います。

>>100
同じ大学の仲間だから争うのは良くない、と言うが、不公平な制度の恩恵を受けた側がそのセリフを言うのは滑稽。真に仲間を大事にしたいなら、最初から全員が公平なスタートラインに立てる制度を求めろ。