指定校を叩いている人たち
：関西大学 受験BBS

指定校だからって勉強をサボっていたわけではない。3年間定期テストで全教科高得点を取り続け、評定を高く保ち続けてきた。一般組は指定校を叩きたいのならば、指定校よりも高い評定を取ってから叩くべき。指定校というだけで頭が悪いとか、努力してないとか決めつけるような人は、ものすごく視野が狭いのだろうなと思う。

>>240
スレ主が制度上の問題を黙認して他所の高校の人間にまで無差別にふっかけて来てるのになぜ大学に文句言わなあかんのかな？

子供の学校ですが下位クラスだけ指定校推薦枠を与えてます。
評定に関係する中間期末テストが下位クラス専用に簡単に作ってあります。その子達は河合塾の偏差値で50以下でも上智、MARCH入ってるんで馬鹿にされるのではないでしょうか。
推薦の子は英語だけでも準1級とか客観的な要件を設けた方が本人達にとっても良いと思うのですが…

大学側が推薦枠を広げることで一般入試の偏差値を上げるよう操作してるのは明白です。これにより入試方式による生徒の学力格差が以前より大きくなってきました。
昔は入学前の英語のクラス分けなんてなかったです。

>>241
これ

なんでスレ主に甘い顔するやつって文章読めないのやら

>>225
評定取れるように努力するべき！とか言うなら是非俺が出た高校で関大指定校とってみてほしい。神戸大合格レベルなので。

>>245うるせえクソメガネ
お前は蹴り飛ばして中国に売り捌く

指定校を叩きたいわけじゃない
でも一般の人＝評定低い人って決めつけて頭悪いから一般なんだって言われるのは嫌かな
指定校の人が努力してないなんて思ってないよ
ただ自慢したらその価値は確実に下がるからやめたほうがいいと思う

推薦が貰える子は高校というコミュニティで一定の評価を得られた子で、そういう能力に長けているし、世渡りが上手い子が多い。会社で出世するのもこのタイプ。
面接等での自己アピール力も高く就活ではむしろ推薦組の方が無双する場合もある。
学力においても、総合的な学力は推薦の子の方が高い場合がある。
特に私文の場合は２科目という偏った学力しか持たない一般組に対して、高校３年間しっかり全科目で高評定を取り推薦を獲得した推薦組の方が総合的な学力は高いとも言える。
また、内進生や総合型選抜の子にも優秀な子は多い。
入試の筆記試験だけが能力ではない。
大学や社会が求める人材は多様性で良い。
だから沢山の入試形態がある。

>>248

難関校のように主体的になんでも取り組める生徒が多い高校とアホ高校で条件があまり変化しない点や、推薦専用クラスに枠が回される点といった現実を見るに、評価制度がちゃんと機能してるとは思えないんですけど。

>>246
あらら。モロに内面が出てますよ。人身の売買がお好きなんですか？もし先生にこの投稿がバレたら大変ですね。

指定校を叩く人たちに限って一般で受かるような学力もなければ、指定校枠が豊富な高校に行く判断力や家庭の経済力もない。結局、指定校でコスパ良く難関大に行った人生勝ち組の人たちへの嫉妬でしかない。すごく哀れ。

>>251
それじゃ結局、指定校枠が豊富な高校に行ける立地や家庭の経済力がある人間が自分のところの環境が普通だと誤認して「評定とればいいのに」偉ぶってるだけやん

もう受験終わったけど、あのしんどい時期にこんなスレ投下してきたスレ主が関大生じゃないことを祈るわ。神大合格圏内とかで指定校選んだとかなら若干許容できたけど、質問から逃げる姿勢的にそうじゃないっぽいもんな。

コメ主の低評価多すぎて草

>>248
関大で学部で異なるかもだけど面接せずに指定校いった子いるよ。

定期テストだけ取れて
模試悪い奴って地頭悪く詰まんねー奴ってイメージあるけど

それはさておき
この制度自体が闇深くないか？
教師の好き嫌いや学校に寄付金出してる人の子弟とか
一般通りそうな奴より通りそうに無い奴に枠与えるとか
高校の選考自体がどうしようもない事が多い