指定校を叩いている人たち
：関西大学 受験BBS

指定校だからって勉強をサボっていたわけではない。3年間定期テストで全教科高得点を取り続け、評定を高く保ち続けてきた。一般組は指定校を叩きたいのならば、指定校よりも高い評定を取ってから叩くべき。指定校というだけで頭が悪いとか、努力してないとか決めつけるような人は、ものすごく視野が狭いのだろうなと思う。

>>70
ちな弊学の場合は教授・学生の意見や客観的なデータから、指定校推薦入学者には事前学習が義務付けられました。そうでもしないと推薦入学者が必修落として留年しまくってお上から怒られるからです。現行制度では大学の思惑とは違って、高校生が学力に合わない大学にいけちゃうから大学側で何とかしようとしてる。
自分も、推薦できたけど高校化学がわからなくて留年した友達を助けきれなくて辛かったです。

こんなの叩かれて当然でしょ。

俺からは推薦擁護者は生徒の井の中の努力を過剰評価して大学に送り込むことを良しとしている悪魔にしか見えません。

>>75
「一般で頑張ればいい」と簡単に言うが、そもそも指定校推薦という制度が公平な競争を妨げている以上、それは現実を無視した意見。高校によって評定基準や試験難易度が大きく違い、楽な環境で高評定を取った生徒が推薦枠を独占する一方で、厳しい環境で努力してきた生徒が一般入試で消耗させられる現状を放置して、「それで落ちたのは自分の責任」と責めるのは、まさに制度の恩恵にどっぷり浸かった側のご都合主義でしかない。

>>72
環境に文句を言うな、という意見は、環境が公平である場合にしか成り立たない。環境そのものに格差があるのに、それを指摘することを成長できない、と否定するのは、問題提起を封じ込めて現状を正当化しているだけ。公平な環境が整っていない状況での努力論は、単に不平等を見て見ぬふりするための詭弁に過ぎない。

>>65
これなんですよ。推薦擁護派はこれを黙認してる。「俺学年トップだしもっと上の大学行けるって言われたけど有名私大の推薦使えるから使って早めに受験生活終わろ」というケースはそんなに多くなくて、半数以上は勉強についていけなくて、けど後輩のためには退学できないというつらい思いをする学生だと言うのに。

小中学校の道徳の授業で指定校の悪点についてきっちり教えるべき。そして指定校を「持たず、増やさず、使わせず」非指定校三原則を徹底するべき。

指定校よりも高い評定を取ってから叩くべき、ですか。ではあなたの高校では関大に行ける評定（一応は4.0、校内で競争するなら現実には4.2以上かな？）にはどれぐらいの価値があるのでしょう？推薦に必要な評定を取っているけど使わなかった先輩たちは一般でどんな大学に行ったか教えてください。私の経験上、評定の価値にとても大きなブレがあるのでこの制度設計には不満があります。

指定校批判してる時間があったら勉強しろよ、そんなの受験終わってからいくらでもできるんだから。
これで落ちたらダサすぎるぞ？

>>83
余暇をどう使うかは人の自由です。

>>75
この意見が通るなら指定校推薦で受かる人は一般試験でも合格点とれるはずだよな？一般試験は評定が低くて高校から不適格とされた人達が頑張る試験なんだろ？

>>82
スレ主はじめ、推薦入試は難しいんだから叩くなと言ってるやつはこれに回答すべき。

学生が使える制度の恩恵を得るのは別におかしいことではないけど、周りがこの不公平な制度を過剰に肯定するのはどうなん！？

81と85はちょっと暴論な気がします。推薦使う人には優秀な人もいるのは居るんだけど全員じゃないかって話！

>>88
え、なんで俺まで？その状態ならだめだよなってことだろ？高校から適格と判断された全員が一般試験で合格できる学力じゃないとおかしくない？てか、何か俺の主張にあんたのと違うところある？

イキんな指定校がよ

>>89
あ、御免なさい。寝ぼけてて見間違えてたっぽいです。