地方国立大と関大ってどっちがいいん？：関西大学 受験BBS

ちな、文系。自分的には無理して都会に住むよりのんびりしたところに住んだほうが自分の身の丈に合っていると思うし、真面目なやつ多そうだしお金もかかんないから地方国立のほうがいいと思うんだがみんなの意見はどうかな？
ちな、　関大合格確実
　　　　駅弁　センターA判定　２次が残っている（３５〜４０％）

>>16難易度は文句なく岡大のが上
でも進学するなら、ネームバリューとか就職（関西でするんだよね？）考慮して
俺ならチョー僅差で関大かな、まぁどっちでもいいとおもう

俺なら関大かな
もう既に書き込みがあるけど、愛媛県内で就職するっていうのなら全然そっちを選ぶのもアリ
ただ文系は関大もレベルは高い方だし
曲がりなりとも関関同立として数えられているのは
やっぱり強いと思うよ
学費云々は分かるけど将来就職した時に高給な職に付けるかどうかでいえば関大の方が有利だと俺は思う

勿論どっちに進学しても勉強は続けていかないと意味ない
関大推しではあるけど私大のよく言われるデメリットも挙げておくと
･学生が多いので落ちこぼれてもその仲間と堕落し続けてしまう可能性が高い(つまり、埋もれる)
･少人数のゼミ以外の授業では多人数故に真面目でない生徒もいる、結果としてそういう人と付き合い出すと落ちこぼれやすい
逆に国公立は人数も少ないためこういう事はない
ただ>>1がちゃんとした目標を持ってるなら先に挙げたデメリットはないに等しい

ってぐらいかな
俺もまだ受かってこそないから何とも言えんが
これが愛媛か同志社か、なら話は早いんだけどなｗｗｗ

>>16
お前は俺か

静岡大学の法学と関大法学やったら
どーなんやろ？

>>20
ネームバリュー的にも
関大圧勝やろ

関大の元学長、国際司法裁判所の裁判官に任命されて関大の学長やめてんで。
日本で今まで３人しかいないうちの1人やねんで
関大、すごいねんで、
関大の法学部は100年以上歴史あるし、すごいねんで。

日本史、政経やってる人ならわかるやろ、松本案。
その松本烝治も元関大学長やねんで。
そんじょそこらの大学とは違うねんで。

あの~、自分法学部じゃなくてどっちも文学部なんすけど・・・

児島惟謙ェ...

>>24
お前に言ってない。

文学部の就職なんてどっちに行ってもクソ。所詮しれてるわ。
地方国公立なんでちっさいし汚いんやし、私立の関大行ったほうが４年間楽しめるんちゃいますか
都会やし

>>25
お前は勉強しろよ
なんで掲示板なんて見てるねん。それとも関大行きたくなったんか？

>>26は・・・?だいたい文系なんて何か資格を取らない限りどこも大して変わんないやろ。だから俺は純粋に学問的興味で文学部を選んだんじゃ。

>>27
行きたくなったも何も
関大生なんやで

文学部だと就職に結びつけて就活とかその面接ができないから弱いんだと思うよ。
でも文系の時点で専門性ないようなもんだし大差がないのも事実。
それ以上は就活生に聞かないとわかりません。

ここのスレ見て関大法学部に誇りを持てた。笑
受かってないけど。

文学部志望だから言わせてもらうが
そもそも〜の企業に就職したい！って奴は商か経にでも行ってるだろ
むしろ法学部だから就職に困らないって思い込んじゃってる奴の気がしれないわ
結局入学してからどれだけ自分の能力を高められるかが問題であって、そこには法＞文なんてもんはないよ

更に言えば法学部で国家試験通れずに普通の企業に就職したのならそれは元々の法学部という観点からすれば落ちこぼれ以外の何者でもない

chromeから書き込んでる奴は恐らく同一人物だろ
他のスレでもネガキャン紛いのコンプ丸出し発言
勉強しろとかまんまブーメランでわろた

うちはシス理工やから理系の視点で言うけど、就職先見ても結構いいところ行ってるけどな
環境都市の成績いい人とか竹中工務店とか鹿島建設行ってたし
文学部はわからないけど、関大法学部は就職にさほど困らないんじゃないだろうか

>>32
国家試験って司法試験の事かな？
それやったら受ける人の方が少ないらしいで！
法学部行ったからって弁護士とか裁判官とかなる人の方が少ないし。
普通に就職するけどどうせ学ぶんなら法律とか知りたいなって思ってる子も多いんちゃうかな
確かに関大行くなら法学部やろって人もおるやろーけど。
間違ってたらごめんな笑

>>35
chromeから書き込んでるってのは>>27のことな
文学部のことdisってるのが気に食わなくてつい言ってしまったわ
でも国家試験受けない人は何を目的に法学部に進むんだ？
俺が無知なだけかも知れないが

>>36
みんなと同じように大学でたら就職するけど
どーせやるなら法律学びたいなって感じが多いんちゃうかな
まー関大は法学に力入れてるから行くって人もおるかもやけど。
司法試験受ける人とかは大学院行って三回チャンスもらえるけどそれ全部落ちたら新卒採用とかも無くなるし院行くだけ損になるからほんまに頭いい人じゃないといかんと思うけどなー。

あと俺に言われてるんじゃないのはわかってたで！笑
最後の方の文章気になっただけやから笑

法学部は公務員志望が多いよ

>>38
これガチ

>>37
今は五回やで

お前ら無責任に関大勧めてるけど、関関同立の一番下ってこと忘れすぎ。それに昔はポンキンカンって呼ばれる誰でも行ける大学に入ってたから、企業の偉いさんは関大に良いイメージを持ってない。まあ5教科の勉強してきたのを捨てて3教科しか勉強してきてない奴らと肩を並べたいならそうすればいいが。

>>41はこう言ってるけど関関同立できちんと通るから安心しろよ。一番下だけど腐っても難関大

>>41
そういうお前は誰なんだよｗｗｗ
良いイメージが無い割には優良企業に就職してる人もいるみたいだが？

ポンキンカンって大衆大学の略やなかった？
昔の大学数は数少なかったからその中で関大の学生数は昔と変わらないくらいの数誇ってたからそう呼ばれてた記憶あるが

関大は就職も関西じゃ定評良くて中小企業の社長さんとかも結構居るよね
就職が昔断然悪かったのは立命館だと思う、社長さんの数見ても関大より劣るし
最近の立命館は改革して今の地位に就いたけど、立命館と関大はどっこいどっこいだと思うよ

あと、関学には押され気味だけど理系は理学部でたいしたことない
関大も法学部が看板だし昔から定評があったし、関大と関学でも法と理工なら関大の方がいいかと
立命館もレベルの割には就職がそれというほど芳しくないし

この３つの大学がどうのこうのよりも、スレタイどおり地方国立と関大どっちにするかで人生結構変わるだろうね
結局地方国立を推す人は地方国立そのもののメリットがないのを自身でわかってるから関大叩きするんだよ

>>45
俺の持論で言うと、私大なら関関同立以上、国公立なら極端にセンター得点が低くても行ける大学を除いた大学であるならの話ですけど、どこでも自分の学力がその行くことになる大学の学部か学科で上位で最後までおれるとこに行くべきだと思います。
なぜなら、色んな例を見てきたからです。
例えば、地方国公立には受かったものの、世間的には名の高い同志社大学に運良くほとんど最低点で受かったため同志社大学を選びました。
それで、その人は何とか留年せずに就活まで進めました。しかし、学部内での成績は
下の方でした。さらに就職先が決まるのは成績上位から決まっていき、就活は何十回も落ちたそうです。それでも最後は近所の人に言えないくらい知名度が低く、理系なのに営業職になりました。
あの同志社にいてでですよ！バンフレットに載ってるような輝かしい名だたる企業に就職できてるのなんて、結局京大阪大などを志望していて受かってもおかしくない位置にいた人が滑り止めに持っていた同志社に行って堕落しなかった人たちだと言っていました。別に同志社に限ったことではなく、関関同立ならどこも同じような感じです。
つまり、入学してから死ぬ気で努力したら話しは別ですが、ギリギリ合格しか取れないなら結局就活においては、私大の指定校とか内部組と同じような位置ずけでしかないってとこは知っておくべきでしょう。確かにあなたも言ってた
立命は偏差値のわりに就職は
よくないイメージがありますね。

>>46俺はどっちも結構余裕だったし、勉強のレベルは合ってると思うから、それはどっちに入っても大丈夫だと思うんだけど・・
でも面倒くさがりなので・・・。授業中に眠ったことも数え切れないほど(特に理科の時間)・・。遅刻も高校3年で10回くらい・・・。だから、大学でメンドクセーってなりそうな感じもするので、なるべく自制が効きそうな方ってどっちなんかな?

先ほど言った国公立のレベルなら、地方だろうと私大よりはるかに教授との距離が近く面倒見はいいはずですし、地方ほど固定した就職先をもっているため教授などの推薦があれば就職面接の一次選考をパスした状態から始めることができます。
しかし、ここでも同じくやはり上位に居続けることの出来る大学にいるべきです。たとえ難関大ほど名前はなくても、上位にいればしっかりセンターも受けて受かってきたのだから、賢いことに違いありませんよ。つまり、その大学の中でも、優良な就職先(一部上場企業など)に行けますよ。もしくは、3回か大学院で難関大に学歴アップすればいいだけのことです。この方が京大に行ける確率は大学入試よりも高くなります。なぜなら、大体試験科目は自分の専門科目と英語と面接です。つまり科目も、減るし自分の得意分野だけの勝負にもなるからてす。以上が僕の知ってる大学の現実やお得情報です。良ければ参考にして下さい

>>47
もろ地方国公立やろ
意識高い人が多い

>>47
それならおそらく、少人数な地方国公立をオススメします。面倒見がいいのでおそらく最終成功する確率が高いです。私大は人数が多いし誘惑も多いので堕落すると大変です。基本どこでも放ったらかしなので

持論やから別にええけど、
お前ら入試ごときで就職語らんほうがええぞ

学歴フィルターは余裕であるし山金交流が頑張っても数パーセントしかいい企業には行けない

しかも、勉強できるといい企業に就けるは別な

面接でかなりのとこは判断される

>>51
確かに面接が得意なら産近甲龍でもある程度成績も良ければ年収1000万超える企業にだって入れるのは事実ですよ！

学歴フィルターであまり関関同立が切られるのは聞いたことはないですよ

関大はなんぼ叩いてもこれから先も関関同立には
違いありませんし、そう変わるもんでもありません。ちなみに今一番全体的に学力低下してるのは立命らしいですよ。

確かに愛媛の方がいいかもしれないなそれなら。
みんなありがとう。

>>54
立命館なんか称号？みたいなん貰ってたから
今やばいのは関西大学やろ

関関同立の法学部比べた場合
どの順位になる？
俺的には同>関大>関学>立命って感じ(願望)
スレチで悪いが。

>>57
関学よゆーで上やわ
なんなら何年かしたら同志社超える可能性もあるくらいやわ

>>58
と思ったけど法学部の話か

>>57
同志社>立命館>関西>関学
偏差値実務実績併せるとこんな感じ

>>60
なるほどね
関学上回ってるんは嬉しいね

>>61
言うて僅差やで
法曹界では関大派閥はデカいらしいけど
学部だけで言ったら偏差値はトントン
法学関係の実績は関大多いかなくらい
関学て英文か何かの大学やのに法科の関大とまで言われてた関大が法学で肩を並べてる現状は悲Ｃ

>>56
立命って儲けてそうで赤字ですよ

>>62
やっぱ僅差やねんな
でも法曹界でなかなかの派閥ってゆうんは
さすが関大ってとこやな
意見ありがと

>>21
ネームバリュー(笑)

ん