結局国語の配点ってマナビズム？東進？：関西大学 受験BBS

差つける意味がわからんとか5割ずつの方が現実的とかいう意見は死ぬほど分かる。けど結局誰も明確にどっちとかわかってないままだし、もし浪人生の方とかいたら去年の感じ見てとか分かったりしませんかね、、、？

マナビズムが関関同立専門塾っていうブランドを信じて勝手にそっちでやってました笑

>>2
私も一応悪い想定でマナビズムでやってたけど東進だとだいぶ点変わるからそこだけでも知りたいですよね🥲🥲

おそらく75:75かと思われます。
2024の関西大学で出題ミスがあり、全日程1の2月3日の問1の漢字を書く問題がそのまんま下線部に答えがかかれてる誤植がありました。
その時に関大が上げた訂正文に、書く感じの問題は1問5点×2ということが判明しました。
そうすると、東進の問7の同じ漢字を選ぶやつが4点だと仮定した場合、
「漢字を書かせる｣問題と「同じ漢字を選ばせる｣問題とか一点しか差が開かないのはおかしいと思うので、おそらくマナビズムの方が信用に値するかなと思います。（マナビズムは書く漢字の問題を1問3点としてるので間違えてますがね笑）
参考になればと思います。長文失礼しました。

>>4さん、めっちゃ頼りになるっす！！選ぶ方は一点ってことですか？

ってことは記述で10点？なのかな。
古典は普通に7.5と、記述が15点なのかな？

>>5
4です。僕の完璧な予想ですが、全日程Iは
問1（漢字書く）5×2
問2〜6 9×5
問7（漢字選ぶ）2×5
問8の記述が10
これかなと勝手に思ってます。
漢字選択が1点はないかなと、、おそらく2点のはず。そしてマナビズムは問2〜6の中に10点問題があると予想してますが、問2〜6どれも全くおんなじ形式なので、どこかひとつだけ10点があるとも考えにくいので、問2〜6の読解の記号問題は点数統一かなと、、
古文はマナビズムでやるしかないですかね、、
でも古文も1問7.5点とかいう中途半端さは明らかにおかしいと思いますがね、、、配点を0.5点刻みで決めているような大学を見たことがないし、聞いたことがありませんね。

>>7さん、なるほどです！正直記述がたった10点しかもらえないのはちょっと悲しいですが、一番妥当な線だと思いました！ありがとうございます！

古典ってたしかに7.5っておかしいけど配点どうなんやろ、けど均等になるにはこうせなあかんやろし