私立の合格者数削減
：関西大学 受験BBS

国の方針で2016？2017？から定員超過の人数をとった場合、大学への補助金カットを行うため、私立の合格者数減らしてるの皆はどう思う？
たしかに、ここ最近の関西大の合格最低点みると結構上がってるからそこで調節してるのかと思う。例えば去年の法学部の後期の合格最低点327点だけど、2016年だと288とか。
方針の意図もあんまりよくわかんないけど、学びたい所で学べるのが一番だよなぁって思う

確かに合格者数を減らすのは受験生に厳しい。
しかしながら、誰もが行きたい学校へ進学できないのは百も承知のこと。『誰よりも〇〇大学に行きたい！」っていう気持ちだけではどうしようもない。というのが現状ですなー

大学側からしたら、学びたいところで学べるように受験勉強頑張ってください。ってところだよ

国からの助成金は数億円規模の話だからカットされたら大学もたまったもんじゃないからね

一般の人数減らすんなら
まず推薦組の人数減らせよな(笑)
文部科学省ファッキュー

ニュース記事で読んだのが有名私立大学が�� 合格者数を最低でも全体で3000人以上削減�≠ﾁて言うのを読んだんです。以前なら合格してたであろう人も涙を飲むっていわれてました。削減の目的の1つに��都市部に流れる学生を地方へ回し、地方を活性化 �≠ﾆありました。極端な話、私立ダメだった=地方の大学へ行こう という構図も考えにくく、大学進学と地方活性の関係は？ そもそも仮に地方へ行っても卒業後に出ていく人が多ければ意味が無いのでは？と疑問に思いました。言葉足らずで申し訳ないんですけど、改革をしようとするのはわかるけど、私達の世代で�� あなた達の年からは私立合格者削減します！�≠ﾆ言われるとただただタイミングの悪い年に受験生になってしまったなぁと思いました 笑 長文失礼いたしましたm(*_ _)m

>>4
推薦のがその人をよく見れるから推薦の人数を減らされることは無いらしいぞ、担任にそう聞いた
それどころか推薦のが増やされるかもしれないとかも言ってたよ

都市部な事も理由に含めて人気な大学はそれなりにちゃんと大学としてカリキュラムとか校風とか宣伝とか色々と頑張ったおかげの結果であって、都市部私立が合格者数たくさん取って金ぼったくりとか言われても別にそれだけ良い学校って事なんだから別に良くない？って思う…
ある程度の倍率になったら定員超えてもとって欲しかったなぁ、受験料詐欺もいいところじゃん。35000円で80%当たる宝くじと同じ値段で50%当たるくじなら絶対前者買いたいやん。
人数が足りてないって言う地方の大学は宣伝をもっとすればいいと思うし、そもそもその考え方で地方住みの人はとにかく『関大だめやったから〜大学(地方)に行こう』ってなりにくくない？一人暮らししたいならまだしも都市部住みの人が都市部人気大学全落ちしてしまったら地方行くより浪人選ぶと思うねんな。
国公立ならまだしも、これから私立本命の浪人生が増えていく悪循環になる気しかしない。どちらかと言うと、逆に定員数集まらん方が補助金カットにすれば大学業界の人も宣伝とか頑張るやろうしさ

就職の際に学歴社会とか言うくせに2つ上くらいの人らと同じくくりにしてほしく無い気がする、数年前の関関立ボーダーくらいの合格者って今年の近代龍谷合格者辺りのレベルじゃない？

補欠合格って去年だったら今の時点で余裕で受かってたんだなって思うと本当に悔しい
せめて２回目は皆流れて沢山とって欲しいな

補欠だったし、去年だったら受かってたってどの先生にも言われるからほんまに悔しい。
都市部の大学無理だったから地方行くっていうのはなかなか難しいと思う。逆に浪人生が増える気がする。
今はなんていっても学歴社会だからね、会社や世間が学歴への固定概念みたいなのがなくならないと地方の大学者数を増やすのって難しいと思う。
都会だからその大学を目指すっていうより、みんなネームバリューとか就職を考えて大学目指してるわけだし。

《関大は7割超えたら合格！》って言われてたけど、今年はそうではなかったのか？
私は社会学部だけ66%で落ちたけど…

2018年に1割ってことは今年は余計受難の年ってこと

>>6
マジ？笑
終わってるなー