で、結局なぜ有名じゃなかったの？？？？？(2.1 英)：関西大学 受験BBS

本を書かなかったから？ {emj_ip_0106}*


帰ってくんのが遅すぎたから？？ {emj_ip_0107}


which？

増田塾を信じる

>>2
おれも増田だぜ！

本は書いてたし、書いたところで有名にはなんないでしょ
出版したならわかるけど

エールと増田塾以外に解答出してるとこないんかな？？

まじでアホ多すぎる

>>5
どゆことです？

>>6 お前がアホなんだよ　日本語理解しろしばくぞ

>>62/1の英語のスレ見てこい

>>7
あ、そーいうことですか

誰に対していってるのわかんないので
あなたを理解できなかったです、ごめんなさいね***

>>7ネットでしかいきれんやつやん、

たまたま見ました。2／1英語で根拠を示した者です。これを見て納得いかない人はどうぞ意見お願いします。以下

本を書いたとか遅かったとかのやつで困ってる人が腑に落ちるように解説します。
1853に帰った時に有名でなかった理由が聞かれてますよね。
Bのprisonerは論外として
Aのback too late これは逆に考えてみます。
早く帰ってきていたら有名になっていたのかというとそうではないですよね。
Cのdidnt writeは解答として妥当だと思います。
理由はこの人が書いた本が後に有名になって名の知れた人になったからです。
てことは1853年以前に本を書いてみんなに読まれていたら有名になってたかもしれませんね。
以上。

ちなみに2番さんの解釈もあると思いますが、早く帰ったら有名になると言う解釈はやりすぎでは？

>>12
だから答えがないのが妥当なのかと笑

解いてた時答えないじゃんっておもってましたし、書いたから何？ってなるし
でも遅すぎたも意味わなんないし
わけわかんね

>>13
そもそもwriteには著すって意味もあるから。
だから妥当でしょう。

この人本書いてたん？
こいつは全く本書こうとせんと他のことやってて、周りの人が後から書いた本が有名になったかと思ってたわ

遅すぎるという選択肢があまりに主観的すぎると思う。いつまでに帰って来れば有名になれたのかな？
マー君は今年8年ぶりに日本球界に復帰したけど、それが遅すぎるのかといわれると人それぞれだし…
あれ？なんか違う…？

>>16
書いただけで有名になんてなんないし
早く帰ってきたら有名になるとも限らないですよね
僕の思考は
自分の冒険についての本自体は書いてたし、didnt writeだったら いや、本書いてるやん！
じゃあ違うかな？？
↓
日本から帰って冒険に出かけたあと、また帰ってきたけど、その時にはペリーの話が流行していた。つまり、もうちょっと早く帰ってきたら自分の話が注目されていたのか！
じゃあ遅すぎたんだね！ってなりました

>>14
著すって意味をもつなら妥当ですね

帰ってきたのが遅かったからって多分どストレートに本文に書いてあったと思います。先にペリーが帰ってきた的なあたりに。本の方も解釈としては悪くないけど根拠としては遅かったの方がストレートに書いてあるので適切だと思います。

考えれば考えるほど悪問やろこれ

>>20
これは悪問すぎます笑

7日間の問題の中で1番悩まされた

その前に本を書くより他のことをしていたみたいな内容やから普通にわかるやん。
帰るのが遅すぎたは解答として根拠なし。

>>22
でも、as well asの問題のとこで
本も書いてたってかいてるじゃん

それなら、as well asの答えのところ、rather
thanが正解じゃね？
本を書くだけじゃなくていろんな仕事をしていたって解釈より、本を書く仕事よりむしろ、他の仕事をしていたのrather thanが正解？

答えは関大しか知らんからどっち選んでても希望持と

>>24
そうなったらそうなりますね
でも答えはas well asじゃないかな？
本自体は書いてないと死んだ後に誰かが出版するなんてできないし

主人公が訪れた先の国の人らが本書いたってことになるんじゃない
伝記とかそういうもんやん

他が全部あってれば合格よ

>>22
本を書くよりもじゃなくて
自分の話を広めるよりもだよ

本を書くだけでしか話を広めれないわけじゃないし

>>17論点間違ってないですか？
当時有名にならなかったのかと言う問題なだけであってその後に書いた書いてないはどうでもいいのですよ。

>>30
本を書いただけなら誰にも広まらないじゃないですか？
有名なれますかね？

>>31だからwriteの意味は書くだけじゃない。
でも上記でtoo lateの根拠があったって言ってる人がいたんでなんとも言えないですけどね。

ラナルドマクドナルドについて調べてみると、彼が回想記を書いたのは、かなりの晩年（６０手前付近）になってからです。その後、その回想記が出版されたのはさらに没年後３０年経ってというのは英文になる通り。1853年に帰国した時は当然、誰も知りませんよね。彼が何を成し遂げたのか、知らないわけですから。

>>33
それでしたらrather thanかもしれませんね！

>>33
さすがにそこまで詳しくは書いてないのに、それを踏まえて解答されるなら鬼畜すぎ笑

>>34
人物像についてだから、本書いてたのは事実だから答えはas well asですよ

>>35
違います、本を書くことに重きを置いていなかったってことです。

その問題 as well asにした方が辻褄合いませんか？その文の後にすぐ本の説明あった気がするので。

>>37
こたえはas well asですね

本を書くよりもむしろ他のことをした


ってことやろ

>>39
でもrather thanはないとおもいますよ

なんというか感覚的にas well asな気がします

as well as が正解　の話ではなくて、最後に何故、1853年段階で有名でなかったということでしたよね？

「冒険について書いた」としか書いてなかったはずなので、本自体は書いていないと思います。

2週間近く答えが定まらない問題
もはや哲学

こんなに意見別れるとか悪問でしかない
政経の同一労働同一賃金の悪問と一緒かよ…

俺 自己採点より4点高かってんやけど
もしかして、too lateが答えじゃね？

>>45
too lateやね。
じゃないと点数合わん。

なにがdidnt writeや

too lateじゃないと計算合いません。
最後から4行目の"by the time~"という表現がtoo lateに繋がるのかな？と