【2021年度】2/13 英語【経済学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2021年度経済学部【2/13 英語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

減点は×の例でも減点はされないですよね？

>>452
慶應の採点基準がわからないから何とも言えんな。でもネイティブに採点してもらった時、動詞だけを入れ換えるのはやめた方がいいって言われた。だから慶應がネイティブの採点基準を取り入れてたら減点されると思う。まぁ論述の採点基準めちゃくちゃ厳しいらしいから減点される覚悟はしたほうがええんちゃう。

そおですか..ありがとうございます

ここ5年間で足切り58いったの2019だけやし他の年は55.54.49.47
aもbもとりあえず58以上取れてれば大丈夫やろ

まあ河合塾もう出るからそれ信じよう

b方式って270点あれば大丈夫かな？

自由英作aかbが選択するの忘れてたやばい

>>458

そんなんあった？？

おれも知らなかったんだけど他の人があるとか言ってたんだけど。うそかな？

10歳までイギリス住んでたんだけど、私もindividual citizens とprotestersで悩みました。でもindividual citizensだと市民の誰でもいいことになっちゃう（？）気がしたからprotestersにしました。concerned individualsとかだったらそれ選んでたと思うし。

>>461
英語力は普通だけど、だいたい同じ論理でそう選択した。心強い、、

俺もそうした、individual citizens だと別に興味ない人でも誰でも良いやんって思ってprotesters にした

経済の板なんて毎年毎年高得点が並んで今年は何点じゃね？とか言って結局低くて安心するってパターンなのに、今年は自信ない人多いね

解答欄に自由英作aかbが選択する欄あったって本当ですか？誰か教えていただけませんか？

そもそも選択肢protestersじゃなくね
なんたらprotestだったやろ
プロテストする人々
と
プロテストっていう行動
全然違うんやが
しかも答えprotestだったらマーチ下位レベルのやつでも分かるやんそのまんますぎて
sourceって聞いてるんだから発生した素を答えるんやで
大問最後の問題やしそんな浅はかじゃないで
この問題英語力というより現代文力やから
別に煽ってるわけじゃないから気分を害したらすまん

individual citizensって家でポテチ食べてる奴とかモンハンやってるやつも含むんだろ？
抵抗っていうものがあって初めて事態が変わるんだからsourceがcitizensにあるっていうのはちょっと飛躍しすぎじゃね

individual citizensって家でポテチ食べてる奴とかモンハンやってるやつも含むんだろ？
抵抗っていうものがあって初めて事態が変わるんだからsourceがcitizensにあるっていうのはちょっと飛躍しすぎじゃね

でもprotestsでも意味通るくない
Sourceって聞いてるけど興味ない市民はsourceになるかって言ったら微妙じゃない？

しかも2文めにconcerned individualsが起訴したって言ってて、明らかに強い意識がある市民じゃないとだめじゃね
その次も主語はprotest marchesでそいつらが実現可能な改革の話を進めてるって言ってるから、まとめると各地に広まった反対運動「widespread protests」が実際に変化をもたらし始めてる(次の文の実際に可決されたってやつ)ってことだと思った。

Individual citizens は広すぎる気がする…

stopするための
hopeは何ですか→protests
hopeの源は何ですか＝protestsの源は何ですか
individual citizensやろww
ただの現代文

ああhopeをprotestsって捉えたのね
でも後半にthe ultimate goal of legislationがゆくゆくは実現するだろうって言ってるから、Hopeを実際に法やルールが制定されること→その源はprotests
ってしました

河合塾解答速報のせとく

てか、英作どっち選んだか書かないといけないってマジ？？

�T. (1) 2
(2) 1
　 (3) 5
(4) 2
　 (5) 3
　(6) 3
(7) 2
(8) 4
(9) 2
(10) 4

�U. (11) 2
(12) 2
(13) 4
(14) 3
(15) 4
(16) 2
(17) 4
(18) 2
(19) 2
(20) 2
(21) 4
(22) 1
(23) 1

�V. (24) 2
(25) 3
(26) 4
(27) 1
(28) 3
(29) 2
(30) 1
(31) 3
(32) 2
(33) 1
(34) 3
(35) 3
(36) 1

東進採点で英語マーク85パーくらい
英作も小論も割といいことかけた気がするのに数学30-40ってとこで詰み オワオワリ

河合塾だとinterdependency

国語力云々言ってる奴が自らの国語力の限界を晒してて草

>>443
慶経1年だけどそんなことされたことも無いし、スタスキの必修英語でもそんなこと言われなかったわ
クラスによって違うとかないしねスタスキは

>>474 相互依存要素全くないって言うやつ多いけど実際相互依存しまくりだよな

足切り去年と変わらない？

>>465
確実になかったですが、自分は解答の初めに(B)とは一応書いておきました。

なんで河合の自由英作文の分量減ってんの？毎年25cm×21行じゃないの

Ｂ方式って240超えるかな？{emj_ip_0106}{emj_ip_0107}

>>436
え、足切り60とかもしかしてある？

結局東進、河合、代ゼミ、慶早
全部politicsとindividual citizensやったな
唯一1.2.3どれか分からなかった30は
1のinterdependenceっぽいね
英検1級の名に恥じなくて良かったわ
間違えた人は割れた問題だから仕方ないけど
煽ってた奴は確実に落ちるねお疲れ！ww

b方式
英語　130はある　マークは7割、（英作文は過去問かなりやって個人的にいい出来）
日本史　ちょっとミスったけど6割の90はある
小論文　30から40
いけるかな？
小論何点取ればいいだろ

advertising companyじゃないのか？ずっと気になってるんだけどおかしくねえか？

河合塾で
英語３１/３６
日本史　満点

対あり！

自由英作で反対の意見は書いたんだけどそれに対する反論が出来ずに中途半端に終わったんだけどこれって0点？

>>485
正答はlarge corporationsだよ。�CL2のmulti-billion-dollar companies が解答根拠やね。ワイもadvertising companyにしたわw

>>483
おいマジかよ…
interdependenceは合ってるけど前者はfinanceとwidespread protestsにしちまったよ
まぁでも合ってるかも分かんないよね
例年めちゃめちゃ解答割れるみたいだしその手の問題は部分点みたいなのあればいいのにね

financialとwidespread protestsであってほしい
お願いします
というかwidespread protestsはマジで合ってそうな気がするんだけど

受験者じゃないんだけど、問題見せてもらったので言いたい。
思うが慶應経済の英語の作問者って意図的にこんな悪問作ってるならまだしも、真面目にやってこれならかなり日本語力に問題のある人だと思うぞ。自分は早法の国語7.5、8割をそうそう割ることはないしかなり日本語との親和性はある方だと思っているが、あの文章を全て日本語に訳して解いた上でもかなりの人の意見が割れると思う。推察力と言われたらそれまでだが、その推察とて明確な根拠がなければただの夢想だし、どっちとも取れる場合が少しでもあるならそれはもう正解はないよ。

恐らく、国語力のある人ほど惑って、単純な根拠(単語だとか内容の一致のみ)だけで済ませた人の方が軽く飲めると思う。
もちろん尊敬する学校だが、昨今の凋落といい入試の愚備といい、そのレベルで教授どもがほくそ笑んでると思うと胸糞悪いな(受験生の皆さんには決して非はありません。私が批判しているのは、おそらく受験生の皆さんより劣った人間が、皆さんみたいな優秀な人を苦しめているという事実です)

英語
マーク72%〜75%(割れてるところの差)
記述(書いたには書いたが文法ミスちょいちょい。とことん悪くて5割。6割程度か)

日本史
記号問題大爆死(40%)
記述ほとんど完答(ノモンハン入れなかったのと華族令ちょい不安)

小論文
非対称性を男女同権論で書いた(それぞれ優位を活かして相互に配慮をすることが求められるみたいな)

どうやろか入学式{emj_ip_0106}国立がんばれ{emj_ip_0107}

河合の解答もでましたね
河合の方が長い期間解答出すのに時間かけていたので信憑性があると思うのですが、皆さんはどう思いますか？
東進と30番が解答われてましたね

なんでAだけ数学も足切り含むんだよ
英語だけで足切ればいいのに最悪
知ってて受けたから数学しくった自分が悪いけどまじで...

英語7.5割、数学8割ぐらいだからおそらく足切りは抜けれるけど数学の記述は5-1しか埋めてないし英作も小論も自信ないしでただ足切り抜ける枠一つ潰しただけになりそう
英作に自信あるけど足切りで落ちた人になんか申し訳ないわ

僕はB方式で36問中の23か24か25だった(割れてる解答でブレる)
誤答うち3つはアクセント問題だから配点低いの加味して64%〜70%
Bの足切りは2016年が61%、2017年が52%、2018年が54.5%、2019年が64.5%、2020年が60%だから
多分今年は64%あればまぁ確実に足切りは超えてると考えていいのかな

>>497
そうなってもらわないとガチで困るw

足切り超えたら平均ちょい超えればたぶん
受かるよね
平均は採点された人だからあしきりこえた人の平均だけど、日本史の平均ってどれくらいかな？

英作文って採点厳しいんかな
書いていれば半分くれるくらいだったらありがたいんだけど

>>500
英作文の添削めちゃくちゃ厳しいらしいです…。
特に引用・反論が出来てなかったら全く点数こないらしいです。加えて、引用する箇所もどこでもいいわけじゃないそうです。