【2021年度】2/16 小論文【法学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2021年度法学部【2/16 小論文】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>50
どこらへんに具体的要素盛り込んだ？

要約で一匹って言葉そのまま使ってもいいんかな？
俺は少数派とか個人とかに自分で置き直したけど

>>50
ごめんあんま頭回ってなかった
でもちょっと具体性に欠けるな、、、

>>50
課題文の指定にある個人と社会の対立についての言及が薄い気がする

>>54ですよね。自分でも終わってから思いました。ここのスレの人はほとんど現代で個人が社会に抑圧されてることを書いてると思うんですけど、自分はそれとは違ってどうやって社会と個人の融合を実現するかについて書いてしまったのですがこの内容で論点ズレすぎだから0点みたいなことってありますかね？

>>56
対立について具体例挙げて論じた上で最終的に融合させる方法とかを述べられるのがベストな答案だろうけど、最初から融合の話しちゃったらズレてると思われても仕方ない
でも大抵の受験生はあの時間内にそんな綺麗な答案作れないから、極端にガッツリは引かれないと思うよ
要約がちゃんとできてる前提だけど

具体例無しで書いてる人いますが、それだと大幅な減点あると思いますよ

実際、過去問を解いてて具体性に薄い小論文を書いた際に、河合塾の小論文講師にかなりのダメだしされて、低い点数をつけられました

米軍基地問題ってどうなんでしょう
具体例は外してないですよね...?
ちなみに、河合塾は要約40,意見論述60にして、意見論述は具体例が不適切な時点で30／60スタートでそっから減点方式
具体例正しい場合50／60スタートで減点方式です(小論文で満点はそもそもあり得ないので)
要約で30／40取って意見論述30〜35/60が合格ラインと言われています
受験者の中でかなり光る答案は40/60って感じです

でも、今回は
対立についてガッツリ書くよりかは、提示した具体例における差別や排除の構造を、課題文のキーワードを拾いながら分析した上で、それが対立を引き起こしてるから、、、って方がええんちゃう？
課題文では結構対立についてはちょろっとしか書いてなかったから
河合で小論高得点取り続けた俺(げんえき)はそうした　LGBTについて書きました

去年すげえ適当なこと書いて字数も具体例も展開もクソだったけど39点もらえたよ。
もちろん対策はしてない。

>>59
おれも米軍基地の事書いたけど、政府+本土の人という社会と沖縄という個人の対立(緊張)のつもりで書いてみました。

>>62
全く一緒や
英社190で小論次第でわんちゃん...って思ってるから、高い評価得られるといいな...

>>63
それくらいなら、わんちゃんっていうか普通に平均プラス5点くらい取れれば受かるやろ

>>61

それって去年得点開示請求した時ですよね？合格点にどのくらい足りなかったのか参考程度に教えて頂いてもよろしいでしょうか？

小論文、要約に人々のエゴについての記載がなくて、本論も外国人労働者と社会の対立について書いたんだけど、これぐらいなら30点貰えるかな？

貰えると思ったらグッド、
貰えないと思ったらバッド
お願いします。

河合塾の解答例に生活保護あって、勝ちを確信。

>>61
はい。開示は英語151日本史56小論39で6点足りなかった計算ですね。

>>68
鬼惜しかったですね。
小論ちょっと対策しとけば、、でしたね。

>>68

ご返答ありがとうございます。去年の時点で結構良い線行ってるので今回のは受かるのでは？僕は小論文30点でも貰えればいいかな、ぐらいなので微妙ですが。

>>70
案外点は貰えると思うよ。そもそもワイが見た開示の中で1番低かったのは37かな？小論は差がつくっていうけど、よほど国語が苦手じゃない限り40は取れる科目だと個人的には思ってます。

正直去年の掲示板も合格発表までの５日間毎日張り付いてたけど、去年はやはり200~220が多かったし、英語８割越えが結構居てビクビクしながら待ってた印象です。今年はぱっと見185~205層が多いと思うし、高得点層もいない(もしかしたら今年たまたまいないだけかもしれないが)ので最低点は240前後ではないかなと予測してます。

>>71

国語苦手では無いですが、決して得意な訳でもないので30~40が妥当じゃないかな、と思います。各予備校の講評にも今回のは要約が書きにくかったであろうと書いてあるので、そこまでヘマはしてなければ点は取れるだろう、という楽観的な予想のもとですが。