【2021年度】2/16 小論文【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2021年度法学部【2/16 小論文】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

まず小論文じゃなくて論述力な

小論文でだいぶ差がつくっぽいな

>>48
ほんまそれ

要約
↓
個人と社会の融合を実現するには何が必要か？
↓
民主主義の成熟が必要。なぜなら民主主義の本質は個人の意見を反映した社会を作ることにあるから。
↓
今の日本は民主主義が十分に機能してない。
（例）国会議員ではなく官僚が考案した法がたくさんあること、国会議員も所詮国民の代弁者であり個人の意見が政治には反映されにくいこと。
↓
住民投票に法的効力を持たせるなどによって民主主義を成熟させれば個人と社会の距離が近づく
↓
社会と個人の融合には民主主義の成熟が必要。
こんな感じなんですけどどうですかね？
思いっきりズレてたりします？
40〜{emj_ip_0106} 〜{emj_ip_0107}

>>46
んー、微妙。
一応生活保護金は支給してるのだから、抹殺を正当化、とかに合わないなぁ

>>50
どこらへんに具体的要素盛り込んだ？

要約で一匹って言葉そのまま使ってもいいんかな？
俺は少数派とか個人とかに自分で置き直したけど

>>50
ごめんあんま頭回ってなかった
でもちょっと具体性に欠けるな、、、

>>50
課題文の指定にある個人と社会の対立についての言及が薄い気がする

>>54ですよね。自分でも終わってから思いました。ここのスレの人はほとんど現代で個人が社会に抑圧されてることを書いてると思うんですけど、自分はそれとは違ってどうやって社会と個人の融合を実現するかについて書いてしまったのですがこの内容で論点ズレすぎだから0点みたいなことってありますかね？

>>56
対立について具体例挙げて論じた上で最終的に融合させる方法とかを述べられるのがベストな答案だろうけど、最初から融合の話しちゃったらズレてると思われても仕方ない
でも大抵の受験生はあの時間内にそんな綺麗な答案作れないから、極端にガッツリは引かれないと思うよ
要約がちゃんとできてる前提だけど

具体例無しで書いてる人いますが、それだと大幅な減点あると思いますよ

実際、過去問を解いてて具体性に薄い小論文を書いた際に、河合塾の小論文講師にかなりのダメだしされて、低い点数をつけられました

米軍基地問題ってどうなんでしょう
具体例は外してないですよね...?
ちなみに、河合塾は要約40,意見論述60にして、意見論述は具体例が不適切な時点で30／60スタートでそっから減点方式
具体例正しい場合50／60スタートで減点方式です(小論文で満点はそもそもあり得ないので)
要約で30／40取って意見論述30〜35/60が合格ラインと言われています
受験者の中でかなり光る答案は40/60って感じです

でも、今回は
対立についてガッツリ書くよりかは、提示した具体例における差別や排除の構造を、課題文のキーワードを拾いながら分析した上で、それが対立を引き起こしてるから、、、って方がええんちゃう？
課題文では結構対立についてはちょろっとしか書いてなかったから
河合で小論高得点取り続けた俺(げんえき)はそうした　LGBTについて書きました

去年すげえ適当なこと書いて字数も具体例も展開もクソだったけど39点もらえたよ。
もちろん対策はしてない。