【2021年度】2/16 小論文【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2021年度法学部【2/16 小論文】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>43
続き
これに加えて社会は、個人を見捨てたことを認めようとすらしない。こうした危機に際して個人はなぜ抗議しないのだろうか。もちろん政治と文化との一致、社会と個人との融合ということが我々の理想であることは言うまでもない。そこで、重要なのはその理想を招来するための政治や文学の在り方、社会や個人の在り方なのだ。両者をはっきり区別し、それぞれが他の存在と方法とを是認し尊重した上で、それぞれの場にいるべきだ。見捨てられた個人に目を向けなくてはならない。

>>44
いいと思う

生活保護に対する社会からの差別意識と政府の対応書いたんだけど、どー思いますか？
問題趣旨ズレてませんか？

まず小論文じゃなくて論述力な

小論文でだいぶ差がつくっぽいな

>>48
ほんまそれ

要約
↓
個人と社会の融合を実現するには何が必要か？
↓
民主主義の成熟が必要。なぜなら民主主義の本質は個人の意見を反映した社会を作ることにあるから。
↓
今の日本は民主主義が十分に機能してない。
（例）国会議員ではなく官僚が考案した法がたくさんあること、国会議員も所詮国民の代弁者であり個人の意見が政治には反映されにくいこと。
↓
住民投票に法的効力を持たせるなどによって民主主義を成熟させれば個人と社会の距離が近づく
↓
社会と個人の融合には民主主義の成熟が必要。
こんな感じなんですけどどうですかね？
思いっきりズレてたりします？
40〜{emj_ip_0106} 〜{emj_ip_0107}

>>46
んー、微妙。
一応生活保護金は支給してるのだから、抹殺を正当化、とかに合わないなぁ

>>50
どこらへんに具体的要素盛り込んだ？

要約で一匹って言葉そのまま使ってもいいんかな？
俺は少数派とか個人とかに自分で置き直したけど

>>50
ごめんあんま頭回ってなかった
でもちょっと具体性に欠けるな、、、

>>50
課題文の指定にある個人と社会の対立についての言及が薄い気がする

>>54ですよね。自分でも終わってから思いました。ここのスレの人はほとんど現代で個人が社会に抑圧されてることを書いてると思うんですけど、自分はそれとは違ってどうやって社会と個人の融合を実現するかについて書いてしまったのですがこの内容で論点ズレすぎだから0点みたいなことってありますかね？

>>56
対立について具体例挙げて論じた上で最終的に融合させる方法とかを述べられるのがベストな答案だろうけど、最初から融合の話しちゃったらズレてると思われても仕方ない
でも大抵の受験生はあの時間内にそんな綺麗な答案作れないから、極端にガッツリは引かれないと思うよ
要約がちゃんとできてる前提だけど

具体例無しで書いてる人いますが、それだと大幅な減点あると思いますよ

実際、過去問を解いてて具体性に薄い小論文を書いた際に、河合塾の小論文講師にかなりのダメだしされて、低い点数をつけられました