【2021年度】2/16 英語【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2021年度法学部【2/16 英語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

以前に41の私見載っけたけど、anything butの後ろにheart healtyの省略じゃない？
そんで, being〜は分詞構文後置修飾だから、low fat food として売られてるものの説明。

とすると、文脈は
heart healtyって主張されてるけど、sugar詰め込まれてるから、heart healtyじゃないんだよ。
こう読めるから、sugary food が心臓病の原因であるという1の選択肢は正しいと思う。
私は本番の時は最初に1に目星をつけて、消去法も駆使しました。

長文解答割れたとこは自分には確信的な根拠はない。ただ、俺が落ちたことは確信している。

英語150(最初の２つの大問で30分くらい時間使い、焦り始めて長文めっちゃ速読で終わらせた。周りの東大志望何人かこの罠にハマってる)
世界史50
どうだろうか

>>577
2と4で悩んだけど4はstatinは全てのcholosterolに入ってるような言い方だったから切った

>>580
人々の認識がゆがめられたから「低脂肪・低コレステロール」な食品を人々が接種するようになったという流れは分かりますが、再三申し上げているように、「「「低」」」コレステロール値を持つ人々が処方薬であるstatinsを服用するようになった、と言う結論にはなり得ませんし、そもそも人々が低コレステロールなのかも分かりません。その点砂糖は、直接的な原因としてBで挙げれている訳ではないですが、低脂肪・低コレステロール食品が実際はただの砂糖の塊である、という記述や、パラグラフB以外には脂肪について触れられていない事を考えると2を選ぶのは不自然だと思います。

早稲田大学とかどうでもよすぎて草

世界史代ゼミ易化って書いてあったけど平均40ってまじ、

作戦的に得意だから
初アク、文法系に5分で8割
語句定義5分で満点とって
長文に時間費やして満点取るつもりやったのに
単語一致に14分で満点、語句定義に16分で7/10の計30分かけちまったよ
ここらへん時間かけたのに点取れなかった人結構いるはず
長文に時間残したかったからインタビュー読み直しなしで即答して5/10で崩壊したしな
インタビューあると例年より大問1個分多く時間使うんだから出すならせめて語句定義簡単にしろよ

>>607

しかもstatinsは処方される薬ですよ？薬の処方を受けると言う事は医者にそうするように言われてる訳であって、低コレステロール値を持つ人間がコレステロール値を抑制させるための薬を服用する訳が無いと思います。

早稲田教育、商、社学全然集中できない
助けて

もう嫌になるぜ

てか、41の2ってそもそも逆じゃないの？
高コレステロールの人はstainsを服用するならわかるけど低コレステロールの人が服用するってわけわからなくね？

>>612
全く一緒w

>>612同じ同じ、この2日間ほぼ勉強してない
ノー勉で教育特攻する…

>>614

同感です。