【2021年度】2/16 英語【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2021年度法学部【2/16 英語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

確かに全ての人に低コレステロールとStatinsをとは書いてある。けど、低コレステロール患者が多く服用しているとは断言できんし、判断材料が薄すぎるだろ

statins for all は（必ずしもそうでないとして）2の根拠になり得るけれど、sugary food がheart diseaseの原因になる根拠は少なくともBの段落中なら不在じゃない？
そしたら1.2の比較で1になるべきでは

>>570

だから消去法だって言ってるじゃないですか。それに本文中の「食品業界が低脂肪・低コレステロールと銘打ってる商品は実は砂糖のかたまり以外の何者でもない」という記述をベースに1番を選ぶ方が私は自然だと思います。

41番は間違いなく2ですね

普通に疑問なんですけど、なんでみんな4をバッサリ切ってるんですか？？
statinは脂質をカットするために使われると書いてあるのだから、4も普通に候補じゃないですか、、、？私がおかしいのか？

掲示板講評
英語
易化{emj_ip_0106}34
難化{emj_ip_0107}143
日本史
易化{emj_ip_0106}22
難化{emj_ip_0107}49
世界史
易化{emj_ip_0106}5
難化{emj_ip_0107}53

2020平均点
法法英語124日本史51世界史44
法政英語124日本史55世界史46

掲示板講評考慮
2021平均
英語100
法法日本史48世界史38
法政日本史52世界史40
くらいか？
よって最低点は2019の227、224前後

異論は認める

てか、予備校の講評が「仮に」合ってた場合、合格最低点去年と変わらんってことでしょ？
最低点法法255,法政260だとしたら受かるのって基本英社210,215以上ってことよな？
ここのトップ層で210ちらほらいるだけで、そんな取れてる人いなくないか？w

問題は去年と同じレベルだけど、コロナとかの影響が実は以外とあって受験者全体のレベルが去年より低かったってことなんかな
それなら、問題レベル変わってなくても最低点下がる可能性は十分あると思うけど
受験は相対評価だからね
皆どう思う？

>>567
low cholesterol and statins for allというメッセージのrepetitionとあるので、このメッセージが繰り返され、人々の認識が歪められたと容易に想像できます。
とすると、今日もよく見られるデマによる人々の生活習慣の変化により、低コレステロール食品やスタチン治療が空前のブームの様になっているという解釈では納得いただけませんか？

しかも設問の can be foundなので、推測して言えることでしょ　statins for allから2は推測できるし　しかもstatinが高コレステロール用の薬ってことは100も承知だけどそれだからって2はきれないでしょ　けどそれがTYPE2diabetesにも処方されてることが問題であるって考えれば2じゃないの？

41が1な理由は何ですか？
消去法じゃなく

>>577
僕もそう思ったのにみんな論外っていっててびびってる

41は1じゃないのか？
コレステロールが高い人にstainsを処方する＝2のコレステロールが低い人はstainsを服用している　にはならないと思うんだけど。普通に消去法的に1でしょ。

>>582
低コレステロールとStatinsを推奨する理由を考えた時に、人々の健康が悪化するんじゃないか？と僕は考えました。

処方薬だからですよ。「処方した」とありますよね。食事にいれるものではありません

>>579
最低点去年通りなら、小論文少なくとも並にできてないと210以上の人でも危ないわけだから、ほんとに合格確定ラインは小論文30点でも受かる230以上ってことよなww
ありえなすぎるw
230とれてるバケモン何人いんのよって話