【2021年度】2/16 英語【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2021年度法学部【2/16 英語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>940
ゑ、普通にすごなひ？駿台やるやん。

>>940
まずないとは思うが、その調子でインタビュー30で合ってほしい
8点(連鎖的に間違えるから実質一箇所のミス)で人生変わるとか受験残酷すぎるやろぉおお

>>938
大幅減点はないでしょ笑1000字以内で書いてくださいって話なんだから。500,600しか書けてないならまだしも800字以上書けてるなら文字数の減点なんてしれてるよ、

999埋めたワイ、ちょっと安心

ちょっと気になるからしてみていい？
英語世界史195以上{emj_ip_0106}
194以下{emj_ip_0107}

なお、英日188点のわい死去。
過去問余裕だったのに本番英語、語義定義かインタビューに時間吸われて長文の最後の7,8問適当にマークして120点にすら届かない; ; （I8問、II6問、III6問、�W6問、�Xクソ）
小論の要約の方は上手くいったけど文字数860字自分の主張の方何書いたかも覚えてない...

>>943
それは受験生側の一方的な願望がこもった意見でしょ？
字が汚すぎたら採点する側としての印象は悪い。それと同じで文字数少なかったら印象は悪いよ。マークシートと違って採点するのは人間なんだから、そういう印象は大事とまでは言わないが軽視できない。
これでも納得してもらえないなら、現代文の50字記述で考えてくれ。30字で十分な解答が作れるか？要約の後に600字あるってことは400字じゃ到底大学側が欲してる論述の深みは出ないってこと。だから、結局そこまで高得点は取れないってこと。

>>941
タイムスリップして来たやついて草

>>943
大幅減点ってのは確かに語弊があったね、すまん。
一個前ので言ってるけど、文字数少ない＝内容的な深みが出せてない
だから、結局点数出すと低く出るはずでしょってこと。
もちろん文字数多いから点が高いって話じゃない。
文字数少ないのが40/60から減点方式で下がってくとして、文字数十分だったら50/60からスタートってイメージってことを伝えたかった。

>>947
まー確かに1000字書いた人と800しか書いてない人が同じ点数とは考えにくいねー。200字って結構な割合だからある程度の減点はあるだろうね。

駿台お茶で冬期講習の小論文の授業受けましたが、なんかめっちゃすごい先生が、適当に200字付け合わせただけの1000字と、流れが完璧で綺麗に着地してる800字だったら、後者の方が良いみたいですよ。
もちろん1000字で綺麗に着地してるのが理想ですが。
1000字埋めるために議論を発展させずに同じこと繰り返したりすると印象が悪いそうです

>>947
確かに採点するのは人間だしそこを軽視できないのはわかる。だから、減点はされるかもしれないが800字なら大幅な減点はないと書いた。まず法学部論述試験の要項を見て欲しい。1000字以内、理解力、構成力、発想力、表現力　これらを基に400字程度の要約、自らの主張が採点されることがわかる。これらの基準の詳細も載ってるからそこは自分で確かめてくれ。この側面が強調さらてわざわざ書かれてるんだから文字数云々の話って九牛の一毛ってこと。

今ここのスレにいる人たちってどういう層なんだろう？笑
慶法第1で、ある程度見込みのある人かな？

>>953
普通にある人がほとんどでしょ

ある程度受かる見込みのある人でないと
掲示板にこないでしょうね