早慶ヒエラルキーはこれでええか？：慶應義塾大学 受験BBS

第一志望落ちて病んだ
今日から学歴中になります

慶医、早政経、慶法、慶経、早法、慶理、早理、早商、早社、早国際、慶商、慶薬、早文、早文構、慶文、早教育、早人科、SFC、スポーツ

学歴厨は受サロに帰れ

学歴厨臭

理系と文系分けろや。あと慶経A>慶法>慶経Bな

>>4
慶法受かったので今日だけ慶法を経済Aより上にしてくださいお願いします
数学はできません、全統で0点取ったことあります

>>4

慶應経済Aは別に理系じゃないし、そんなマウント取れないよ

>>6
世間的にそうだとしても俺は後付けしただけで慶経Aは理系なんて言ってないからこんな読解力ないお前は雑魚

慶医、慶理工、早稲田理工、その他だろ。
早慶理工が私文に負けてるとは正直東大文系志望の俺から見ても思えない。

早慶理工は入試難易度は高いけど筑波レベル以上に受かった人は基本的に入学しないから入学者はそんなにレベル高くない

早慶の中でまで序列決めるとかアホだろ

行きたいとこ行けよ

>>1
慶医、早政経、慶法、慶経、早法、慶理、早理、慶商、早商、早国際、慶薬、早文、早社、早文構、慶文、早人科、早教育、SFC、スポーツ

早稲田政経＞＞慶應法＝慶應経済＞早稲田法＞慶應商＝早稲田商＝早稲田社学＝早稲田国教＝早稲田文＝早稲田文構＞＞慶應文＝早稲田教育＞早稲田人科＝慶應SFC＞＞早稲田スポ科

まず、詩文の見かけの偏差値なんて、まったく当てにならないことを認識しろ。

詩文専願になって英語、国語、社会だけを勉強していたら、馬鹿でも見かけの偏差値の高い大学学部に入れる。
国公立併願で数学の二次対策までして早慶受けて合格する学生とは、やはりもともとの地頭が違う。
実際、詩文専願となって早稲田政経に現役で受かったものの、就活で失敗してフリーターになってしまった学生の話が、ある動画サイトで出ていたわ。
早稲田政経も、見かけの偏差値は学生の優秀さを必ずしも表さないというので、受験生が激減して見かけの偏差値もかなり落ちることを覚悟のうえで、入試改革を行ったんだろ。

大学の偏差値というのは、母集団の違いや科目、科目数の違いもあり、それだけでは学生の優秀さを測る指標にならないですわ。
大学受験界最底辺の詩文専願受験生の多い私立文系学部の見かけだけの偏差値なんて、まったく当てにならないですし。
見かけの偏差値はあまり当てにならないので、大学の実力を比較する場合は、卒業生の平均年収を見るのが良いと思います。

大学の年収ランキング
1 東京大学 729万円
2 一橋大学 700万円
3 京都大学 677万円
4 慶應義塾大学 632万円
5 東北大学 623万円
6 名古屋大学 600万円
7 大阪大学 599万円
8 神戸大学 590万円
8 北海道大学 590万円
10 横浜国立大学 573万円
11 早稲田大学 572万円 　　←　早稲田はここ

大学生にもなって 真剣に学部で序列つけようとするしょうもない人間ほんまにいるんや
慶應入れても絡む人間見極めないとなぁ

慶応のSFCというのは良い進学先だと思うよ。
少なくとも、大学で何をやってるのか良く分からない早稲田の訳の分からない学部よりかはね。
文系なんて、営業が出来なければ企業に就職しても出世できないから。

だから、早稲田の政経出て、新卒就職した会社を営業が向いていないというので一年で辞めて、将来性のあるweb系のエンジニアに転職したKENTAさんという有名なYouTuberもいるくらいだしね。
受験生も保護者さんも、もっと広い視野で見た方が良いですよ。
今時、企業も、特に私立文系の見かけの偏差値なんて、まったく当てにしてませんから。

2020年　河合塾　合格者平均偏差値

その学部に合格した人が全統記述で取っていた偏差値の平均
河合塾発行「栄冠をめざしてVOL.1」より

69.3　早稲田政経(国際政経）
69.2　早稲田政経(経済）
68.9　早稲田政経(政治）
68.2　早稲田法
66.8　慶應法(法律)
66.7　早稲田文　早稲田社学　早稲田商
66.5　早稲田文構　慶應経済　慶應商
66.2　早稲田国教
65.8　慶應法(政治)
65.4　早稲田教育(心理)
65.1　早稲田人科(環境)
64.8　早稲田人科(情報)
64.3　慶應文
63.6　早稲田教育(初等)
61.9　早稲田スポーツ科学
61.2　慶應総合政策
59.5　慶應環境情報

72.6　慶應医
69.2　早稲田先進理工(生命医科）
68.7　早稲田先進理工(物理）
68.3　慶應理工(学門A　学門E)
68.0　慶應理工(学門Ｃ　学門D）
67.8　早稲田基幹理工(学系�U）
67.7　慶應理工(学門B)
67.4　早稲田先進理工(応用物理　化学生命）
67.3　早稲田基幹理工(学系�T　学系�V）
67.0　早稲田創造理工(経営システム）
66.9　早稲田創造理工(社会環境）
66.8　早稲田先進理工(応用化学)
66.7　早稲田先進理工(電気情報）　早稲田創造理工(環境資源）　
66.5　早稲田創造理工(建築）
66.3　慶應薬(薬科学）
66.1　早稲田創造理工(機械)
65.5　慶應薬(薬)
60.7　慶應看護　

>>18
慶應商と経済は数学だよね？

>>15
ワイ東工大志望（）

早稲田はセンター利用でめちゃくちゃ上がってるって聞いたけど

慶医>早慶理系>早慶文系(数学)>早慶文系(地歴)>所沢　これを基本として分けろや

予備校の先生曰く、東大受験生が東大落ちた時は
昔は早稲田が多かったが、今は慶応を8割くらいが選ぶと言ってた。
逆に私文専願だと早稲田が依然人気らしい。

ゆーて、偏差値的には違うけど
社会的評価は圧倒的に早稲田より慶應の方が上だぞ

慶應は下からがいいんだよ
特に幼稚舎が一番
学力、偏差値とは別の物差しがあるから

>>15
早稲田医学部無いしな
しゃーない

私文3科目なんて、ほとんどただの暗記だから、努力すれば馬鹿でもできるようになるのよ。
だから、早慶6か月で合格というのは、決して誇張じゃないと思うよ。
ただし、馬鹿でも努力すれば出来るので、大した進学校の生徒じゃなくても私文3科目に絞って必死で勉強すれば、早慶に合格できる。
そのため、本来地頭の良いトップクラスの進学校の生徒でも、二次試験に数学もある難関国立などとの併願受験生の場合は、専願バカが跋扈する早慶私文に落ちる可能性も出てくる。

二次試験に数学がある国公立併願の偏差値　≒　私文専願バカの偏差値＋5というところだと思うよ。

私文3科目なんて、ほとんどただの暗記だから、努力すれば馬鹿でもできるようになるのよ。
だから、早慶6か月で合格というのは、決して誇張じゃないと思うよ。
ただし、馬鹿でも努力すれば出来るので、大した進学校の生徒じゃなくても私文3科目に絞って必死で勉強すれば、早慶に合格できる。
そのため、本来地頭の良いトップクラスの進学校の生徒でも、二次試験に数学もある難関国立などとの併願受験生の場合は、専願バカが跋扈する早慶私文に落ちる可能性も出てくる。

私文専願バカの偏差値　≒　二次試験に数学がある国公立併願の偏差値＋5というところだと思うよ。

>>29
わかってルール言ってるだけで草

同じ学部でも早稲田＞慶應ってなるのって立地が大きい気がする。慶應経済の日吉とか神奈川だし早稲田の方がいいやんって思ってしまう(千葉住み)

政経、法、経済に関しては 早稲田政経 慶応法 早稲田法 慶應経済 って感じする。けどしょうみ変わらんと思うけどな、慶応が早稲田より低く見られるのって人数と立地だろ？日吉入試で行ったけどなんもねぇし

早稲田と慶應の商はどっこいどっこいやろ

SFCはいい学部だと思うけど、偏差値が高いのは単純に英語だけ（一応数学も）換算されるからだと思う

結局入ってからどういう生き方するかでしょ。東大入ってもろくでもないやつだっているし…
ただ、優秀な人の割合が偏差値の高い学校に多いだけかな？

>>9

阪大工○慶應理工○5人
(平均偏差値68.3)
阪大工×慶應理工○0人
(平均偏差値63.4)
阪大工○慶應理工×41人
(平均偏差値67.6)

https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200627133440_6646356c6b7478667871.pdf

慶應理工の追加合格者数のデータ。
国立と慶應のW合格がいかに少ないか分かる。
2020年　81人
2019年　42人
2018年　148人
2017年　108人
2016年　62人

早稲田の社学とか文化構想とか、もともと夜間の二部で、もといた教員たちのためのポストづくりのために新設されたような学部もある。
もともと夜間部だったものを昼間部にしただけなので、何をやっているのか分からない学部なのは当たり前。
また、もとが夜間部なので、OBに大した実績もないし、入ると間違いなく後悔するぞ。
日本はIT系のエンジニアが不足しているので、コンピューター専門学校とか言われようが、早稲田の社学などに行くくらいなら、慶応のSFCにでも行った方が、よっぽど将来性がある。

>>32
学部の印象は知らんが、早稲法って共テ利用とりすぎててあんま希少価値感がない笑笑

早稲田の社学とか文化構想とか、もともと夜間の二部で、もといた教員たちのためのポストづくりのために新設されたような学部もある。
もともと夜間部だったものを昼間部にしただけなので、何をやっているのか分からない学部なのは当たり前。
また、もとが夜間部なので、OBに大した実績もないし、学生に詩文専願が多いため、おまえらが思っている以上に企業等からの評価は低く、入ると間違いなく後悔するぞ。
日本はIT系のエンジニアが不足しているので、コンピューター専門学校とか言われようが、早稲田の社学などに行くくらいなら、慶応のSFCにでも行った方が、よっぽど将来性がある。

>>39
専門も社学もSFCも全部通ったことがあるのかね？なんでそんな自信満々に卑下できるのか理解できん

早稲田の社学、文化構想、ｓｆｃに落ちた人に決まってる・

Fランク大学がなぜ存在するか その成因を日本の大学の歴史から考える
https://www.youtube.com/watch?v=F1bROW075qw

Fランク大学に進む人は誰なのか、その後はどうなっているのか。
https://www.youtube.com/watch?v=80ZNjahT6JY

1970年代以降、高卒者の増加に合わせて、大学の数も定員数も大幅に増加されたが、21世紀になり高卒者が減少したのに大学数も定員もそのまま維持され、私立大学は入学者を集める必要から、AO入試、推薦入試が導入された。
偏差値50の公立高校の場合、早慶、旧帝以上に合格する生徒は、浪人も含めてわずか0.4%。
マーチ、KKDRレベルで約18％、Fランク大学で約88％。

１　早稲田政経
２　慶應経済・法　早稲田法
３　早稲田社学・商・文
４　慶應文・商　早稲田教育・文構・国教　
５　慶應SFC　早稲田人科　
６　早稲田スポ科　

今年の受験生の意見です。

進学先は、ここのバカなランキングなどではなく、もっと広い視野から判断できる大人に聞いて判断した方がいいぞ。
一般論で言えば、理由はいくつかあるのだが、全く同じ能力の早慶の学生がいたとするなら、同じ系統の学部同士で比較した場合、慶応の方が早稲田よりワンランク以上上の企業に入れる。
企業の内定式に行くと、早稲田生の方がワンランクは優秀だ。
つまり、早稲田生は、同じ系統の学部であっても、かなり優秀でないと慶応生と同じ就職先には就職できないということ。
要するに、入って損する大学。
このあたりは、実際に就活を体験しないと分からないだろうけどな。

>>44
お主今年法学部受かったやつじゃなかったっけ？

ここにいる早慶で今社会人1年目の先輩に聞いたけど、大学で左右はないってこのレベルでは。多分なんも知らんやつが適当こいて慶應の方がーとか早稲田の方がーって言ってるだけだよww 理系の方が有利なのは確か。

【法学部】
早稲田　→　69
慶應　→　69
上智　→　69
【文・人文・教養学系】
慶應(文)　→　67
早稲田(文)　→　66
上智(文)　→　66
早稲田(文化構想)　→　65
【政治・経済・経営・商学系】
早稲田(政治経済)　→　69
上智(経済)　→　67
早稲田(商)　→　66
慶應(商)　→　66
慶應(経済)　→　65
【国際・外国語学系】
早稲田(国際教養)　→　69
上智(外国語)(総合グローバル)　→　68
【社会・政策・情報学系】
早稲田(社会科)　→　66
慶應(総合政策)　→　63
慶應(環境情報)　→　62
【理工学系】
早稲田(先進理工)　→　67
慶應(理工)　→　66
早稲田(基幹理工)　→　65
早稲田(創造理工)　→　63
上智(理工)　→　63

なんで上智の法学部こんなに偏差値高いの？

上智法>慶應商とは

最近は、どこの大学も、昔に比べて単位認定や進級が厳格になってるようだからな。
2018年の経済学部では、1年〜4年までの合計で444人が留年となっている。
昔は、私立文系なんて、1年時に仮面浪人、休学しての留年くらいしかあり得なかったが、最近は、成績厳格化の影響でガチで留年が多いようだ。
4年時に留年しているのは、就職浪人や資格試験浪人もあるので割り引く必要があるが、それでも300〜400人は4年では卒業できない計算だな。
一番留年が多いのはSFCらしく、逆に留年率が低いのは、意外なことに理工。
あと、基礎学力のない慶應の内部生は留年率が高い。

東大なんかは、特に成績厳格化の影響があるようだな。
一浪して東大文�Uに合格したプリサジ君という有名なYouTuberがいるのだが、3年生になる前にあっという間に2留して、放校の危機みたいだ。
模試ではA判定連発で東大に入った彼なのにな。
灘卒で現役で理�Uに入った今井君も、あっという間に3留して放校だそうだ。
大学の国際競争力というものを、今どこの大学も意識していて、その中に成績判定、進級の厳格化というのがあるんだよ。
また、入試科目と大学で学ぶ科目は違うからな。
大学受験の入試科目の英、国、社と大学で勉強する法律なんかは全く違うし。
おまえらも、気を付けろよ。