早慶ヒエラルキーはこれでええか？：慶應義塾大学 受験BBS

第一志望落ちて病んだ
今日から学歴中になります

慶医、早政経、慶法、慶経、早法、慶理、早理、早商、早社、早国際、慶商、慶薬、早文、早文構、慶文、早教育、早人科、SFC、スポーツ

>>126
慶看は2年次しか湘南にいないのに、4年間ずっと湘南にいる慶総・慶環と同じくくりになるのおかしいだろwww
しかも、入試科目やカリキュラムも、慶総・慶環とは全然違うしwww
慶総・慶環はキャンパスずっと同じな上に、入試科目もカリキュラムかなり似てるから、同じくくりになるのは理解できる。
異論は認めない。

医歯薬系だし慶薬もうちょい上だろ
実際に合格するのは難関国公立落ちとかも多いし
(志願者全体の層を見たら数�V未履修とかもいるしなんともいえないけど)

2021年　早稲田政経法、慶應法経済対決

早稲田政経　87% 13% 早稲田法
早稲田政経　71% 29% 慶應法
早稲田政経　60% 40% 慶應経済
早稲田法　　16% 84% 慶應法
早稲田法　　38% 62% 慶應経済
慶應法　　　93% 7% 慶應経済

世の中の雰囲気としては、昨年から、慶應よりも早稲田という感じになっています。
そのような中で、今年の注目は、早稲田法だと思います。
・慶應法に対して、どこまで巻き返すか?
・慶應経済に対して、50%を超えるのか？

また、慶応法対慶応経済では、法の圧勝になっていますが、それは慶応法が、これまで私文最高峰と評価されていたからだと思います。
今は私文最高峰は、早稲田政経という感じになっており、そういう理由で選ぶ人は大分減ると思います。
ということで、この両者対決では、経済が大幅に巻き返すと思っています。

>>122
お前みたいな早稲田の馬鹿商とか社カスにも早稲田面して欲しくないな

東大生や難関大理系の連中から見たら、早慶文系の争いなど、しょせん目糞と鼻糞の争いに過ぎないことに、いい加減気づけよ。
早稲田政経卒の弁護士、橋下徹が、国立の神戸大学に落ちていることを見たって分かるだろ。

今年慶應経済Aに受かったけど、慶應経済と法の対決で法の圧勝とされるのは短絡的な気がする。そもそも経済A受けるやつで法を受ける奴なんてほとんどいない。実質的には経済Bと法の対決だと思う。やっぱり慶應の看板は経済Aだし、慶應の文系では一番っていう位置付けにしといて欲しいなぁ*笑

慶應法経済文は社会人になってから通信で行くがベスト
通信の無い学部が良いね

早慶どちらもすごい。学びたい事で決めれば良い。学部を超えて沢山の人に出会い学びたい。どうぞよろしくお願いします。

経済は入試が簡単すぎるし内部生も平均以下でも進めるので質が低い

法とは圧倒的な差がある

医学部はもうそれこそクラスに一人とか学年で噂されるレベルの上位でないと入れません。
経済についてはザルです。僕がまさに内部からの経済学部生ですけど僕の年はＳＦＣが最下位で経済がその次でした。僕なんかも留年かかってて卒業制作で結構稼いで経済行ったクチなんで。
だいたい年によって違いますけど経済と商がギリギリ足きりがあるラインで文が推薦枠、理工は勝手に行っちゃって〜って感じで残りがＳＦＣだけど留年もそこそこいるって感じです。嵐の桜井君でさえ経済進みましたからｗ
とりあえず経済学部なら平均以下でも余裕です。法学部は上位出ないと無理。医学部は大体専門の塾に通ってます。

>>136
内部で早稲田政経に行ったものですが、内部からの慶應経済ってその程度なんですか？
政経は内部からは上位しか行けませんよ。

私立文系専願で早慶に1浪しても受からないというのは、高校偏差値65未満でなければ、能力より勉強方法に問題があることが多いと思う。
理数系は遺伝や才能に大きく左右されるが、語学や暗記系の社会科目は、才能による差が小さいことが科学的に証明されている。
京大理系のゆばしおり先生は、数学の白チャートを50回転して、京大の理系数学を5完したと言っている。数学に限らず、意外と基礎が出来ていないで得点できないことが多いと思う。
早慶に受からない受験生は武田塾などに行って相談し、基礎がおろそかになっていないか、勉強方法を根底から見直すことをお勧めする。
慶応経済Aのスレを見ても、数学の難しい問題は誰も出来ないので、解ける問題を確実に得点して合格したという合格者がいた。
また、英語なら、早慶レベルは5,000語程度が英単語力のマストだろう。
東大合格者などの地頭が良い生徒なら、3,000語でも合格できる可能性があるが、その程度の英単語力はマストとして覚える必要がある。

上場企業の社長になる確立の高い大学・学部のランキング。
社長輩出率とは、各大学・学部出身者が社長になる確率を算出するため、
上場企業の社長の人数を今年の就職者で割った数値。

1 東京大学・経済学部 0.135
2 東京大学・法学部 0.106
3 慶應義塾大学・経済学部 0.094
4 京都大学・経済学部 0.087
5 慶應義塾大学・法学部 0.066
6 慶應義塾大学・商学部 0.065
7 大阪大学・経済学部 0.053
8 一橋大学・商学部 0.049
9 京都大学・法学部 0.046
10 一橋大学・経済学部 0.045
11 一橋大学・社会学部 0.044
12 東京大学・工学部 0.039
13 神戸大学・経済学部 0.039
14 早稲田大学・政経学部 0.036
15 早稲田大学・商学部 0.036
16 名古屋大学・経済学部 0.034
17 九州大学・法学部 0.032
18 甲南大学・経営学部 0.031
19 九州大学・経済学部 0.031
20 東京大学・文学部 0.030
21 横浜国立大学・経済学部 0.027
22 立教大学・経済学部 0.027
23 慶應義塾大学・理工学部 0.025
24 青山学院大学・経済学部 0.024
25 早稲田大学・理工学部 0.023
26 上智大学・法学部 0.023
27 京都大学・工学部 0.023
28 神戸大学・経営学部 0.022
29 関西学院大学・経済学部 0.022
30 北海道大学・工学部 0.021

最近の大学入試は、AOだの推薦だのあまりに入試方式が多様化しすぎて、今や大学学部名だけでは、学生の優秀さの度合いを測れなくなっているよな。
むしろ、学生の優秀さの度合いを測るのに、大学学部名より、高校名の方が当てになると判断する人事担当者もいるねw

一般入試の早慶私文でも、都道府県のトップ進学校出身者なら、ほとんどの生徒が国公立第一志望だから、私立文系専願ではない可能性が高いと判断し、ある程度の地頭は有るはずだと判断するわな。
これが、都道府県の2番手、3番手以下の自称進学校出身者だと、高校2年生あたりから私立文系専願になって私文科目の英国社だけ勉強してきた可能性が高いと判断するから、たとえ早慶に合格していても、地頭はあまり良くないと判断する。

国公立と早慶を比べた場合、全学部の平均値で見たならば
慶応　≒　旧帝中位
早稲田　≒　旧帝下位〜横国、千葉
くらいじゃないかと思える。

早稲田の方が低いのは、早稲田の方が、私立文系専願で早慶を第一志望にしている生徒が多いから。
成績優秀者であればあるほど、国公立、さらには理系を志望する。

>>108
院まで出たのに田舎の工場でしこしこ研究する人生ww
インキャチー牛理系にはそれが合ってるかもねww

慶應義塾大学法学部は昭和36年迄は英語、数学、社会の三教科入試でした。
今の商学部A方式と一緒ですね。
この当時は医学部も工学部も含めて全ての学部で二次試験に小論文があり、法学部と医学部は面接試験もありました。
その後、昭和37年から昭和44年迄は数学の代わりに現代国語を課してこの昭和37年から昭和44年迄の8年間は早稲田大学と同じ一般的な私大文系の入試でした。但し慶應の特徴である二次試験の小論文と面接はありました。

☆この当時の入試科目一覧(昭和37年*昭和44年)

慶應大学法学部
(一次試験) 英語・現代国語・社会�@科目選択
(二次試験) 小論文・面接試験

この当時は慶應大学看板の経済学部が一次試験が英語、数学、小論文で二次試験が英語、数学、現代国語、社会の超重量�C教科＋小論文入試で昭和32年(1957年)に慶應大学創設100周年記念に新設された商学部も経済学部同様に負担が重い英語と数学と社会＋小論文を課す入試でしたので実質的には英語と数学と社会＋小論文を全て受験勉強している東大、一橋等の難関国立大学受験併願組しか慶應経済学部と商学部は受験出来ませんでした。

高度経済成長期の大学進学率急上昇の最大の牽引母集団である団塊の世代前後の数学カラキシ駄目組な大量の私大専願の浪人生乃至現役組を早稲田の第一政経学部、第一法学部、第一商学部の様に大量に吸収出来る社会科学系学部は慶應大学には法学部法律学科と法学部政治学科しか無かったのです。

当時は早稲田大学は昼間部の第一学部と勤労学生の為の夜間部の第二学部の両建てで学部が編成されておりこの第二政経学部、第二法学部、第二商学部を統合して昭和41年(1966年)に現在の社会科学部が作られます。
文学部だけは勤労学生の為に第一文学部と第二文学部は平成になる迄維持されます。第二文学部は今の文化構想学部です。

慶應大学文学部は早大第一文学部と同様に入試に数学が必須では無くこの当時は国語も入試科目にあったので詩人でシュルレアリスムと英文学の権威・西脇順三郎教授や語学の天才 : 井筒俊彦教授や江戸っ子気質の国文学教授の池田彌三郎や三田文学に憧れる都立日比谷、都立西、都立戸山、都立新宿、都立小石川、都立三田、都立駒場、都立白鴎、都立竹早、私立桜蔭や雙葉、田園調布雙葉、女子学院等の女子を中心に第一志望者は多かったです。

当時の受験者数は経済学部の約7,000名前後、商学部の約6,500名前後に対して法学部は法律学科、政治学科併せて合計約1万7,00*1万8,000名の単独の学部としては最大の志願者を集める学部でした。

日本の大阪で万博が開催された昭和45年(1970年)からは慶應大学法学部の入試科目は英語と社会の�A教科を必須科目として選択科目としては現代国語か数学から�@科目選択という新体制の入試形態となります。
この入試制度変更は英語と数学が必須の慶應経済学部・商学部と慶應法学部との学内併願がとてもしにくいと言う慶應財界OBからの苦情＋革マル派や中核派等の学生運動家になったり留年学生になりやすい私大専願文系多浪生締め出しが目的と噂されていました。

当時は今と違い大学受験浪人は当たり前でしたし一浪はヒトナミと言われ二浪どころか三浪、四浪もザラでした。
この時期に毎年増える私大文系志願者を御得意様に急成長を遂げていくのがかつての共産党の代名詞だった山手線代々木駅の代々木ゼミナールや早稲田命の私立文系専願浪人達が日本中から集うのが早稲田予備校や早稲田ゼミナール、早稲田学院等の高田馬場系予備校群でした。

いずれにせよこの昭和45年(1970年)からは慶大法学部は英語・現代国語・社会か英語・数学・社会かの選択で受験出来る様になります。

この昭和45年からは慶應義塾大学の経済学部、法学部、商学部は併願が極めてやり易くなり学内併願が多くなります。

☆この当時の入試科目一覧(昭和45年*昭和47年)

慶應大学経済学部
(一次試験 )英語・数学・小論文
(二次試験 )英語・数学・現代国語 ・社会�@科目選択

慶應大学法学部
(一次試験 )英語・社会�@科目選択必須・数学と現代国語から�@科目選択
(二次試験 ) 小論文・面接

慶應大学商学部
(一次試験 )英語・数学・社会�@科目選択
(二次試験) 小論文

そして昭和48年(1973年)から慶應義塾大学法学部は1970年代には文系の人間もコンピューターに精通出来る理系思考能力が必須になるとの当時の慶應義塾大学法学部長石川忠雄氏(後の慶應義塾大学塾長)の発議により英語・数学・現代国語・社会の�C教科の一次試験に小論文・面接試験の二次試験という重量試験に変更されます。
この入試体制は昭和55年(1980年)迄8年間継続されます。

☆この昭和48年(1973年)から昭和55年(1980年)の入試科目一覧

慶應大学法学部
(一次試験) 英語・数学・現代国語・社会�@科目
(二次試験) 小論文・面接試験


そして翌年の昭和56年(1981年)に当時の石川忠雄塾長と十時厳周法学部長の時代に其れ迄の必須科目の現代国語と数学を外して代わりに広い意味での人文社会科学の3,00*4,000字程度の課題文に対して1,000字以内の論述で受験生の理解力、発想力、構成力、表現力を問う論述力テストを導入します。
第一回の慶應義塾大学法学部の論述問題テストの課題文は三木清の『哲学ノート』でした。
因みにこの同じ昭和56年(1981年)の慶應義塾大学経済学部の小論文の課題は塾祖福澤諭吉による『脱亜論』を課題として提示して肯定論・否定論を問わない受験生による自由な論評を求めるものでした。

そしてこの昭和56年(1981年)は戦前の昭和14年(1939年)に製紙王と謳われた元（株）王子製紙代表取締役社長の塾員・藤原銀次郎翁が自らの私財850万円(今の資産価値で約580億円)で創立した私立藤原工業大学を其の嚆矢とする慶應義塾大学工学部が塾祖福澤諭吉が『学問のすすめ』でいみじくも『西洋ニ在リテ東洋ニ無キモノハ有形ニシテ数理ノ學ト無形ニシテ独立自尊ノ精神也』と喝破した福澤諭吉の重視した理学部門を物理学科と化学科と数理科学科を工学部に新設して慶應義塾大学理工学部となった年でもあります。

☆この昭和56年(1981年)からは慶大法学部の入試は以下の様になります。

慶應大学法学部
(一次試験 ) 英語・論述力テスト・社会�@科目選択
(二次試験 ) 面接試験

この論述力テストは昭和56年(1981年)から令和2年(2020年)迄41年間継続されている慶應義塾大学法学部入試の最大の特徴となっています。

元2ch管理人のひろゆきは、今後のお勧めの資格として簿記会計をあげている。
欧米先進諸国では、子供のうちから、金融投資教育を施している。
日本人は、何も金融投資について学んでいないので、超低金利にもかかわらず、欧米先進諸国に比して預貯金の割合が極めて高い。
国民の金融リテラシーが低くて、リスクのある株式投資等に踏み切ることが出来ず、ほとんどの日本人が大損している。
簿記会計は、会社の財務諸表を読むための基礎、ひいては金融投資の基礎となるものだから、日本でも簿記会計を中学校での必須科目にしようという話すらある。
だから、できれば、時間のある学生のうちに簿記1級くらい取った方が良い。
株式投資はもちろん、将来、自分で起業したりするときも簿記会計の知識は役に立つ。
今後は、日本でもJOB型雇用が定着するし、新卒就活で良いところに就職できたとしても、リストラされないという保証はない。
公認会計士となると、慶応の学生でも受かる保証はないが、先に簿記一級の勉強をしておけば簿記会計の適性も見極めることが出来るし、勉強してみて簿記会計の適性があると判断すれば、その上の公認会計士などにチャレンジすればいい。
簿記一級は、受かっても受からなくても、勉強の過程で得られる知識が有益なので損することはないし、合格までに800〜1,000時間は必要とされる難関資格なので、慶応の学生であっても、取っておけば就活でアドバンテージになる。

>>141
どう足掻いても賃金が低いまま暮らしてく私文よりは余裕でリッチやで
お前らが受け取る生活保護はワイらの財布から出るんやで

>>131
それ嘘のプロパガンダ。
昔、けん玉の一芸入試で早稲田に合格と嘘のプロパガンダがあったけど、本当は東洋大学だった(笑)

>>55
そのかわり、早稲田の場合、政経か理工に附属は集中、他は法、商にバラける。
慶應の場合は馬鹿でも法か経済。
商学部あたりは白痴どころじゃないバカ。
早稲田は学部が多いからバラけるけど、慶應はバカが集中する。

早稲田附属2000名
政経18.5％しか進学できない。
慶應附属1550名
法学部30％
経済学部28％
医学部（3.2％）
約60％+理工だから、文とか商学部とかに進学する奴は自分の名前しか書けないようなバカしかいない。
実例、みのもんたバカ息子兄弟→慶應商卒→TBS.日本テレビ就職→逮捕。

このギャラクシー使いのおっさん、受サロで有名な早稲田工作員だから気にすんなよな（爆笑）
通称、ヤフコメワセガイジ（昔ヤフコメに大量のアンチ慶應コメントを垂れ流していたことから、尚、見抜かれて慌てて消したのか現在はコメントは全て削除済み）

他スレでも暴れてるみたいだけど早く◯ねばいいのにな。

　sp/SC-04J
2022/02/25 17:07
【通称】
・慶應義塾
商学部『馬鹿商』
法学部政治学科『阿呆政』

・早稲田
社会科学『夜間』→今は違う
商学部『チャラ商』

>>141私文は所詮私文、馬鹿しかいないぜ

私大が一番難しかったのは、共通一次テストが始まったばかりの1979年〜1990年くらいまでと言われている。受験生の数が少子化の今より多く、また定員も少なかったため、慶応の各学部ともに今より受験の倍率は高かった。
その頃、大学に入学した世代が、今、企業等で社長や役員になっている。
今現在、慶応に現役で入った者も、当時だったら浪人しないと入れなかった可能性が高いし、浪人して入った者は、当時だったら、慶応に入れなかった可能性が高いと思う。

また、昔は、どの家庭も今より家計に余裕があり、地方から上京して早慶に入る学生も多かった。
今は、貧困家庭が増え、地方からの上京者が少なくなっているので、それもあって早慶の志願者が減り、早慶ともに合格者のレベルが下がっていると思う。
私立文系専願になって早慶乱れ撃ちできる学生も、家庭が裕福な学生だけだろう。
家計が裕福でない家庭は、国立と早慶1〜2学部くらいしか受けられないと思う。

早稲田政経と慶應経済は同じくらいじゃない？

今後は、日本でも終身雇用が完全に崩壊、アメリカのようにJOB型雇用、即戦力重視雇用になり、今現在のようなコミュニュケーション能力重視の就活は大きく変わると思います。
アメリカでは、新卒の学生も即戦力重視の採用で、銀行や保険等の金融機関に就職するのに、経済やビジネス系の学部以外から就職することはまずないそうですし、大学での成績も非常に重視される。
理系の場合は、アメリカの大学の学生は、大学卒業時には、東大理系修士も及ばないような理数系の学力を身に付けていることも少なくない。
日本の場合、女子は、コミュニュケーション能力どころか、顔採用してますからね。
だから、日本では美人ほど年収が高い傾向があります。
まあ、こんなことを続けていれば、日本企業の国際競争力が落ちたり、日本経済がダメになるのも当然です。今、まともな投資家で日本企業の株を買うという人はほとんどいませんからね。
なので、慶応の学生でも、たとえ会計士や弁護士になる訳ではなくても、時間のある学生のうちに、簿記一級やビジネス実務法務検定のようなビジネスに直結する何らかの資格を取っておけというのが、私の意見ですね。
大学、特に慶応のような一流大学は研究機関だという意見がありますが、企業が即戦力を求める傾向になっていく以上、そんな理想論のみにこだわっていたら、近い将来、新卒であっても良い就職はできなくなっていくと思います。

今後は、日本でも終身雇用が完全に崩壊、アメリカのようにJOB型雇用、即戦力重視雇用になり、今現在のようなコミュニュケーション能力重視・偏重の就活は大きく変わっていくと思います。
アメリカでは、新卒の学生も即戦力重視の採用で、銀行や保険等の金融機関に就職するのに、経済やビジネス系の学部以外から就職することはまずないそうですし、大学での成績も非常に重視される。
理系の場合は、アメリカの大学の学生は、大学卒業時には、東大理系修士も及ばないような理数系の学力を身に付けていることも少なくない。
日本の場合、女子は、コミュニュケーション能力どころか、顔採用してますからね。
だから、日本では美人ほど年収が高い傾向があります。
まあ、こんなことを続けていれば、日本企業の国際競争力が落ちたり、日本経済がダメになるのも当然です。今、まともな投資家で日本企業の株を買うという人はほとんどいませんからね。
なので、慶応の学生でも、たとえ会計士や弁護士になる訳ではなくても、時間のある学生のうちに、簿記一級やビジネス実務法務検定のようなビジネスに直結する何らかの資格を取っておいた方がいいというのが、私の意見ですね。
大学、特に慶応のような一流大学は研究機関だという意見がありますが、企業が即戦力を求める傾向になっていく以上、そんな理想論のみにこだわっていたら、近い将来、新卒であっても良い就職はできなくなっていくと思います。

慶医
早理 慶理
早政経 慶薬 慶経A 慶法
早商数学 早教理系 早人科理系 慶商A 慶看護
早法 早商地歴 早社 慶経B
早国際 早文 早文構 慶商B
早教文系 早人科 慶文
慶SFC
早スポ
結論 数学は命

慶應文学部法学部経済学部の3学部は通信で誰でも入れるから通学で通う意味はない
by慶應卒(通信が無い学部)→早稲田大学大学院修了→慶應通信法学部卒(法学士)

受験スレなのに大学院修了した人がドヤ顔でなんか語ってて普通に怖いんだけど

慶医
早理 慶理
早政経 慶薬 慶経A 慶法
早商数学 早教理系 早人科理系 早法 慶商A
早商地歴 早社 慶経B 慶看護
早国際 早文 早文構 慶商B
早教文系 早人科文系 慶文
慶環境 慶総合
早スポ
誰か知らんけど、昨日投稿されてたやつ修正した

早慶のどちらかを選ぶかとなったとき、慶応を選ぶべきという結論は出ているんだよな。
一流企業の就職者数を見ると、慶応の方が学生数が少ないのに、内定者数は同じか、下手すると慶応の方が多かったりする。
つまり、就職力についていえば
慶応　>　早稲田
であることは明白。

理由はいろいろとあるが、単に学閥の問題だけではなく、慶応の方が教育がしっかりしていること。
つまり、早稲田は遊んでばかりのイメージが強いが、慶応は、勉強もそれなりに真面目にやる学生が多い。
次に、ワセダは、私立文系専願になっての早稲田第一志望の学生が多いが、慶応は、もともと難関国立第一志望で、そこに落ちて慶応に来た学生が多く、学生の上昇志向が早稲田より強いこと。
早稲田の学生は、もともと私立文系専願で、第一志望の早稲田に入ったというだけで燃え尽きてしまう学生が多いんじゃないかな。
つまり、東大までの人ならぬ、早稲田までの人が多いということ。

政治家を見ても、小沢一郎、橋本龍太郎、小泉純一郎、石破茂など、国民的人気があったり、大物と言われる政治家は、近年は、早稲田よりも圧倒的に慶応の方が多い。
いずれにも共通するのは、岸田のような早稲田卒の政治家より、政策について勉強しているね。
岸田は、経済音痴バカも甚だしく、まったく政策について勉強していないし、早稲田は、司法試験等の資格試験受験者以外は、そもそもが勉強するという校風じゃないんだろうね。

>>158
慶看は？

こんなことばかり気にして大学選んでると、いつか挫折するんじゃね？

私立文系専願受験生は、早慶を乱れ打ちしていることが多いが、そういうことは家庭に財力がないと出来ないんだよな。
最近は、全国的に貧困家庭が増えていて、行きたくても国公立にしか行けない学生も多いんだよ。
しかも、浪人や下宿は絶対に許さないとかな。
学力さえあれば誰でも難関大学に行けた30〜40年前とは、まったく状況が違うわな。
私立を併願するにしても、早慶1〜3学部程度しか併願できない家庭も多い。
全国的に、優秀な生徒は国公立という流れが出来つつあるんだよ。
家庭の財力がそこまで関係ないからな。

早稲田政経は、数学必須と言っても数�Tだけで配点が少なすぎる。
これでは、一応国公立は受けているものの、英語と国語だけで点を稼ぐタイプの学生が合格しやすい。
国公立と言っても、二次試験に数学がない大学もたくさんあるからねぇ。
数学が苦手でも合格できるよ。
そもそも、数学を必須にできる私立文系大学は、せいぜい早慶の一部学部くらいで、それ以外で数学を必須にすると、受験生が激減して経営が成り立たない。
アメリカの大学のように、文系であっても、大学に入ってから数学必須にして、なおかつ成績判定や進級も厳しく、全員に微分方程式くらいまでやらせるようにすれば、いいんだろうけどね。
大学入試、又は、文系であっても大学入学後に数学を必須で課して、それで経営が成り立たない私立文系大学は、すべて潰していくというのが理想だろうね。

早稲田政経は、数学必須と言っても数�Tだけで配点が少なすぎる。
これでは、一応国公立は受けているものの、英語と国語だけで点を稼ぐタイプの学生が合格しやすい。
国公立と言っても、二次試験に数学がない大学もたくさんあるからねぇ。
数学が苦手でも合格できるよ。
だから、早稲田政経の入試掲示板なんかを見ると、地方の徳島大学第一志望や明治第一志望で、早稲田政経は記念受験のつもりだったような学生でも、結構合格している。
なので、数学必須と言っても、形だけの数学必須ですね。
そもそも、数学を必須にできる私立文系大学は、せいぜい早慶の一部学部くらいで、それ以外で数学を必須にすると、受験生が激減して経営が成り立たない。
アメリカの大学のように、文系であっても、大学に入ってから数学必須にして、なおかつ成績判定や進級も厳しく、全員に微分方程式くらいまでやらせるようにすれば、いいんだろうけどね。
大学入試、又は、文系であっても大学入学後に数学を必須で課して、それで経営が成り立たない私立文系大学は、すべて潰していくというのが理想だろうね。

山手学院高校（横浜市の私立高）
　　　　　　東大　一橋　東工　横国　　慶應　早稲田
2001年　　　０　　　０　　　３　　　３　　　１２　　　３８
2002年　　　１　　　０　　　１　　　３　　　２１　　　５０
2003年　　　０　　　２　　　３　　　６　　　２３　　　５４
2004年　　　１　　　１　　　２　　　３　　　２９　　　４８
2005年　　　０　　　１　　　７　　　４　　　４５　　　４３
2006年　　　０　　　２　　　５　　　５　　　３６　　　９２
2007年　　　１　　　１　　　０　　　３　　　３２　　　５６
2008年　　　０　　　１　　　０　　　３　　　３０　　　５８
2009年　　　０　　　０　　　２　　　７　　　４４　　１０４
2010年　　　１　　　０　　　２　　　８　　　４７　　　６１
2011年　　　０　　　１　　　２　　　８　　　３１　　　９５
2012年　　　０　　　１　　　９　　　７　　　５２　　１０８
2013年　　　０　　　２　　　４　　１５　　　３８　　１０２
2014年　　　０　　　０　　　２　　１２　　　３１　　１０２
2015年　　　１　　　０　　　２　　１３　　　３７　　１１３
2016年　　　１　　　３　　　７　　　７　　　６２　　１４９

期間中、慶應大や早稲田大の合格件数が倍以上に増えているが、これは進学実績が伸びたというよりも
早慶が受かり易くなっただけである。
上の表期間の初期と2018で、早稲田の二大模試偏差値に大きな変化は無く下がってはいないことに注意。（相対的レベルダウンでも偏差値は上がることもある）
※東工大は2012年より前期入試でセンター試験は第一段階選抜のみ利用600点／950点の基準点以上、に変更し私大理系が受験可能な入試になった。また2012年より推薦を全類で導入。
2017年以降は早稲田は減っている。

慶應に進学する子は、都道府県でトップクラスの進学校が多いんだよ。
特に私立の中高一貫では、文系でも、国語の授業時間を削って数�Vまで勉強させられるなど、もともと理系重視で国語教育には力を入れていないんだよ。
だから、そういう進学校出身の生徒が国語がない慶応に行きやすいのだと思うよ。
これは、Bヤマみたいな普通の公立高校に通っていた人には、分からないと思う。
彼らが、普通の公立高校で普通に国語の授業を受けていたら、国語も超トップクラスの成績だったはず。
慶應が国語を軽視する入試形式にしているのは、「国語の成績は、学生のポテンシャルの優秀さを測る指標には必ずしもならない」からという合理的な理由があるんだよ。

みんな文章長すぎて私文を感じる

>>167
全部お馴染みのコピペだから…

TAWASHIは「本番に弱い」とか言ってるが、共通テストで683点しか取れておらず（東大文�V受験生の共通テスト平均点は710点。）、4年近くも受験勉強しながら、基礎が全然できていない。
こんな共通テストの点数で、なぜ「今年は受かっていたと思っていた」などと思えるのか、まったく意味不明。
得点開示の結果が、ボーダー▲38点、Dランクに近いCランクという結果通り、まったくの実力不足でしょ。
東大は多額の税金を使って運営している日本の最高学府。TAWASHIのような受験生には絶対に合格して欲しくないのが本音。
はっきり言って、TAWASHIは東大のブラックリストに載ってるよ。TAWASHIの本名（島津健一郎）も割れてるしな。
東大文系は、もともと研究者や官僚養成系の大学であり、私大志望の暗記ザルのような学生は基本的に求めておらず、問題の内容からしても、地頭の良さやセンスのある学生を求めている。
今年の国語、日本史、及び世界史の得点がTAWASHIの自己採点よりも低かったのは、東大側がTAWASHIのような受験生を絶対に合格させないため、配点や採点基準を大幅に見直した可能性が高い。
本来18歳程度の子供が受ける試験である大学入学試験を、芸人としての話題作りだったとしても、30歳を超えて、それも1〜2回ならともかく4年近くも、ろくな仕事もせずに受け続けて恥ずかしいと思わんか？
しかも、得点開示の結果を見て、へらへらと笑っていて、本当に呆れたわ。
普通は、試験を受けて結果が出なければ、自分自身で勉強方法を見直したり改善したりするものだが、ただ協力者の予備校講師らに依存するだけで、そういった態度や姿勢もほとんど見られないし、そのあたりも含めて、勉強には向いていないというか能力不足だろう。
とにかく、無駄で無意味な大学受験なんか今すぐ辞めて、まともに働け、仕事しろ。

東大落ちの早稲田政経とかは、早稲田の他のワタク猿たちと一緒にしないで欲しいと、心底思っているなw
早稲田の名前が欲しくて乱れ撃ちしているワタク猿、私文専願の暗記ザルが多すぎ。

「偏差値30から半年で早慶に受かりました」とか、さほどの基礎学力を必要としないワタクの私文暗記２〜3科目でしかあり得ないw
早稲田人科中退のTAWASHIが、4年近くも勉強して受からない東大受験、D判定に近いC判定しか取れない東大受験とは月とスッポンやなw

早慶私文くらいなら、高校偏差値65くらいのいわゆる自称進学校レベルでも、英語さえある程度できて早慶乱れ撃ちすれば、大概どこかには引っかかるからな。
乱れ撃ちできるだけの、家庭に財力があることが必要だが。

企業も、就活の面接等で、学生がこうした詩文洗顔バカではないかを見極めないといけないよな。
出身高校のランクやSPI試験なども組み合わせてな。
こういう詩文洗顔バカは、国公立併願で、早慶で滑りどまらずマーチにまで転落してしまった一部学生より能力的に劣る可能性が高い。
最近は、一橋志望でメェジにまで転落してしまう学生も結構いるようだし。
まあ、一橋そのもののレベルも、落ちているせいもあるだろうが。

早慶私文くらいなら、高校偏差値65くらいのいわゆる自称進学校レベルでも、詩文洗顔になって、英語さえある程度できて早慶乱れ撃ちすれば、大概どこかには引っかかるからな。
乱れ撃ちできるだけの、家庭に財力があることが必要だが。

企業も、就活の面接等で、学生がこうした詩文洗顔バカではないかを見極めないといけないよな。
出身高校のランクやSPI試験なども組み合わせてな。
こういう詩文洗顔バカは、国公立併願で、早慶で滑りどまらずマーチにまで転落してしまった一部学生より能力的に劣る可能性が高い。
最近は、一橋志望でメェジにまで転落してしまう学生も結構いるようだし。
まあ、一橋そのもののレベルも、落ちているせいもあるだろうが。

TWASHIって東北大蹴りだけどな
東大と比べ物にならないのは地底とかいうゴミ大学も一緒

早稲田政経、実は一般率3割。数学必須化はまやかしの共テ数学1aのみで配点は25/200のハナクソ。独自試験は1科目、SFCを真似た劣化版、ほぼマーク。共テ利用で偏差値上げる、偏差値操作の別格推薦学部。

生徒数にもよるが、東大に毎年10人以上入る高校は、「ハイパー進学校」と呼ぶそうだ。
次に、東大に毎年一桁の合格者を出す高校は、「進学校」
東大に数年に1人か2人くらいしか入らない高校が「自称進学校」
最後に、一般受験がほとんどいない高校を「なんちゃって進学校」と呼ぶらしい。
「ハイパー進学校」の第一志望大学は、国公立大学で、しかも理系がメインとなる。
早慶は滑り止め的位置付けで、文系が早慶を受ける場合は、数学受験で受ける場合が多い。
マーチは受験せず、受けたとしてもセンター利用。第一志望に落ちたら浪人する。高校2年生修了時点で、マーチくらいは合格できる。
「進学校」の第一志望は、早慶となる。私立文系専願受験生が多くなるのは、この「進学校」レベルから。
「自称進学校」の第一志望はマーチとなる。たまに早慶第一志望もいるくらい。
「自称進学校」の生徒が第一志望に落ちるとFラン行きになる。

>>130
【馬鹿商】は『慶應義塾商学部』です。
早稲田商学部は『チャラ商』です。

言葉は正確に使おうよ。