【2015年度】2/13 経済学部　２スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/13
合格発表2/25
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

今年はBで250は良くて補欠
260あれば受かるはずだよ。
270は高すぎだな。今の英作の形式になってからのBの合格最低点は268の2013が一番高い。あの年は英語は今年より簡単だったしなにより小論がけたちがいに簡単だろう。地歴も2012のが簡単でした。よって260あれば大丈夫と考える。
間違ってる？

>>502
何も間違ってない
完璧な予測だ拍手

自分は日本史選択なんだけど、世界史は難化したの？

>>500
去年ですらAの最低点250だぞ
英語のレベルは去年と同じくらいだし数学が難しかった分だけ下がるだろ

なんだかんだ英語結構割れてるし、例年通りと見ていいだろう

マーク19個だけ正解でした。足切りは突破できますかね？爪痕だけは残して散りたい

>>507
俺と同じですT_T
この辺が足切りラインかその少しうえぐらいじゃないですかね
英作文も小論もやったのに採点されないのは悲しいので足切り突破を願いましょう！

>>507
正確な配点は分からないからあくまで仮定だけど、全て3点で90点満点だとしたら57点だね
で、去年の足切りが57点なんだ…

>>507
自分も去年マーク正解20個、英作半分で足ぎりかと思いきや正規合格でしたよー。合格してるといいですね
残りの大学がんばって。

英語130
日本史105
小論30
可能な限り低く見積もって265
ギリ合格もらった

マーク25/30だった

>>508とにかく祈りましょう(o_o)

去年の足切り最低点が57なのですね確認しました
ってことは易化していなかったら11個ミスが最低点で12個以上のミスは足切り
お願いだから易化していないでくれ

>>509わざわざ親切に情報ありがとう
去年より少しでも足切りライン下がる事を願います(*_*)

>>505
ほんとそれなんだよな
英語は大問3を筆頭に割れてるし、数学は去年よりも難しい
240台は確実。230台も十分ありうると思う

>>510自分も英作半分ちょいなんで補欠でもいいから引っかかることだけを信じて待ちます！
心温まる励ましありがとう（ ; ; ）

>>516
実際そんなもんだよね
ここの人たちがすごすぎて230台ありえるなんて言い出せなかった笑

としうんで六ミスだけどここによると八ミスだわ
なんだかんだここの方が説得力あるんだよなぁ
頼む英作110であってくれ

去年自分も同じような気持ちで掲示板見ていたので、お気持ちわかります。あとはご縁があるかどうかですね。慶應第一志望の方は春、日吉でお会いできますように。

>>518
俺が恐らく230代だから正当化したいってのもあるけどな。少なくとも250は絶対に切る。
だって英数に加えて小論もとっかかりづらいもん

俺1浪で去年も受けて、去年の数学もかなり難しく感じたけど今年はえぐすぎたよ

いまさら遅いけど時間配分ってどうすんのが正解なんだ？
俺はマーク部分65分、和文英訳13分、英作文22分位だけど
マーク21/30でしくじってる
マーク入れ替えちゃって2点なくしたし
配分がいけなかったのだろうか

>>522
和文英訳5分、長文70分弱、残り自由英作って感じでやったよ
自由英作は180くらい書いた
長文は25or26/30
って感じ

>>522
マーク50分程度、英訳10分程度、残りを自由英作にしたよ
マークの得点は東進でもブログの人のでも26/30

とにかく英作に力入れるべきだったと思う
英作の配点がかなり高い可能性があるから

>>521
いやでも240ぴったりぐらいは確実じゃないですか？
ガチでいろいろ考慮にいれてもそんくらいだと思うんですよね
なんかこの掲示板小論文は例年並みたいな雰囲気出ててビビるんですけどw

慶應経済と早稲田政経だったらどっちいく？

>>526
慶應
慶應なら家から30分あれば着く、なんなら自転車でも行けるけど早稲田なら1時間以上はかかる

>>525
そう信じるけど..
去年はiPodの例が浮かんで書きやすかったけど、今年は下手したら小論ゼロあるわwwwww
「知識は情報に基づくものと本文に記述あり。例えば自然科学では情報は観察の対象の介在なしには生まれない。観察の対象は人間に限定されない。だからその考えは誤りだ」って感じで書いたし。
ほんとクソみたいなこと書いてしまった。馬鹿すぎる
だから半ばあきらめてるけども

一応東進は小論難化だとは言っている

受験生ではないですが、揉めているようですし明日代ゼミとかが解答出すまで待てない方のために23番が１である理由書きます

この2段落を訳すと以下のような感じになります

にもかかわらず、現在の世界的な移住パターンの問題に関しては、そのような感情に頼ることはできない。根深い人種的偏見から生じる政治的考えは21世紀では受け入れられるはずだ。そのような考えはまた近視眼的な可能性がある（つまり先を見通していない）。移民が周りの社会に適応した時、今日の悩みの種は容易に明日の安らぎになるかもしれない（からである）（たぶんmightです）。その代わりに、なぜ急激な移住の流れがホスト国の安定性だけでなく世界的な繁栄をも脅かしかねないのかを理解するために、我々は単純な人種差別とナショナリズムの美辞麗句の先を見る必要がある。

つまり、人種に関することを問題に移住問題を扱ってもだめで、それ以外の問題（これはその後の文章を通して示されていること）で移住問題を批判的に見ていくということをこの段落で示しています

なので１がぴったりです

４はまったく的外れで、筆者は移住に関して文章を通して批判的に捉えていて、潜在的利益の話はしていません

簡単な話今回で言えば大問2が移住問題に賛成の筆者の文章で、大問３は移住問題に批判的な筆者の文章ですが、これは経済学部の例年の傾向ですよね

すいません上のものですが訳の2行目は「受け入れられないはずだ」です

人種差別が受け入れられるのか…(困惑)

英作１１０点の話って何がソースなの？

>>523 >>524
ふたりとも受かるかんじだな
なるほど、差がよくわかったわ
ありがとう

まずホームページに足切りは90って書いてある圧縮されてるはないよ。
それに結構前のスレで去年読解9割自由英作白紙で110ってやつがいたよ。和文英訳40点とすると読解80プラス和文英訳30位になるから正しいんじゃないか？

>>523 >>524
ちなみにお二人現役？
こたえたくなければこたえなくていいんだけど

>>536
523だよ
去年ここに落ちてる
そして今年、空前絶後の数学により…(ry

>>526
慶應
家から近い、電車乗る必要ないってのがでかい。
でも多分その二つなら好みでしょ

>>537
なるほど
まあ英語8割はいってそうだからきっと受かる
英語も数学も死んだ俺みたいなのも相当いるはずだから

>>539
ありがとう
補欠で良いから滑り込みたい
お前もがんばれ

3の(1)てwouldじゃね？

今起きてるやつゴッドタンみてんだろwww

私も受験生ではないですが、23番は4だと思います。
ざっとですが2段落を訳すと下記のようになるのでは、と思いました。

「とはいえ、今日の世界的な移住傾向はそういった感情に目を向けてはいられない。根深い人種差別に起因する政治的見解は21世紀には受け入れられるものではない。またそういった考えは近視眼的とも言える。（近視眼的→木を見て森を見ず。目先のことに捉われ大局が見えていない。）移民が移住先の環境になじめば、今日の頭痛（移民と共存することの苦痛）は明日の快適（移民と共存することのメリットを享受）になる。その代わり、人種差別や民族主義といったことを越えて、なぜ移住の加速化が移住先の国の安定だけでなく、世界の繁栄も脅かすのかを見ていく必要がある」

よって4だと考えます。
間違ってたらごめんなさい。

文章が一見単純に見えるがかなり練られてる問題だな。

英作時間なくて80語しか書いてない
要求は全て満たしてるからそこそこの点は欲しい…

>>538 そか。去年この二つで迷って早稲田政経いったんだが、機会があれば会おうね

英語の何versus何？
あれ全然わからず

英語の何versus何？
あれ全然わからず

>>522
おれはマーク45分英訳5分英作50分

東進の解答速報では英語のマークは
28/30だった
これ一問三点でおk？

日本史の明治期の論述で大蔵卿二人出して論じる問題あったじゃん。あれって大隈と松方？