本ページはプロモーションが含まれています。
【2015年度】2/13 経済学部 ２スレ目
【2015年度】2/13 経済学部 ２スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[528]名無しさん PC/Chrome
2015/02/15 01:41
2015/02/15 01:41
>>525
そう信じるけど..
去年はiPodの例が浮かんで書きやすかったけど、今年は下手したら小論ゼロあるわwwwww
「知識は情報に基づくものと本文に記述あり。例えば自然科学では情報は観察の対象の介在なしには生まれない。観察の対象は人間に限定されない。だからその考えは誤りだ」って感じで書いたし。
ほんとクソみたいなこと書いてしまった。馬鹿すぎる
だから半ばあきらめてるけども
そう信じるけど..
去年はiPodの例が浮かんで書きやすかったけど、今年は下手したら小論ゼロあるわwwwww
「知識は情報に基づくものと本文に記述あり。例えば自然科学では情報は観察の対象の介在なしには生まれない。観察の対象は人間に限定されない。だからその考えは誤りだ」って感じで書いたし。
ほんとクソみたいなこと書いてしまった。馬鹿すぎる
だから半ばあきらめてるけども
ID:NmNjODMyN
[530]名無しさん PC/none
2015/02/15 01:46
2015/02/15 01:46
受験生ではないですが、揉めているようですし明日代ゼミとかが解答出すまで待てない方のために23番が１である理由書きます
この2段落を訳すと以下のような感じになります
にもかかわらず、現在の世界的な移住パターンの問題に関しては、そのような感情に頼ることはできない。根深い人種的偏見から生じる政治的考えは21世紀では受け入れられるはずだ。そのような考えはまた近視眼的な可能性がある（つまり先を見通していない）。移民が周りの社会に適応した時、今日の悩みの種は容易に明日の安らぎになるかもしれない（からである）（たぶんmightです）。その代わりに、なぜ急激な移住の流れがホスト国の安定性だけでなく世界的な繁栄をも脅かしかねないのかを理解するために、我々は単純な人種差別とナショナリズムの美辞麗句の先を見る必要がある。
つまり、人種に関することを問題に移住問題を扱ってもだめで、それ以外の問題（これはその後の文章を通して示されていること）で移住問題を批判的に見ていくということをこの段落で示しています
なので１がぴったりです
４はまったく的外れで、筆者は移住に関して文章を通して批判的に捉えていて、潜在的利益の話はしていません
簡単な話今回で言えば大問2が移住問題に賛成の筆者の文章で、大問３は移住問題に批判的な筆者の文章ですが、これは経済学部の例年の傾向ですよね
この2段落を訳すと以下のような感じになります
にもかかわらず、現在の世界的な移住パターンの問題に関しては、そのような感情に頼ることはできない。根深い人種的偏見から生じる政治的考えは21世紀では受け入れられるはずだ。そのような考えはまた近視眼的な可能性がある（つまり先を見通していない）。移民が周りの社会に適応した時、今日の悩みの種は容易に明日の安らぎになるかもしれない（からである）（たぶんmightです）。その代わりに、なぜ急激な移住の流れがホスト国の安定性だけでなく世界的な繁栄をも脅かしかねないのかを理解するために、我々は単純な人種差別とナショナリズムの美辞麗句の先を見る必要がある。
つまり、人種に関することを問題に移住問題を扱ってもだめで、それ以外の問題（これはその後の文章を通して示されていること）で移住問題を批判的に見ていくということをこの段落で示しています
なので１がぴったりです
４はまったく的外れで、筆者は移住に関して文章を通して批判的に捉えていて、潜在的利益の話はしていません
簡単な話今回で言えば大問2が移住問題に賛成の筆者の文章で、大問３は移住問題に批判的な筆者の文章ですが、これは経済学部の例年の傾向ですよね
ID:NDlhNmQ0N
[535]名無しさん sp/iPhone
2015/02/15 02:02
2015/02/15 02:02
まずホームページに足切りは90って書いてある圧縮されてるはないよ。
それに結構前のスレで去年読解9割自由英作白紙で110ってやつがいたよ。和文英訳40点とすると読解80プラス和文英訳30位になるから正しいんじゃないか？
それに結構前のスレで去年読解9割自由英作白紙で110ってやつがいたよ。和文英訳40点とすると読解80プラス和文英訳30位になるから正しいんじゃないか？
ID:ZTZhMWQ5N
合格発表2/25
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください