【2015年度】2/13 経済学部　２スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/13
合格発表2/25
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

いまさら遅いけど時間配分ってどうすんのが正解なんだ？
俺はマーク部分65分、和文英訳13分、英作文22分位だけど
マーク21/30でしくじってる
マーク入れ替えちゃって2点なくしたし
配分がいけなかったのだろうか

>>522
和文英訳5分、長文70分弱、残り自由英作って感じでやったよ
自由英作は180くらい書いた
長文は25or26/30
って感じ

>>522
マーク50分程度、英訳10分程度、残りを自由英作にしたよ
マークの得点は東進でもブログの人のでも26/30

とにかく英作に力入れるべきだったと思う
英作の配点がかなり高い可能性があるから

>>521
いやでも240ぴったりぐらいは確実じゃないですか？
ガチでいろいろ考慮にいれてもそんくらいだと思うんですよね
なんかこの掲示板小論文は例年並みたいな雰囲気出ててビビるんですけどw

慶應経済と早稲田政経だったらどっちいく？

>>526
慶應
慶應なら家から30分あれば着く、なんなら自転車でも行けるけど早稲田なら1時間以上はかかる

>>525
そう信じるけど..
去年はiPodの例が浮かんで書きやすかったけど、今年は下手したら小論ゼロあるわwwwww
「知識は情報に基づくものと本文に記述あり。例えば自然科学では情報は観察の対象の介在なしには生まれない。観察の対象は人間に限定されない。だからその考えは誤りだ」って感じで書いたし。
ほんとクソみたいなこと書いてしまった。馬鹿すぎる
だから半ばあきらめてるけども

一応東進は小論難化だとは言っている

受験生ではないですが、揉めているようですし明日代ゼミとかが解答出すまで待てない方のために23番が１である理由書きます

この2段落を訳すと以下のような感じになります

にもかかわらず、現在の世界的な移住パターンの問題に関しては、そのような感情に頼ることはできない。根深い人種的偏見から生じる政治的考えは21世紀では受け入れられるはずだ。そのような考えはまた近視眼的な可能性がある（つまり先を見通していない）。移民が周りの社会に適応した時、今日の悩みの種は容易に明日の安らぎになるかもしれない（からである）（たぶんmightです）。その代わりに、なぜ急激な移住の流れがホスト国の安定性だけでなく世界的な繁栄をも脅かしかねないのかを理解するために、我々は単純な人種差別とナショナリズムの美辞麗句の先を見る必要がある。

つまり、人種に関することを問題に移住問題を扱ってもだめで、それ以外の問題（これはその後の文章を通して示されていること）で移住問題を批判的に見ていくということをこの段落で示しています

なので１がぴったりです

４はまったく的外れで、筆者は移住に関して文章を通して批判的に捉えていて、潜在的利益の話はしていません

簡単な話今回で言えば大問2が移住問題に賛成の筆者の文章で、大問３は移住問題に批判的な筆者の文章ですが、これは経済学部の例年の傾向ですよね

すいません上のものですが訳の2行目は「受け入れられないはずだ」です

人種差別が受け入れられるのか…(困惑)

英作１１０点の話って何がソースなの？

>>523 >>524
ふたりとも受かるかんじだな
なるほど、差がよくわかったわ
ありがとう

まずホームページに足切りは90って書いてある圧縮されてるはないよ。
それに結構前のスレで去年読解9割自由英作白紙で110ってやつがいたよ。和文英訳40点とすると読解80プラス和文英訳30位になるから正しいんじゃないか？

>>523 >>524
ちなみにお二人現役？
こたえたくなければこたえなくていいんだけど