慶応法にセンター数1Aで29点のやつが合格した件：慶應義塾大学 受験BBS

同級生で数学全くできないやつが合格してたぞ
大丈夫か？

法学部は、早稲田でも数弱はたくさんいるから大丈夫だよ。

自分も高2の夏まで大阪市大目指してて数1Aは75点は取れる感じやったけど
慶應法目指すってなってやめたら共通テスト30点下回ったわw
受かりましたけどね　あざーーっす

俺も共通テスト数1Aは27点だけど慶應法に合格してる。
中学の頃から数学苦手だけど、受験科目にはないから問題ない。

なんで5教科やらなきゃいけないのか
分からない　別に英語歴史２科目でも
受かったもん勝ちだろ笑笑

俺に関してはもはや台形の面積の求め方とか分からんw
でも受かればオッケー

>>1
5ちゃん受験サロンからの出張お疲れさまです
5ちゃんノリで受験生の皆さんに迷惑かけないようにしましょう

早慶の、特に私立文系専願に人権があるのは首都圏だけだな。
西日本の進学校は例外なく国立至上主義で、私立文系専願というだけで勉強が出来ないと思われている。
早慶といえども国立より格下扱い。
こういうのは、今後、就職にも響いてくる可能性がある。

>>8
いや、全然そんなことなかったでうちの学校
近畿やけど
学校が「みんなの行きたいとこ行ってええで〜」って言ってる感じやった

東西関係なく最上位進学校では早慶は練習として受けることは許されても行くことは許されない風潮がある
自分の学校は共通テスト直前にマーク試験に慣れるために早慶の英語解いたりしてたけど早慶が難しいと言われる理由が分からなかった

ま、慶應法って内部生が優秀なだけだし。

俺はサインコカインみたいなやつわからんw
まぁ、オール8割行きましたけどね

共通テスト30点でも法学部なら合格できるだろ。
周りにも数学赤点で慶応法合格たくさんいるし。

なんの自慢なのこれ
慶應法の中にも英語喋れる奴や喋れない奴、運動できる奴できない奴がいるノリで数学できる奴とできない奴がいるだけでしょ
法学部入るのに数学はいらねぇよ。ステータスの１つだよ

こういうのが多いから、詩文は国公立より下に見られるんだよな。
国公立は、見かけの偏差値以上に、学力があってもカネがないから国公立にしか進学できない優秀な学生が多いし。
西日本の進学校では、早慶といえども、詩文は国立より格下扱い。

国立国立つっても地方国立はカスのゴミクズだけどな
そこんとこ自覚しろよ駅弁のゴミ共は

1 私立文系専願型
水は低きに流れ、人は易きに流れる。
何と首都圏受験生の3分の2を占め、全国的に一番数が多い。
従って2chにも多数存在し、機会あらばその地位向上工作を試みているが、学力は3教科すら録に出来ないカスばかりである。
学力最底辺層を多く含み母集団レベルは最低なため、早慶マーチでも飛び抜けた偏差値になるが、故に勘違いが後をたたないのが伝統。
私文はもはや約半分がＡＯ・推薦の時代であり、お勉強など社会の役に立たないと吹聴する輩も多く学問に向いていない人達と言える。

2 国立理系型
高校時代、成績の良いものは殆どが理系に進む。
進学校では理系＞文系と、数で全国的な動向とは逆転する。
志望は上は医学部から下は工学部と幅広いがいずれも国立理系を視野に入れるため、母集団レベルは最高に高い。
将来のエリートから中堅エンジニアなど日本を支える集団である。

私立文系
頭悪い奴多すぎ
物事を多角的に見れなかったり視野が狭いし大局的に考えられない
理系の方がぶっちゃけはるかに頭良いよね
マーチ文系の勘違い率は異常
早稲田もたいして変わらない

>>18
どの道を選ぶにせよ、将来年収高い奴が勝ちや

地方国立イライラで草
地方国立なんてガイジでも入れんだからMARCH未満だろw

>>21
マーチと同じくらいじゃね　

入試の難易度と、実際のその大学に通っている学生の質はまったく別。
たとえば、九大あたりでも、下宿代等カネがかかるという理由で、東大に受かる実力があっても地元の九大に進学しとる学生なんてゴロゴロおるで。
要するに、詩文専願学生のような、とんでもないバカはいない。
司法試験などの難関資格は、暗記メインだから、詩文専願でもいいかもしれないが、大半の学生は一般企業に行くわけで、英語だけ出来ても、理数系などの基礎学力に欠ける学生は、論理的思考能力や発想力に欠けたり視野が狭いことが多く、能力が低く使えないことが多い。

金岡千広以下の中途半端国立の人たち自分が１科目もまともにこなせない事に気付いてないんだろうか

>>22
駅弁とかマーカン落ちまくりのカス共の集まりなんだから日東駒専レベルだろ

私立文系専願のアホどもに言っておくが

文系偏差値　≒　理系偏差値　＋　5

さらに、国公立の二次試験の受験科目にもよるが

私立文系専願偏差値　≒　国公立併願偏差値　＋ 5

これはもう、大学受験の常識だからな。

地方国立理系の雑魚が私文必死に叩いてて草

>>23
京大でも殆どが東大諦め組なのに九大に東大受かる奴がゴロゴロいる訳ねーだろ
どんな底辺駅弁行ってんのお前

死文専願なんて頭悪い奴らの集まりでしょ
よくわからんけど5教科7科目やるキャパシティが無い人の集まり的な感じ？
早慶受けるために1学部に35000払って乱れ打ちして落ちまくってる死文専願見てると逆に可哀想になった
推薦とか関係なく3科目で入れる大学なんだからあんまり世間から評価されないと思うけどね

>>29
おつかれ〜す

>>26
いやそれ知らんやつおらんクネ？

>>29
センターレベルなら、詩文のこいつらの言ってるように、そこまで大したことないと言えるが、難関国立大の二次対策までとなると全く別やな。
大学受験に必要な勉強時間は、中高の6年間で、英語が6,000時間、数学が9,000時間、理系数学となると12,000時間と言われているそうだ。
数学だけで、詩文3科目に匹敵するかそれに近い勉強時間が必要ということ。
要するに、数学を捨てているような雑魚が高学歴面するなということ。

>>32
あなたが言ってる国立プラス5、国立理系プラス10を取り入れた時、国公立全てが早慶より上になりますか？

>>33
失礼しました 早慶文系です

わいの学校偏差値62だけど、共通テスト受けてすらないやつが慶應商の指定校取ってったぞ

>>33
地方駅弁の方が早慶より上とか、そこまでは言ってないだろ。
慶応法学部でも、東大法学部ギリ落ちもいれば、サッサと数学を捨てて詩文3科目だけ勉強してきたような雑魚もいるということ。
一方、国公立と言っても、センター試験の成績でほぼ決まるような駅弁は、詩文勢が言うように大したことないしな。
ただ、地方の国公立には、カネがなくてそこしか行けなかった優秀な学生もおるで。
地方の高校の先生は、そういう事情も知ってるから、国立至上主義。

＋5と書いたが、実態は二次科目数など大学によっても違い、＋3〜＋7くらいだろう。

>>36
なるほどね、納得した

>>36
いや、もし本当に東大受かる能力があるなら借金してでも東大行けよと思うけどね。九大と東大じゃ色々と天と地の差。下宿費くらい一瞬で埋まるリターンがあるよ

東大の法学部だって昔は数学無しで入学出来たんだが。法学部はその先生の解釈学だからね。
頭の悪い人、結果を残せていない人ほどこうやって数学が入試科目に組み込まれていないことに不満を持ちがちだよな。
低学歴、低所得、彼女いない歴＝年齢で慶應生に嫉妬しているおまえらより慶應生の方がずっと良い人生歩むよ。
断言する。

上位旧帝が早慶を私文私文と馬鹿にするのは理解できるが、北大、九大、ましてや駅弁国立が早慶を馬鹿にするのは意味分からん。

阪大落ち慶應経やけど、駅弁国立行ったやつらなんか、共通テスト悲惨な点ばっかやったで。
俺より100点近く下やったわ。
あんなんで受かるんやから、駅弁国立なんか阿保の集まりやろ

名門の都心回帰、入試の地殻変動となるか　中央大法学部が多摩から茗荷谷キャンパスに移転　専門家「来年の志願者増える」
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/210922/dom2109220004-s1.html

中央大学学員時報2020年7月号によると1〜4年生まで茗荷谷の模様
B2〜8Fの巨大キャンパス（一部他事業主使用有）

【合格者平均シリーズ�@】慶應義塾大学(文系)の一般合格者の成績ってどれくらい？【早慶/偏差値】
https://www.youtube.com/watch?v=j8fwizdmasw&t=240s

慶應は、詩文専願受験生が多く受けているはずの法学部や文学部でさえ、合格者の国語の偏差値は低い。
特に文学部の低さは、文学部という事を考えれば異常。
慶應は、総じて言えば、英語と数学が出来れば合格しやすい。
SFCについては、河合のボーダー偏差値だけで見ると一見高く出ているが、合格者の学力はマーチレベルでしかないことが分かる。

【東大理�Vに合格確実なのに九州大学工学部に入学したI君の話】

I君とは高校1年のとき同じクラスだったのですが、ずば抜けて成績が良く、毎回のテストでぶっちぎりで学年1位でした。
そしてセンター試験も800点満点中780点位の驚異の高得点で、センターリサーチでももちろん東大合格A判定。
東大理�Vや京大医学部にも現役で受かるだろうと言われていました。

地方の公立高校では異例のすごいことで10年に1人の逸材だと言われてました。
けどI君が受験したのは東大理�T。もちろん余裕で東大理�Tに前期で現役合格しはりました。予想通りの結果です。
ですが、彼は東大の合格手続きには行かず、地元、九州大学の後期試験を受験。
つまり東大合格を蹴ったのです。

同級生みんな、「えー！！なんで？？？」
学校の先生たちも「東大蹴るなんて前代未聞」と言ってはるくらい。
でも、思慮深い彼にとっては自分の大事なものを把握した上での揺るぎない選択だったのです。
東大を蹴ったその理由、それは・・・

https://ameblo.jp/benedictionbrain/entry-12221488554.html

アメリカの大学では数学は必修だ。多くの大学では、文系でも微分方程式まで、理系の場合は多変数微積分までは履修させるというのが普通で、それも厳格な「プレースメント・テスト（実力判定テスト）」を実施して、能力別のクラス編成を行う。

そもそも、日本の学生は大学受験の時しか勉強しないから、勉強させるために、共通テストに何でも詰め込もうという貧困な発想になっている。
そういう考え方がそもそも異常なのであって、そろそろ日本も、入試はあまり難しくせず、大学での進級を難しくするような体制にしないといけない。
大学受験の科目負担ばかり重くし過ぎて、広く浅くの学習になっては意味がないし、一方で、英国社しか勉強しない私立文系型の生徒ばかりが増えかねない。
情報を入試科目に加えるなら、最低でも古文漢文は共通テストの試験科目から外すべきだし、共通テストの問題自体も、全体的にもっと簡単にすべきだろう。