慶応法にセンター数1Aで29点のやつが合格した件
：慶應義塾大学 受験BBS

同級生で数学全くできないやつが合格してたぞ
大丈夫か？

>>26
いやそれ知らんやつおらんクネ？

>>29
センターレベルなら、詩文のこいつらの言ってるように、そこまで大したことないと言えるが、難関国立大の二次対策までとなると全く別やな。
大学受験に必要な勉強時間は、中高の6年間で、英語が6,000時間、数学が9,000時間、理系数学となると12,000時間と言われているそうだ。
数学だけで、詩文3科目に匹敵するかそれに近い勉強時間が必要ということ。
要するに、数学を捨てているような雑魚が高学歴面するなということ。

>>32
あなたが言ってる国立プラス5、国立理系プラス10を取り入れた時、国公立全てが早慶より上になりますか？

>>33
失礼しました 早慶文系です

わいの学校偏差値62だけど、共通テスト受けてすらないやつが慶應商の指定校取ってったぞ

>>33
地方駅弁の方が早慶より上とか、そこまでは言ってないだろ。
慶応法学部でも、東大法学部ギリ落ちもいれば、サッサと数学を捨てて詩文3科目だけ勉強してきたような雑魚もいるということ。
一方、国公立と言っても、センター試験の成績でほぼ決まるような駅弁は、詩文勢が言うように大したことないしな。
ただ、地方の国公立には、カネがなくてそこしか行けなかった優秀な学生もおるで。
地方の高校の先生は、そういう事情も知ってるから、国立至上主義。

＋5と書いたが、実態は二次科目数など大学によっても違い、＋3〜＋7くらいだろう。

>>36
なるほどね、納得した

>>36
いや、もし本当に東大受かる能力があるなら借金してでも東大行けよと思うけどね。九大と東大じゃ色々と天と地の差。下宿費くらい一瞬で埋まるリターンがあるよ

東大の法学部だって昔は数学無しで入学出来たんだが。法学部はその先生の解釈学だからね。
頭の悪い人、結果を残せていない人ほどこうやって数学が入試科目に組み込まれていないことに不満を持ちがちだよな。
低学歴、低所得、彼女いない歴＝年齢で慶應生に嫉妬しているおまえらより慶應生の方がずっと良い人生歩むよ。
断言する。

上位旧帝が早慶を私文私文と馬鹿にするのは理解できるが、北大、九大、ましてや駅弁国立が早慶を馬鹿にするのは意味分からん。

阪大落ち慶應経やけど、駅弁国立行ったやつらなんか、共通テスト悲惨な点ばっかやったで。
俺より100点近く下やったわ。
あんなんで受かるんやから、駅弁国立なんか阿保の集まりやろ

名門の都心回帰、入試の地殻変動となるか　中央大法学部が多摩から茗荷谷キャンパスに移転　専門家「来年の志願者増える」
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/210922/dom2109220004-s1.html

中央大学学員時報2020年7月号によると1〜4年生まで茗荷谷の模様
B2〜8Fの巨大キャンパス（一部他事業主使用有）

【合格者平均シリーズ�@】慶應義塾大学(文系)の一般合格者の成績ってどれくらい？【早慶/偏差値】
https://www.youtube.com/watch?v=j8fwizdmasw&t=240s

慶應は、詩文専願受験生が多く受けているはずの法学部や文学部でさえ、合格者の国語の偏差値は低い。
特に文学部の低さは、文学部という事を考えれば異常。
慶應は、総じて言えば、英語と数学が出来れば合格しやすい。
SFCについては、河合のボーダー偏差値だけで見ると一見高く出ているが、合格者の学力はマーチレベルでしかないことが分かる。

【東大理�Vに合格確実なのに九州大学工学部に入学したI君の話】

I君とは高校1年のとき同じクラスだったのですが、ずば抜けて成績が良く、毎回のテストでぶっちぎりで学年1位でした。
そしてセンター試験も800点満点中780点位の驚異の高得点で、センターリサーチでももちろん東大合格A判定。
東大理�Vや京大医学部にも現役で受かるだろうと言われていました。

地方の公立高校では異例のすごいことで10年に1人の逸材だと言われてました。
けどI君が受験したのは東大理�T。もちろん余裕で東大理�Tに前期で現役合格しはりました。予想通りの結果です。
ですが、彼は東大の合格手続きには行かず、地元、九州大学の後期試験を受験。
つまり東大合格を蹴ったのです。

同級生みんな、「えー！！なんで？？？」
学校の先生たちも「東大蹴るなんて前代未聞」と言ってはるくらい。
でも、思慮深い彼にとっては自分の大事なものを把握した上での揺るぎない選択だったのです。
東大を蹴ったその理由、それは・・・

https://ameblo.jp/benedictionbrain/entry-12221488554.html

アメリカの大学では数学は必修だ。多くの大学では、文系でも微分方程式まで、理系の場合は多変数微積分までは履修させるというのが普通で、それも厳格な「プレースメント・テスト（実力判定テスト）」を実施して、能力別のクラス編成を行う。

そもそも、日本の学生は大学受験の時しか勉強しないから、勉強させるために、共通テストに何でも詰め込もうという貧困な発想になっている。
そういう考え方がそもそも異常なのであって、そろそろ日本も、入試はあまり難しくせず、大学での進級を難しくするような体制にしないといけない。
大学受験の科目負担ばかり重くし過ぎて、広く浅くの学習になっては意味がないし、一方で、英国社しか勉強しない私立文系型の生徒ばかりが増えかねない。
情報を入試科目に加えるなら、最低でも古文漢文は共通テストの試験科目から外すべきだし、共通テストの問題自体も、全体的にもっと簡単にすべきだろう。