慶應補欠総合スレ
：慶應義塾大学 受験BBS

そろそろ発表始まりそう。
色々皆と話したいです。

法法追試験合格しました、、信じられない

>>214
気を悪くされたらごめんなさい。
補欠が多くていやだ、というのではなく、そこまで蹴られている現状に衝撃を受けているのです。
自分の選択は正しかったのか？って。
早稲田は実際繰り上げは結構厳しいみたいなので
どこの大学も繰り上げ多かったわけではない。
慶應は間違いなく例年になく蹴られていると思われるから、です。
その原因はオンラインにもあると思われます。
早稲田はしっかり対策していたのは間違いないし、
ちゃんと対面に戻そうとしているのに
慶應はあぐらかいているように思われる。
その結果でもあるし、想像以上だったんじゃないかな、慶應側からしても

開示されたデータ見ると経済は正規合格者と補欠合格者の合計でA方式は1,103人、B方式は500人出したことになる。定員はAB合わせて630人。定員の2.5倍の合格者だね。でも定員の2.5倍の合格者って早稲田の政経もほぼ同じよ。300人定員に730人の「正規合格」出してる。補欠くりあがりはなかったような感じ。
この結果見ると（政治）経済学部に関しては早稲田のほうが慶應より歩留まり率を「読めてた」ってことに過ぎないのかもって思ってきた。早稲田は正規で定員の2.5倍出してたってのが肝。
だから慶應の繰り上がりのみんな全然引け目感じることないぜ。大学がきちんと読めてりゃ正規合格だったんだよw

結果的には定員に対してどれだけ合格者を出したかっていう割合は早慶ともに互角なのだけど
補欠が全員繰り上がりみたいなキャッチーな話題提供しちゃうと「補欠全員繰り上がり！慶應人気に陰りか」みたいに扱われるのが嫌だなってことかな

>>217
なるほど。
納得できる内容だけど、他の学部(法、商など)にも言える事なのかなー？

補欠でも何でも合格は合格。
不合格からしたら羨ましい限りです。
おめでとう。

そうですね。
ただし倍率で言えば早稲田とは段違いになってしまいました。
早稲田は政経以外ほぼいつも通りですよね。
人気に翳りっていうのも実際あると思います。
早稲田は万人受けよく、慶應は対策しにくい（同じ大学の他学部とすら併願しにくい）、受ける子の質が一定以上っていうのもあるけど。
来年さらに減らしそうで、それが悲しいのです

KMARCH

>>216
わざわざ嫌だと口に出した方に少しイライラしてしまいました。ただ補欠だから正規だからと良し悪しを付け、入ってもいないのにそのような評価基準で大学を見ている方は例え頭脳明晰であり、早稲田であっても東大であっても尊敬の念を抱くことは私にはどうしても出来ません。このようなことを言ってしまいました後ではありますが、４年間同級生としてよろしくおねがいします。

正規合格とか補欠合格とか線を引く人いるけど、定員の厳格化対策のツールであって、何も変わらんよ。

オンライン授業にも楽しみ方を見出したい
俺はスタバに居座ったるわ

>>225
そうだね、なげいてばっかじゃしょうがないか。
でも秋以降、シラバス再考はしてほしいけど。

>>221
ふーん、そんなに違うのぉって思ってざっと見てみたら、総定員数に対する志願者数(試験前確定値)は
早稲田17.8倍、慶應10倍でした。早稲田は補欠繰り上がり数が不明だけどHPにある合格者数速報値によれば大学全体での合格倍率は7.08倍、比較をきちんとするために補欠合格含まずの当初の合格数で慶應を計算すると合格倍率4.56倍だった。意外と違うんだね。でもさ早稲田の学部間併願数ってハンパないからw一人で平均3学部くらい受験するっしょ。まあそれでも早稲田のほうがイメージとして庶民的で、記念受験も含め多くの雑多な学生を引き寄せるパワーが有るってことなのかも。
しかし早稲田どんだけ受験料収入稼ぐんだよーw

補欠も正規合格も入学後扱いは変わらんし、今までもそうだっただろ。いちいち今年の代は〜とか慶應の価値が〜とか必死に分析してるの哀れすぎるだろ。受験マニアじゃない限りそんな事は知りすらしないし、マニアだけが盛り上がってるように見える。てか、経済は補欠全員合格の年今までに何回もあったでしょ？くだらな

早稲田平均3学部か
その倍以上受けたぜw
結果、合格１補欠３(内繰上合格1、継続待ち１）
国立は惨敗。
親に感謝しかない。

慶應は小論文苦手で受けなかったんだけど
憧れるし素晴らしいと思うよ。
合格は合格！自分の母校になるんだから誇りをもつべき。