慶應文学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

>>795十分でしょ

世界史とか漢字間違えお情けの1点とか無いのかね

小論文って問一の要約で何点くらいなんだろう

>>798 おれも漢字なかなか間違えてるけど、ないねさすがに

素朴な疑問なんだけど何でここの人ってみんな小論文の点数50点とか60点とか低めに見積もってるの？

そんなに小論文って点数貰えないもんなの？

ベネディクトゥスを聖ベネディクトゥスって書いたんだけど大丈夫？

>>789
ウィリアム2世ってかいたヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

広島大学教育学部と慶應文学部とでは、どっちがいいと思いますか？？一応、二次は前者に出願しているんですが…

先生になりたいんだったら東京まで行かなくても広島大で十分かもね
そうじゃないんだったら、経済的なこととか自分がどちらに行きたいかで決めたら良いと思う

2015年慶應義塾大学小論文設問II解答例

現在の科学的知識の理解は専門の研究者以外は難しく、誤解を利用して消費者を半ば騙すようにして商品を売りつける業者が後を絶たない。例えば、リコピンや酵素を含有し『飲むだけで体重がドサッと落ちる。』という謳い文句で売り出したトマトのサプリメントがあった。これはリコピンや酵素といった科学的知識が一般大衆にはダイエットに効くという科学的知識があり、その誤謬を利用した悪意的な商法であった。
　現在の科学は一般大衆が理解できないほど複雑化したものであり、真偽を確認するのは難しい。その真偽を確かめようとしてインターネットで『ググる』という行為を行っても確かな知識を得られるかどうかはわからない。我々にできることはせいぜい怪しげな謳い文句には気をつけ複数の専門家の意見を参考にし、誤謬を誘導しようとしてくる者から自己防衛を図ることくらいである。現在の科学的知識は悪意ある者に悪用されやすいものであると考える。

本文読解20分、設問IIの解答時間30分
設問Iの解答時間とタイピングではなく文章を書く時間を考えればこれくらいの内容で制限時間一杯だった。
昨年と比べて難化。
昨年は小論文の受験者平均点が57点だったが、50点前後には落ちると思う。

>>756 やっぱりそこは国民議会ですよね？

>>808
国民議会だね
東進は恐らく訂正用紙を確認してないから国民公会にしてる

東進世界史けっこう間違ってね？ぜってー真珠湾攻撃の話じゃなくて同時多発テロだろアレ

国民議会は改称して憲法制定国民議会になったって用語集に
あるでしょ。きみたちバッテンね。すまないけど。