慶應文学部 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

最後の要約は半分もらえればいいや。

てか先行研究ってなんぞ？どう書いた？

記号全部合ってても20点？

>>442
youは確実に受かりそうだなw

>>451
次の段落の始まりが
at these momentsになってるじゃん？
だから問題で聞かれている状況は次の段落にもつづいてるよね
さらにその次の段落にも状況は引き継がれて、視聴者がキャスターの笑顔について、違和感を覚える描写がされてるよね
それがまさに(1)の下線部に繋がってると思うんだ


ごめん、偉そうに書いたけど自信なくなってきた笑

>>419和訳の構文がけっこうぐちゃぐちゃじゃない？

あと写真は普通に2枚でしょ

記号一個12点くらいあると思ってたわ笑

>>443俺も含めてみんな自分の主観で言ってるからそこまで気にすることないと思うよ(笑)

>>456
確かに・・・こっちも自信なくなってきた笑

incongruityが「不調和」の意味だと思ったから、「ニュース相互の不調和」→科学における発見〜など関心を引くものだとみなされるものが報じられることで、世界で起きていることから目をそむけさせ、逆に悪いニュースが些細なもののようになる。
という2項対立で解答になると思ったよ。

解答してるときはat these momentsが明るいニュースの時だからニュース相互の不調和とは違うかなって思った。

寝て明日また考えて先生に聞いてみる。
みんなお疲れ

後藤新平のところ、後藤象二郎って書いてしまった……

整序自信あったのにit使い忘れてて笑えない

よーし自分も晒しちゃうぜー

I ニュースの印象を和らげるためになされる作り笑いへの違和感。
II 試験官の笑顔が心からの個人的な好意を表している、なんてどんな状況だろうと一瞬たりとも思わないだろう。
III b
IV it were
V エ
VI A(この時頭こんがらがってた　後で見たがDっぽいな)
VII 西洋社会では、始めに信用してもらえないとすぐに冷たく拒絶されてしまうという傾向が過剰なまでに見られる。
VIII 人は、顔が魅力的かどうか判断する際に対象の顔の口を他の特徴より重視するという先行研究と、サッチャーの顔写真の目と口が加工されたものと無加工のものの二つを用意し、それぞれの並べ方や見方によって二つの写真から受ける印象がどのように変化するか調べるという実験。
IX それぞれの特徴から得た情報を使って脳は全体像を作り上げる。 そして目が全体をとどこおりなく捉えるのだという誤解につながる。
X These days many people tend to depend on using the internet and they do not want to use other sources of information.

なるべく不自然な日本語を避けたいなーと思ってバリバリの意訳にした　IIの試験官って訳が自分ではお気に入り　or being interviewed by her for a jobってあるから就職面接の場合の話をしてるんだなって

IX 脳は、イメージの破片を集めて対象の全体像を作り上げる。しかし、脳は、目が全体像を見てイメージを作り上げたというように我々を誤解させる。


みたいに書いた…逆説にした…おわた…
部分点くれますかね？

>>463
不合格おめでとう

世界史のパトロンのとこってロレンツォじゃないの？問題文のフィチーノとほぼ生きてる時が同じなのがロレンツォなんだけど

>>466
Wikipediaみたらコジモっぽかったよ

合計2枚、とは書かずに、とりあえず、2枚の写真を上下左右逆さまにする、って書いた、から差し支えないない、と考えたい、、、ら

てかここ英語できてたら受かるよ
去年、社会40しかとれなかった先輩いま文学部通ってるし{emj_ip_0134}
てか逆に英語できなきゃおつ。

要約問題は規定数書けなくても少し点くれたりするの？

>>470
恐らくあれって、経済学部でいう足切りみたいなもんだから
採点する価値のない答案なんてみなくていいでしょってことだと思うんだよね

世界史難化じゃないのか！？
英語100世界史50小論55
のぞみなし...(ｰｰ;)？

>>472
世界史あと１０点ほしかったかもな、
でも、小論の採点はわからない
あきらめるな！

英語と社会で一定の点数いってないと
小論は見てもらえない
英語も記号全滅とか空欄ばっかとかだと
さいごの120字見てもらえないとも
聞いたことある
さらに小論では字が汚いとか字数超えてないと
でっかいハンコみたいなの押されて0点になるってのもきいた

>>473
だよね...
ありがと...

>>463
こいつダメだわ

英語の要約問題が2行ぐらいしか書けなさったんだけど
これは少し点もらえるの？

>>474

法学部とか他学部は一定の点数いってないと小論文の採点はされない

けど文学部はやっぱり文学部で、どんなに英国の点数が悪くても小論文の採点はされるよ

現に小論文で逆転合格したやつもちらほらいるらしい

みんな頑張って
俺は経済商文で終わりだから京都帰るわ

小論文の第2問こんな感じで書いたんだが、みんなどんな感じ？

まず科学的知識は言葉によることを前提としている→言葉は本質を表せない→本質に普遍性や抽象性を与えて名前をつけたのが言葉であるから、本質に近似した何かであるとしか言えない→筆者の意見は科学的知識の意味や表現に正確性を必要としている→だが科学的知識は人間存在が如何に世界と対峙したかの結果に過ぎないから、抽象的な言葉で表現する限り誤解や混乱を招くのは当然→オイラはむしろ肯定だよん♪

上智とかと違って慶應の小論文は国語の代わりみたいなものだから、採点されないことはないと思う。英語酷かったから挽回できるといいな...

>>480
言葉こねくりまわすなら具体例いれろ

>>479
京大志望か何か？
縁があったらまた日吉で会おうな、おつかれ

小論やばいかもな…
タイトル科学の誤解だろ？
筆者は本文から見るに前提として一般の人には科学的な知識が不足していて、科学の本質を理解出来ずに誤解してしまうってことだろ？

あかんのかな。

>>477
去年合格して今一年の人が前スレの初めの方でめっちゃ長文で色んなアドバイスしてくれてたんだけど、その人は最後の要約80字しか埋まらなかったって。部分点くれるんじゃない？

バカみたいに直訳が多いんだけど意味とれてたら大幅に引かれることないよね？

>>484
だから比喩とか使って説明するんだけど、それって誤解を生んじゃうよねって

学校の先生も、生徒見てきて、小論文全然書けてなかったのに受かった子とか結構いたらしいし
結局英語と日本史が大事なんだと思う
小論文はその次

>>484
私もそう思ったよ。擬人化とかして平易にされた科学的知識＝誤解、知識の欺瞞を生む＝不十分なもの
って捉えた？筆者の問題意識がこういうことかなと

論文のIIを自己他者論で書いた仲間はいないか

あと、なんか慶應が小論文採点に書けてる費用が少ないって公開されてるらしい
から小論文は
あんまり見てないんだなって
学校の先生言ってました

>>467
いや、ロレンツォでしょ…

あ、コジモだった…

たしかに科学は誤解がつきもので理解できないもの。
でもほっといたら事故のまきぞえになる。
って初歩以外思いつかなかった。
人文系の本けっこう読んだのにムダだった。

慶応の小論はボーダーのときは重要だけど
他の科目に比べたら重要度は低い
要約とれてりゃあとはどんぐりでしょ

小論文の要約ってどこら辺まとめた？

俺は最初の方からまんべんなくまとめて最後は科学的な知識の意味を変えるんならそれを明確にしろよって感じにしたゆだけど

>>460

私まさにこれ
慶応文の過去問10年分解いたけどこの手の問題って段落内で完結すること多い気がする
ただ文字数少なすぎて内容を伝えられたか知らないけど

科学的知識は誤解されまくっている。わからないならわからないと
応えるべきだ。じゃないと誤解や欺瞞を生む。
ってような初歩的なまとめをした。

>>498握手

>>496と>>498を合わせたような感じで書いたよ。
現状批判とそれに対する理想的な科学的知識のあり方、みたいな。

小論普通に難しいなw
まあ後は慶應に任せるわ。ここでとやかく言っても仕方ないしな。
筆者は科学的な知識の不足から、科学の誤解の可能性を主張している。
みたいな感じで締めた俺はザコかな？

早稲田残ってるからがんばるわ…