慶應文学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

例年世界史のほうが平均点高いから世界史でボーダーより日本史でボーダーのほうが若干有利だよな？

>>512
まじか終わった

物事を相手に伝えるには具体的イメージが必要→だから科学啓蒙にも比喩が使われる(その例が擬人法)→でも平易な言葉でした理解はしょせんわかった気になるだけ、科学の理解には専門的知識が不可欠→ヘンな例えするくらいならだまっとけ→そもそも比喩表現は厳密に定義されてるのに定義外の意味が受け取られがち→そのうえ人文学者や悪徳業者が都合のいい意味つけたしてそれらの言葉を使う→言葉には分野ごとに特異な意味があるから分野をまたぐと混乱が生まれる→こうして科学的知識が誤解される
まとめはこんな感じにした　

>>513
田沼が株仲間奨励したせいで賄賂が横行したりして士風が乱れたっていうのは参考書の知識なんだけど、そのことを杉田玄白は嘆いてて、でも松平定信のおかけでそれが改まったからよかった、っていう資料内容だと思う。
だから論述の政局の変化は、田沼→松平のこと書いて、それに伴う世相の変化は、乱れた士風が改まった、って書いて締めた。長文すまん。

>>525
全く同じだ

>>526
おおよかった。でもばさらも笠懸も1787もその他諸々の筆記落としまくってて立ち直れない。

マジか
俺は全然書けなかったわ

１つ目のやつは最初は公武二元的体制で現行以降は幕府の支配が西国まで及んだから天皇の権威失墜って書いたけど点は貰えるよな

ミスった
現行じゃなくて承久の乱ね

>>528
始めは武士は天皇護衛して敬ってたけど承久の乱を契機に武士上、天皇下の構図ができたで締めたおわた。あれ元寇なの？

>>529
あ、だよね

>>531びびらせてごめんww

日本史の配点ってこの前も書いたけど記号が1点、記述が2点、論述が25点くらいなのかな？

>>522
世界史の方が低い時もあるから
結局難易度の問題

>>505
それすごいわかる！まったくおなじかんじ…。世界史とれなすぎてつらい

>>534

君が合格してることを
願ってる

>>535
あたし中央しか合格きてないからもう悲惨（；＿；）まぁ、ここが第1志望だし落ちたら浪人真剣に考えてます。おたがい受かってますよーに！