慶應文学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

英語の要約問題が2行ぐらいしか書けなさったんだけど
これは少し点もらえるの？

>>474

法学部とか他学部は一定の点数いってないと小論文の採点はされない

けど文学部はやっぱり文学部で、どんなに英国の点数が悪くても小論文の採点はされるよ

現に小論文で逆転合格したやつもちらほらいるらしい

みんな頑張って
俺は経済商文で終わりだから京都帰るわ

小論文の第2問こんな感じで書いたんだが、みんなどんな感じ？

まず科学的知識は言葉によることを前提としている→言葉は本質を表せない→本質に普遍性や抽象性を与えて名前をつけたのが言葉であるから、本質に近似した何かであるとしか言えない→筆者の意見は科学的知識の意味や表現に正確性を必要としている→だが科学的知識は人間存在が如何に世界と対峙したかの結果に過ぎないから、抽象的な言葉で表現する限り誤解や混乱を招くのは当然→オイラはむしろ肯定だよん♪

上智とかと違って慶應の小論文は国語の代わりみたいなものだから、採点されないことはないと思う。英語酷かったから挽回できるといいな...

>>480
言葉こねくりまわすなら具体例いれろ

>>479
京大志望か何か？
縁があったらまた日吉で会おうな、おつかれ

小論やばいかもな…
タイトル科学の誤解だろ？
筆者は本文から見るに前提として一般の人には科学的な知識が不足していて、科学の本質を理解出来ずに誤解してしまうってことだろ？

あかんのかな。

>>477
去年合格して今一年の人が前スレの初めの方でめっちゃ長文で色んなアドバイスしてくれてたんだけど、その人は最後の要約80字しか埋まらなかったって。部分点くれるんじゃない？

バカみたいに直訳が多いんだけど意味とれてたら大幅に引かれることないよね？

>>484
だから比喩とか使って説明するんだけど、それって誤解を生んじゃうよねって

学校の先生も、生徒見てきて、小論文全然書けてなかったのに受かった子とか結構いたらしいし
結局英語と日本史が大事なんだと思う
小論文はその次

>>484
私もそう思ったよ。擬人化とかして平易にされた科学的知識＝誤解、知識の欺瞞を生む＝不十分なもの
って捉えた？筆者の問題意識がこういうことかなと

論文のIIを自己他者論で書いた仲間はいないか

あと、なんか慶應が小論文採点に書けてる費用が少ないって公開されてるらしい
から小論文は
あんまり見てないんだなって
学校の先生言ってました