【2015年度】2/13 経済学部 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

もう勉強する気がしない

東　１２３４２４２３３５１３４３４３２４２３５２４２４２１３２２
駿　１２３４２１２３３５１３４３４３２４２３１２１４４２１３２２
日経　１１３４２４２３３５１３４３４３２４２３１２１２４２１３２２
増　１２３４２４２３３５１３４３４３２４２３５２４２４２１３２２
河　１１３４２４２３３５１３４３４３２４２３１２１２４２１３２２

>>196
そんな甘くない、はず

>>196
もちろん
そして数学は去年よりも難化してるからAは240だ

>>196
少なくとも240点台にならないと思う
むしろ250点台で収まってくれたら御の字

>>196
少なくとも240点台にならないと思う
むしろ250点台で収まってくれたら御の字

>>198そうですよね(*°****°****)
自分で勝手に期待値あげて自爆するのが目に見えてます
おかげでだいぶ客観的に見れました。ありがとうございます*(*´･ω･)(･ω･`*)*

>>195
英作の採点おおざっぱなのか…
俺結構英作は自信あったから差つけられるかなと思ってたんだがそうでもないみたいだな

>>192
結局これなんだろうなあ
今年は法学部も歴史に足切り付けたし、特定の何かだけ出来て合格、ってやり方が気にくわなくなったんだろうな

>>202
客観的にみて255から260ですよ
256から数点下がるかもしれないですね

>>205あたしもまさにそのくらいだと思います。
あたしはマーク19個しか合って無いんで足きりさえ突破できない可能性大ですが(***)
合格お祈りしています(*****)

>>196
そんな可能性はめっちゃ低いのはわかってるけど、俺はそれを望んでるし信じてる

日本史ラストアフガニスタンをウズベキスタンにししたんだけどそこ0点かね？

>>32

この著者って、基本的には mass/rapid migration には批判的な立場であるという主張をしているじゃないですか。 で、該当箇所はあくまでも、より論理的な移民反対意見を持つ人間として、これまでの一般的な反移民の主張には感情論的な部分があるということを指摘している部分です。 で、そういう 「移民なんて面倒が増えるだけだ」 みたいな非論理的な主張をする反移民派に対し、 「そうした移民が環境に適応したら、today's headache も tomorrow's comfort になるかもしれないでしょ？」 と言って、彼らの意見の根拠の不確かさを浮き彫りにする意図の発言だと思うんですよね。 それを would にしてしまうと、 「移民が環境に適応したら、today's headache も tomorrow's comfort になるだろう」 となってしまい、ちょっとはっきり言いすぎ

日本史ラストアフガニスタンをウズベキスタンにししたんだけどそこ0点かね？

英語の�T〜�Vが25〜26/30なのですが、
小論文と英数の残りを採点してもらえるには数学のマークでどのくらい必要なんでしょう…？