【2015年度】2/13 経済学部 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

もう勉強する気がしない

>>301
足切り食らわない、レベルの高い受験生の平均なんだからそりゃ高いよ

でも本当に英作が110点ならば早慶オープンや慶應プレで英作の配点をもっと増やさないと正確な判定なんて出ないと思うんですけどね。

一応模試の判定っていうのは、信用が大事だし。

それにも関わらずあの英作の低い配点を続けているのは、何を意味しているんですかね？

単純に面倒臭いor分からないから？
それともそういう配点だから？

河合塾か代ゼミに通っている人、知りませんか？

>>303
リアルにそれくらいの配点ということなんじゃろ

>>303
分からないからだろ
今の傾向が始まってから5年も経ってないし、データ不足なのかもね

あと、前レスに世界一分かりやすい慶應の英語の中に英作文は低いって言ってた奴いたけどあの本はアテにならんぞ
出版されたの傾向変わる前だから

関正

4年も連続で引用型出してるってことは、主題者は重視してるっことじゃないの？

河合も前まではちゃんと学部別の傾向で出してたらしいけど、母集団増えたのとか手間とか考えた結果、他学部の共通問題として統合して、自由英作文という枠組みでしかくくってないから配点も政経と法の方に合わせられてる

世界史とか日本史の解答用紙に書かれた数字は合計しても辻褄が合わなかったっていうのは本当ですか？

まあ某駿台講師も読解で点数稼ぐべきで、英作は読解取った人がダメ押しで取るものと去年言ってたけどなあ…
頼むよS田俺はお前を信じるぞ

ていうか新傾向前に出版された本読んで騙された人かわいそうだな笑。

東進の過去問演習講座の去年の英語は
�T 60
�U 55
�V 40
�W 45
ってなってたぞ

>>312
これは間違いだろうな
去年大問2は問題数少なかったのにこんなに配点高いはず無い

90-110か148-52か…
開示してみたいな

>>314
148-52だったら解答用紙B空欄でもAが満点なら充分合格圏内じゃん。そんなことあるか？90-40-70じゃないと難易度的におかしいよ。

てか90-30-80じゃ駄目？
和文英訳そんな重たくないでしょ？自由英作は骨あり過ぎだし