【2015年度】2/13 経済学部 3スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

もう勉強する気がしない

>>198そうですよね(*°****°****)
自分で勝手に期待値あげて自爆するのが目に見えてます
おかげでだいぶ客観的に見れました。ありがとうございます*(*´･ω･)(･ω･`*)*

>>195
英作の採点おおざっぱなのか…
俺結構英作は自信あったから差つけられるかなと思ってたんだがそうでもないみたいだな

>>192
結局これなんだろうなあ
今年は法学部も歴史に足切り付けたし、特定の何かだけ出来て合格、ってやり方が気にくわなくなったんだろうな

>>202
客観的にみて255から260ですよ
256から数点下がるかもしれないですね

>>205あたしもまさにそのくらいだと思います。
あたしはマーク19個しか合って無いんで足きりさえ突破できない可能性大ですが(***)
合格お祈りしています(*****)

>>196
そんな可能性はめっちゃ低いのはわかってるけど、俺はそれを望んでるし信じてる

日本史ラストアフガニスタンをウズベキスタンにししたんだけどそこ0点かね？

>>32

この著者って、基本的には mass/rapid migration には批判的な立場であるという主張をしているじゃないですか。 で、該当箇所はあくまでも、より論理的な移民反対意見を持つ人間として、これまでの一般的な反移民の主張には感情論的な部分があるということを指摘している部分です。 で、そういう 「移民なんて面倒が増えるだけだ」 みたいな非論理的な主張をする反移民派に対し、 「そうした移民が環境に適応したら、today's headache も tomorrow's comfort になるかもしれないでしょ？」 と言って、彼らの意見の根拠の不確かさを浮き彫りにする意図の発言だと思うんですよね。 それを would にしてしまうと、 「移民が環境に適応したら、today's headache も tomorrow's comfort になるだろう」 となってしまい、ちょっとはっきり言いすぎ

日本史ラストアフガニスタンをウズベキスタンにししたんだけどそこ0点かね？

英語の�T〜�Vが25〜26/30なのですが、
小論文と英数の残りを採点してもらえるには数学のマークでどのくらい必要なんでしょう…？

>>209てことは答え何にした？

>>207本当に希望的観測です（笑）
信じるものは救われるって言葉今こそ実現して欲しい…

英語が120〜130くらい。
世界史100点以上。
小論25〜30点と見積る。
さてどうなるだろうか

-するかもしれない。その代わり-する必要があるだろう
-するだろう。その代わり-する必要がある
語感でwould選んだけどどうでもいい悪問

和訳と自由英作で5割とるにはどのくらいのクオリティ必要ですか？

すごい素朴な疑問なんだけど、合格最低点って英語で足切りされた人達の数学、小論の合計点数も加えられてるの？それとも足切りくらった時点で受験生として認められてないの？

和訳と自由英作、あわせて5割とるにはどのくらいのクオリティ必要ですか？

>>217 何のための足切りなんですかねぇ

>>217
合格した人の最低点だぜ？ww

>>212

http://getahighscoreontoeic.seesaa.net/article/414053229.html

入試英作はほとんど文法問題

>>212

http://getahighscoreontoeic.seesaa.net/article/380492823.html

俺も英作＋英訳で40点くらいでいいから欲しいんだけど基準が謎なんだよね

英訳は中1レベルの単語を駆使
英作は赤本の形式丸パクして自分の主張軽く書いただけなんだけどどうだろう

>>219 >>220
普通に考えたら分かることでしたww

河合塾も駿台も数学平年並みにしてるんですけどそうなんですかね？

>>185
『世界一分かりやすい慶應の英語』著者:関正夫（慶應文学部英文科卒）の14pに書いてあるよ。
あと俺の友達で、去年英語マーク7割、数学7割、英作は本文そのまま、小論は小学生並みとか言ってたやつが補欠Hで通ってたな

ちょ、英作で8割とらなあかんのに勘弁してや
つんだつんだ

>>226
あんなの当てにならん
去年の慶應法ですら昨年並(今からだと一昨年並)にされたんだぞ

a方式
英語 27/30 160/200
数学 70/150
小論文40/70
数学今解き直したらもう50点くらいとれてそうで泣きそう
落ちたら泣くに泣けない頼みます

>>226
易化だよな。去年のがむずいっしょ。今年もそんなに簡単ではなかったけど。

>>226
易化だよな。去年のがむずいっしょ。今年もそんなに簡単ではなかったけど。

>>226
易化だよな。去年のがむずいっしょ。今年もそんなに簡単ではなかったけど。

>>231
易化だよな
全然去年のよりできたし、5.6しかまちがえるとこねーよふつー

>>228
英作みたいな水物に8割期待しなきゃいけない時点で元々詰んでるから諦メロン

けど足切り越えたらあと2000くらいしか残らないからワンチャン期待しちゃう

>>234
5個もミスっといて良くそんな偉そうな口聞けるな（笑）

代ゼミは英語の3がやや難になっとるな

>>237
そもそも231と234が自演臭いんだよなあ…

>>237
いやオレは6の3しかまちがってねーぞ笑
それに6の1.2は簡単だし、5と6の3がとんでも110点は軽くいくんだから易しいだろ。
英語できるやつは70パーもありゃ十分なんだろー？オレは英語死んだけど

>>239
自演やないで(＞人＜;)
全然自慢とかじゃなくてほんとに同意なんやで

でも数学より英語できるやつのがかっこいいっす

>>239
わかるwwwww

キャラ変えてきた
さみーなおい

日本史配点（予想）
三行論述 10点×1
二行論述 6点×4
一行論述 5点×3
記述＋並び替え 3点×15
記号 2点×28

これどう思う？

実際Bだと足切りどれくらいだろ20/30くらい？

250-255 ワンチャン
256-260 五分五分
261-265 まあ合格
266- いける

日本史の記号と論述ってだいたい配転いくつくらいですかね、各

>>245

20越えてればまあ安心していいんじゃないかな？

慶経は配点分からんし、英作と小論の採点のしようがないから、総点いくらかなんてわかんなくね。去年最低点250点だったけど、あれって正規合格者の点なんかな？

実質倍率教えて下さい

>>249
正規