【2015年度】2/13 経済学部 3スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

もう勉強する気がしない

>>450
マーク81、英訳20、作文42と見て143くらいじゃない
まあ140は行くよ

例年受験者の何割くらいが足切りされるか分かりますか？

>>451
それで超えなかったら足切り超えた人だけで去年の合格者数と一緒くらいですね
足切り突破は余裕です

>>452そんくらいかー 日本史がおわってる気がするからもうちょい取りたかった、、、

切り替えて早稲田いくわー

>>455
100も無いの？
90でもまだ土俵入りは出来ると思うよ
80台後半なら補欠にはなれそう

世界史ってみんな記号と語句の部分は満点近いんかな？
自分26/31でかなり不安なんだが、、、

マーク22
英訳まあまあ自信あります
自由英作文→引用で若者の数が減ってる、筆者が述べるとおり日本でも労働の推進力となる一生懸命働く若者の数が減っている。このままでは経済悪化→移民を入れてそれを補いましょう。
反論→日本文化がすたれる、しかし彼らはおかねを稼ぐうちに日本文化になれて同化して行くだろ
うしそれを崩壊させるとは考えにくい。150ワード文法みすはそんなないはず。
130以上はくるよね？多少反論に物足りなさがあるのも加味して。

自由英作さらしたものだが最低125くれば大丈夫なんだが、世界史110はあるはずだし。

>>458
余裕
ただそのマークだとAで数学悪いと足切りくらう可能性が少しある

>>456 80くらいや、、

>>460
世界史で110くらいっす。
受かりますよね？

>>461
うん…まあ…
気を強く持ってくれ

>>462
小論変な(≒慶應を馬鹿にするような)こと書いてないな？
Yes→合格
No→不合格

英作文なんだけど

Aを選んで

確かに、
多くの有能な女性が現在働けていない、
男性と女性は平等に扱われるべきだ
しかし、
数ではなく機会において男女を平等にあつかうべきである
むやみに数を揃えたところでスキルの不足した女性をリーダーに選出することさえありえる
国家は男女に等しく機会を与えるように企業に促し、また女性教育をより盛んにしていくべきだ


っていう感じの内容で170字書いたんだけど
問題の注意点みたいなのでミスってないよね？？

てかお前らよくそんなに書けるな

自由英作文おわたな人いないの？

結局みんな最低点いくつ位だと思うの？
俺の予想はaは244

>>465
内容面が弱くないか？
quotasについて賛成か反対かが漠然としちゃってる気がする

>>466

一橋志望浪人生で
毎週ネイティヴに添削してもらってたから
経験値は高いかも

あと親父との会話が役に立った笑

日本史の記述って何点ぶん？

俺は移民反対！→文化とか宗教違うからな→引用して、確かに労働力になるよね→でも文化宗教の違いから対立や差別起きね？→例えば最近ムスリムの過激派がテロ起こしてるよフランスで→やめとこうぜ！ って書いたわ。文法とかは自信ないし。数学撃沈してっけどな

>>468

「自分の意見」だから
別に反対しても
賛成しても
中立でもいいのでは？？

駿台も44を1にしてるな...
終わった

中立ってなんかダメなんじゃないの？

自由英作、ご意見、評価お願いします
Bを選びました

日本政府はもっと多くの外国人を日本に住ませるべきだ。
1.政府の介入なしには移民問題は解決しない。昨今、問題文�Uに書いてあるように世界中で難民が増えている。がしかし、それは彼ら自身にはなすすべがない。確かに難民の受け入れには多くの困難が伴う。しかし、世界の他の先進国と同様に、世界で最も先進化が進んだ日本も手を打ち、受け入れるべきだ。
2.外国人から学ぶことは多い。確かに、多くのヨーロッパ人のように、違う宗教・文化をもつ外国人を受け入れたくない日本人も少なくないだろう。しかし、受け入れることによって異文化に対する理解が深まる。また、【引用「外国人労働者はハードワークをする」】と書かれている。このような勤勉な姿勢を我々日本人も学ぶべきだ。
上記の理由から、私は日本政府がこの問題を解決するのに手を打つべきだと考える。

大体180語くらいになって、文法はミスってない自信があります。
長文失礼しました

>>472
Why,or Why not? みたいな形の作文はYes/Noを明確に書いたほうがいいって某駿台講師が言ってた
まあ俺も英作良くないしよく分からないんだけどね

お前ら本気で入試英作が｢内容｣とかいう曖昧な評価基準で採点されると思ってんのか？
文法･語法での評価が大部分を占めるに決まってんだろ

>>477
内容点は低いかもしれないけど論理破綻がないか、構成点は大きいと思いますよ
文法語法を最重視するなら、文法語法の4択問題を独立で出して能力を測ればいいじゃないですか

>>468

465だけど
一文目はI don't think that〜
だからまぁ反対している
と思うんだけど汗

その上でのより良い改善方法みたいな感じにしたんだけど…

もう点の話はいいからさ
もっと大事な議論しようぜ










合 格 発 表 遅 す ぎ だ ろ

A方式の足切りボーダー今年は95くらいかね

>>479
I don't thinkだと弱い言われたことはある。

>>480
それな

>>477

私は外国人好きだから
移民は受け入れるべきだと思います

って書いて文法ミスがなければ満点かよ笑
慶応さんも大したことないな笑

>>384
>>389
ありがとう
受ける前全部6.5割で受かるんだろwww
余裕www
とか思っていた自分に教えてやりたいわ

実際内容は普通に書けてたらたいして見てないよ
採点する人数考えようぜ



で、もうそういうのいいから合格発表遅すぎることについて話そうぜ
なんでだと思う？12日だぜ？
せめて10日にしろよな。なんでSFCは1週間でこっち12なんだよw

>>482

465だけど
まぁ教え方の差みたいなもんでしょ
大きく違反してないならいいや
ありがとうわざわざ見てくれて^_^

単純に記述の採点するのに時間がかかるからだろ。

東大京大一橋発表前に入学締め切りとか
私立セコい笑

>>485
英作文も小論文も厳しく見るから長いんだろ
負担かかりすぎないように足切りまでするし

英作でB選んで、移民反対にして
1.引用で労働力になる → 自分とは反対の意見として少子高齢化で介護に労働力が必要だ→反論として介護には言語によるコミュニケーションが必要だが移民は日本語がしゃべれない
2.引用で移民は日本人の仕事を奪うわけでない→ 反論として移民を受け入れていない現在でさえ低賃金の外国人労働者が増加してアルバイトなどで日本人の仕事を奪っているので移民が流入すればさらに仕事が奪われる

みたいなことで190くらい書いたんですけど、論理的にどうですかね？
あと自分とは異なる意見て引用二つなら二つ書かなきゃいけないんですか？

>>490
書いてる内容は良いと思うんですけど、論破してるだけでなんで「反対」なのかが書かれていないと思いました
なんで「賛成できない」かについてはよく伝わります

>>464
変なことなんて書いてないですよ笑
小論Aはちゃんと対比させて、大学教育で経済学などの知識を教えることも大事だが、グローバル化が進んでいる現在、企業はコミュニケーション力や想像力のある人間を求めている。それを育成するのも大学教育の目的だ。
Bは植物も知識を持つとかいれました笑
まあまあ点はきますよね？

>>491
移民によって仕事が奪われるっていうのは反論にととまってて、反対の理由としては物足りない感じですかね？

>>493
ごめんなさい。私に落ち度がありました。それが反対の理由として十分成立していると思います。
一つだけ付け加えさせていただけるとすれば、それをまず書いてから引用→論破の順の方がすっきりしていると思います。

でも語数も十分なようですし、きっと受かってますよ!

日本史の記述って何点なんだ？？？

>>495
一応増田で配点予想出てるぞ

小論てどんくらいもらえるもん？

>>497
お前のそのレスからどうやって判定つけろっていうの？

>>498 聞き方が悪かった、、例年の平均を知りたいんじゃ

英語22/30 英訳英作はできた
数学 90〜100/150
小論は中学生並の内容じゃないかと思われる

諦めたほうがいいかな？

英作で引用を移民は税収入が増えるってのを使って、移民の数が増せば増すほど、それらを統制するのにお金がかかって、結果的に税収入より支出の方が多くなるってのを書いたんだけど、こんなんで論理的って認められるかな？