【2022年度】2/13 小論文【経済学部】：慶應義塾大学 受験BBS

小論文

普通

いやーなんか書けたは書けたけどみんなどんな状況なのかが知りたい。

なんか、後になるとじわじわ自分変なこと書いた気がしてくる

知性とは？？？？？？？

1も2も、書かないよりはマシだから取り敢えず埋めたけど、たぶん怪文書になってる
まあ数学が破滅したから足切りだろうけど、凹むわ……

1はともなく、2も文章から丸写ししたわw

（2）のわいの文章なにが言いたいんか分からんすぎて奇妙

小論大爆死で受かる可能性ってある？
一人一人の意見」じゃなくて「1人の意見」って勘違いして書いちゃった

要は学問に参入する人間が多いことで多数派の意見を作り出すことも可能だからそれに対抗するための知が必要ってことじゃね？あと、マイノリティの保護がどうちゃらこうちゃらを書いた。

>>9 小論はどんなに低くても25点くらいはもらえるよ、見た開示で一番低いのが22点だから

>>10それって設問Bの方？俺は研究活動において、市民の意見も多様で役に立つかもだから一人一人の知性は重要だーみたいに書いたんだけど、

>>12
わたしも同じです...

>>12
「1人の意見』って読み違えちゃったから1人の意見が全体を覆う可能性があるから気をつけろーみたいにしちゃって、、爆死ですかね、、

研究者と市民で知識に差があるから、本文であったような階層性が生まれる危険があるから*って書いた。

易化{emj_ip_0106}
難化{emj_ip_0107}

なんか普通にお題が意味不明すぎた経済っぽくないし

>>14 あくまでも俺の意見なんだけど、3割のいくつかの意見がみんな同調して全体の意見になっちゃうって一人一人の意見が埋もれてしまうって書いてあったから、もしかしたらそれは逆のことを書いてるかもしれない。

みんな小論文の条件あると言っているのですが条件とは？

(18)俺もそうやって解釈した。
慶應経済で匿名河野玄斗が英語の解答出しても殆どの人が間違えまくってるからbad押す。
それであたかも匿名河野玄斗の解答が間違っていると認識させてしまう。

二番目の方とか自分の意見ほとんどかけてない　情報規制による印象操作とかよくあるから、一部の意見が反映されてしまうのは身近な問題だと感じまちた！！！！！みたいなので終わらせたわ　ようわからん

むずいて*

よく分からんけどとりあえず書いたっていうワイみたいな人多いんじゃないか？

学問への参入者が増大すると集合知が確立されていくように見えるが実際には一部の研究者やエリートから発信された情報に対してあまり熟考せずに影響を受けてしまっているだけで、意味のある知性とは言い難い。これは多数決によって物事を決める民主主義において重大な問題である。なぜなら集合知に反する考えが正しい場合に取り返しのつかない事になりかねない。
参入者の数を抑制することが必須だ。

みたいなこと書いたけどなんか的外れな気がしてきた

俺は、情報が膨大化し複雑化するために専門学者のみだけが処理することが不可能で、現代では市民を巻き込む分業作業が必須。その分業の中で一人の知性はその分野の成熟につながる。

今までは、その分野の専門家のみが研究をしていたが、市民が参入することで様々な価値観が生まれ、その分野の成熟へとつながることになる。的なこと書いた。

設問のAの文章を含めて、市民の学問参入増加が生み出す問題について述べられた自信ない。だから、書かないでおく。

市民の増大は、民主主義と同様に階級ピラミッドを作って一部の人間が利益を得るために膨大なデータを利用したりすることになるというのが問題点と自分は思いました。((又吉が確か、成功しなかった人の数が多いから成功した人にもそれだけの価値がある的なことを言っていたけど(クソどうでもよくてすみません))

頭が良くないやつが学問なんかに参入してきたら、やくに立たないから、回れ右して学問の世界から立ち去れ！みたいなこと書いてしまった。

(2)はコピペ半分くらいと、トランプの個が強すぎてsns使って上手く世論誘導しちゃうみたいな適当なこと書いたわ。
教授さん丸つけてくださいお願いします{emj_ip_0024}

｢参入者の増大」は学問の階層性が発展し、上にいる科学者や研究者は膨大なデータ処理に追われ、下にいる大衆は一部の有識者の意見に流される的なこと書いた。「知性」の方は、そうならないために、一人ひとりがしっかりと知識を持ち、自分自身で学問を進めていけば、学問はその本来の意味を失うことなく、より多様な分野に広がり、社会をよりよくする。みたいなこと書いた

�T民主主義の現代的脆弱性の問題
と�U 科学分野における現代的な手法を用いた民主的なアプローチの功罪の問題 といっていいでしょう。
�Tは淡々と課題文に書いてある内容をまとめれば◎
�Uは科学に一般市民が参加することによる社会への利益と�Tの脆弱性ゆえに惹起させてしまいうる不利益について市民一人一人の知性に着目しながらサラッとまとめられれば◎ですね。

内容としては政治学的な要素が多い題材であったと思います。大学の教養課程で法学入門を受講したことがあれば自然にするする筆が進むような問題ですね。高校生が書くことを考えても、例年に比べれば比較的平易かと思います。