【2022年度】2/15 小論文【文学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2022年度文学部【2/15 小論文】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

正しさの平等と自由の２原則に他者が絶対的に自分と異なることをを加えるべきで、それによって正義自体が自己批判を繰り返す営みをすることが重要であり、その営みは万人に開かれている
って書いた

>>93
意味わかんねえから不合格

法学部みたいに筆者の意見を踏まえろではなく本文を踏まえてってあったので、正しさは客観的に判断されるとしていた本文に対し客観的ではないということを述べました。これって0点ですかね？

そこが大事な論点ではなかったかなだめかなと不安でして、

正しさとはみたいなやつで、アメリカに住んでた時に人種差別された事について書いた(全くされてないけど)

本番を理解してることアピらんといかんからな

本文を踏まえてなのにまったく関係ない話題出しとるやつって0点じゃないの？俺は本文踏まえようとしたら全く浮かばずに死亡したんだけど

>>91
ほんとそれっすよね。
あなたにとっての正しさとは何か、って聞かれてたら確かにそこまで書かなきゃダメですけど、今回は意見を述べなさいですもんね

小論の事語ってもマジで意味なくね？

>>101
それをいっちゃあおしめえよ笑
合格最低点の予想とか全部意味ない笑

｢正しさ｣とは教育や慣習を通して社会的に作られるものという結論にして、｢自由｣｢平等｣が｢権利｣になったところまで振り返るってところからその2つとよく並べられる｢友愛｣が社会契約説というよりキリスト教道徳に近い考え方であることを根拠にしてみました。｢正しさ｣を強制されてると意識するより前に強制されているのだと。それは悪いことじゃなくて、私たちがある程度協力して生きていくために前提を作るのは不可欠だったから…みたいな感じで終わらせたんですけど段々本文からズレてるような気がしてきた

50点ください

脳内「ﾄﾞｩﾝﾄﾞｩﾝ正しさとは、ﾄﾞｩﾝﾄﾞｩﾝ愚かさとは、そr」

段落分けは良いのか悪いのか分からんけど、分けてたらシンプルに書きたいこと書ききれなくない？

小論文って全部埋まれば何点もらえますか？